FREYR BATTERY WKN: A3CT9J ISIN: LU2360697374 Kürzel: FREY Forum: Aktien User: Mountainclimber

Kommentare 37.844
P
President_01, 11. Dez 19:22 Uhr
0
Als ich das damals gelesen habe war mir direkt klar, was das für Tom bedeutet. Sowas so öffentlich zu präsentieren ist schon seeeehr deutlich.
P
President_01, 11. Dez 19:21 Uhr
0
• Chairman and new CEO Daniel Barcelo made the initial introduction to the Trina U.S. team and led the execution of the transaction • CFO Evan Calio architected the structure of the transaction to maximize value for all stakeholders
P
President_01, 11. Dez 19:20 Uhr
0
Slide 3: https://s27.q4cdn.com/476984837/files/doc_financials/2024/q3/FREYR-Transaction-Announcement-November-2024.pdf
P
President_01, 11. Dez 19:19 Uhr
0

Da geb ich dir recht. Hatte mich vom Jensen am Anfang auch ganz schön beschwatzen lassen. Hatte sich einfach zu gut angehört. Ich war auch froh, dass er das letzte Aktienpaket nicht mehr bekommen hatte. In meinen Augen war er sein Gehalt nicht wert. Der neue CEO kann es ja nur besser machen. Mich würde auch mal interessieren, wer für den Deal mit Trina Solar die Fäden gezogen hat. Ich hatte mit einigen gerechnet, aber nicht mit Solar und von der Idee mit den Packs alleine war ich nicht begeistert. Das könnten sie aber zu ihren Solarmodulen zusätzlich mit verkaufen, falls sich mit einem Batteriehersteller eine Partnerschaft ergeben sollte

Steht auf den Slides…
S
Shareholder68, 11. Dez 19:19 Uhr
0

Die Deal Präsentation spricht Worte. Auf der ersten Slide wurde erwähnt, wer den Kontakt hergestellt und den Deal eingefädelt hat. Das war fast schon ein Affront gegenüber Tom. Denn er war es nicht.

Da muss ich mal fix nachlesen. War mir entgangen. Danke für den Tipp
S
Shareholder68, 11. Dez 19:18 Uhr
0

Aus seinen Kommentaren entnehme ich, dass er erleichtert darüber ist, dass nun ein neuer CEO die Führung übernommen hat.Meiner Meinung nach wurde Jensen nicht ohne Grund zum zweiten Mal als CEO abgesetzt, da er vermutlich zu spät erkannt hat, dass der Trend zur Batterietechnologie bereits vorüber war.Ich denke auch nicht, dass der neue Deal mit Trina auf Jensens Initiative zurückzuführen ist.

Da geb ich dir recht. Hatte mich vom Jensen am Anfang auch ganz schön beschwatzen lassen. Hatte sich einfach zu gut angehört. Ich war auch froh, dass er das letzte Aktienpaket nicht mehr bekommen hatte. In meinen Augen war er sein Gehalt nicht wert. Der neue CEO kann es ja nur besser machen. Mich würde auch mal interessieren, wer für den Deal mit Trina Solar die Fäden gezogen hat. Ich hatte mit einigen gerechnet, aber nicht mit Solar und von der Idee mit den Packs alleine war ich nicht begeistert. Das könnten sie aber zu ihren Solarmodulen zusätzlich mit verkaufen, falls sich mit einem Batteriehersteller eine Partnerschaft ergeben sollte
P
President_01, 11. Dez 19:14 Uhr
1
Ich persönlich unterstütze das zu 100%. Tom ist ein eherenloser Pen**r. Er hat die Aktionäre vorsätzlich verarscht.
P
President_01, 11. Dez 19:12 Uhr
0

Aus seinen Kommentaren entnehme ich, dass er erleichtert darüber ist, dass nun ein neuer CEO die Führung übernommen hat.Meiner Meinung nach wurde Jensen nicht ohne Grund zum zweiten Mal als CEO abgesetzt, da er vermutlich zu spät erkannt hat, dass der Trend zur Batterietechnologie bereits vorüber war.Ich denke auch nicht, dass der neue Deal mit Trina auf Jensens Initiative zurückzuführen ist.

Die Deal Präsentation spricht Worte. Auf der ersten Slide wurde erwähnt, wer den Kontakt hergestellt und den Deal eingefädelt hat. Das war fast schon ein Affront gegenüber Tom. Denn er war es nicht.
F
Frank5c5f95bc67cce, 11. Dez 19:10 Uhr
0

Ich danke dir auch für das Teilen. Bevor nichts weiter offiziell mitgeteilt wird, kann und darf er wohl über diesen Weg keine anderen Details preisgeben. Leider helfen seine Antworten uns nicht wirklich weiter.

Aus seinen Kommentaren entnehme ich, dass er erleichtert darüber ist, dass nun ein neuer CEO die Führung übernommen hat.Meiner Meinung nach wurde Jensen nicht ohne Grund zum zweiten Mal als CEO abgesetzt, da er vermutlich zu spät erkannt hat, dass der Trend zur Batterietechnologie bereits vorüber war.Ich denke auch nicht, dass der neue Deal mit Trina auf Jensens Initiative zurückzuführen ist.
S
Shareholder68, 11. Dez 19:03 Uhr
0

Unabhängig davon, stimmt meistens die Richtung! Auf alle Fälle tritt ganz selten das Gegenteil ein. Und wenn man die Antwort von J.Spittel auf der Zunge zergehen lässt, ist das genau der Ton, den Freyr auch vor einem Jahr einschlug, als die Produktion in Norwegen stillgelegt wurde. Da hat man dann schnell auf das neue Pferd namens CQP gesetzt, der Kurs war in etwa da, wo er heute ist. Also alles schon einmal da gewesen!

Jetzt fehlt nur noch, dass du dich an den Kursen von TTMZERO RT jeden Tag orientierst. Das würde zu dir passen.
S
Shareholder68, 11. Dez 18:56 Uhr
1

Vielen Dank! Gibt es eine Berechnung, die den Wert von Freyr nach Abschluss des Trinar-Deals zeigt? Der aktuelle Kurs von First Solar liegt bei 190 €. Wenn Freyr auch nur die Hälfte dieses Wertes erreicht, wäre ich überglücklich.

20Mrd. MK wäre schon extrem sportlich. Ich wäre nächstes Jahr mit 2-3Mrd. mehr als zufrieden
S
Shareholder68, 11. Dez 18:53 Uhr
0

Ich habe J.Spittel angeschrieben wegen dem Verkauf von Slettemoen. Seine Antwort sinngemaess war,er versteht das die Aktionaere enttaeuscht sind aber Slettemoen besitzt noch ein sehr grosses Aktienpaket.Ich fragte ihn ob sonst alles nach Plan laeft,er antwortet "Das ist ganz sicher".Ich schrieb ihm das man fuer diese Aktie schon 2 Jahre sehr starke Nerven braucht.ER antwortet das stimmt und er kann nichts garantieren aber er glaubt das das neue Managment auf dem richtigem Weg ist.Und er bringt den Vergleich mit First Solar die jetzt 20 Milliarden Dollar wert sind.

Ich danke dir auch für das Teilen. Bevor nichts weiter offiziell mitgeteilt wird, kann und darf er wohl über diesen Weg keine anderen Details preisgeben. Leider helfen seine Antworten uns nicht wirklich weiter.
S
Shareholder68, 11. Dez 18:49 Uhr
0

Unabhängig davon, stimmt meistens die Richtung! Auf alle Fälle tritt ganz selten das Gegenteil ein. Und wenn man die Antwort von J.Spittel auf der Zunge zergehen lässt, ist das genau der Ton, den Freyr auch vor einem Jahr einschlug, als die Produktion in Norwegen stillgelegt wurde. Da hat man dann schnell auf das neue Pferd namens CQP gesetzt, der Kurs war in etwa da, wo er heute ist. Also alles schon einmal da gewesen!

daran sieht man, daß du nur Schrott erzählst. Der Kurs war in der Vorbörse gestiegen und ist nach Börsen Start gefallen. So viel zum Thema es stimmt die Richtung. Du widerspricht dir ja selber innerhalb von 2 Minuten. Du kennst ja nicht einmal die Grundlagen. Kein Wunder, dass du in den anderen Foren hauptsächlich ignorierst wirst.
B
BörsenProf, 11. Dez 18:46 Uhr
0
Seit über 4 Jahren gibt es FREYR. Was ist an Assets letztlich überiggeblieben? Der Deal mit Trina Solar, die Verlegung des Standortes in die USA und ein 1/4 der ursprünglichen Mannschaft. Das ganze Batterie Know How ist weg. Alle Bemühungen um CQP sind weg! Ich wünsche FREYR den Erfolg. Doch der Weg dorthin ist schon sehr exotisch!
S
Shareholder68, 11. Dez 18:32 Uhr
0
So groß ist das Interesse an Freyr nicht nicht und an fast allen Tagen werden so gut wie keine großen Aktienpaket gehandelt. Ich habe es noch nicht so erlebt wie bei Freyr. Selbst bei nur einer mittleren 4 stelligen Aktien Anzahl wird die Order in etwa 20 bis 30 Teilorder ausgeführt. Das sind hauotsächlich Pakete zwischen 1 und 100 Aktien. Selbst wenn ich keine Limitorder setze. Bei Eier 5 stelligen Anzahl sind es so viele Teilorder, dass dann selbst mein Broker bei der Gebührenrechnung durcheinander kommt und zu viel berechnet. Mit solch kleinen Paketen lässt sich der Kurs selbst mit wenig Kapital relativ leicht beeinflussen
B
BörsenProf, 11. Dez 18:31 Uhr
0

stimmt doch gar nicht, was du hier erzählst. Die Börse hatte mit 1,70$ geöffnet. Bis dahin waren gerade mal 2000 Aktien gehandelt. Der Kurs ist erst danach gesunken. Du beweist schon wieder, wie wenig Ahnung du hast. Mach dich erst einmal schlau, wie der Kurs entsteht, bevor du weiter Müll erzählst

Unabhängig davon, stimmt meistens die Richtung! Auf alle Fälle tritt ganz selten das Gegenteil ein. Und wenn man die Antwort von J.Spittel auf der Zunge zergehen lässt, ist das genau der Ton, den Freyr auch vor einem Jahr einschlug, als die Produktion in Norwegen stillgelegt wurde. Da hat man dann schnell auf das neue Pferd namens CQP gesetzt, der Kurs war in etwa da, wo er heute ist. Also alles schon einmal da gewesen!
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 FREYR BATTERY
2 Freyr Battery (Hauptdiskussion)
3 Handelbarkeit Europa
4 Freyr Battery (moderiert)
Meistdiskutiert
Thema
1 Realbotix neuer 10 Bagger? -39,15 %
2 Carl Infiniti ai +81,32 %
3 NVIDIA Hauptdiskussion -5,51 %
4 PLUG POWER Hauptdiskussion -7,00 %
5 ATOS Hauptdiskussion -6,12 %
6 Security der nächsten Generation -19,20 %
7 Goldpreis Hauptdiskussion +0,52 %
8 MicroStrategy -7,47 %
9 GAMESTOP Hauptdiskussion +2,34 %
10 Plug Power ohne Spam -7,00 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 Realbotix neuer 10 Bagger? -39,15 %
2 Carl Infiniti ai +81,32 %
3 NVIDIA Hauptdiskussion -5,62 %
4 PLUG POWER Hauptdiskussion -7,32 %
5 ATOS Hauptdiskussion -8,33 %
6 Security der nächsten Generation -17,20 %
7 MicroStrategy -7,53 %
8 GAMESTOP Hauptdiskussion +2,27 %
9 Plug Power ohne Spam -7,32 %
10 SOLAREDGE TECH Hauptdiskussion +8,36 %
Alle Diskussionen