FREYR BATTERY WKN: A3CT9J ISIN: LU2360697374 Kürzel: FREY Forum: Aktien User: Mountainclimber

Ich halte hier nichts für entschieden, ich hätte gerne mehr Informationen, aber solche Details kennt anscheinend niemand. Habe auch schon woanders gefragt und niemand hatte eine Antwort. Die finanzielle Beteiligung die bonnain erwähnt hat war noch das plausibelste was ich bisher gehört habe. Giga America soll ja fast 3 Milliarden Dollar kosten und der DoE loan wird wahrscheinlich nur 40-60% davon abdecken. Wenn sie extrem begeistert sind geht glaub ich max. 80%, aber das halte ich für unwahrscheinlich. Der Rest von der Kohle muss dann irgendwo her kommen und bei den aktuellen Zinsen wird das wohl eher ein Partner, der in das Unternehmen investiert, als eine Bank. Trotzdem gefällt mir das nicht. Wenn Semi Soli so gut ist, sollten sie sich darauf fokussieren und dann sollte ja auch jemand willig sein, das zu finanzieren. Bedeutet die 100% für die CQP nicht, dass die Entwicklung der Automatisierung abgeschlossen ist und dass man dann hochskalieren kann? Wenn es was anderes bedeutet, grenzt das an Täuschung der Investoren. Will ich aber nicht unterstellen. Wenn die Tech nach den 100% hochskalierbar ist, verstehe ich aber nicht, was das mit den konventionellen Batterien soll. Semi Solid hat doch angeblich nur Vorteile (inkl. einfacher, wenige Schritte für die Fertigung). Also eine richtig plausible Erklärung für das Ganze, die man zweifelsfrei positiv für Freyr interpretieren kann, habe ich noch nicht gehört

Die Chinesen sind mindestens 10 Jahre voraus. A.M dieser h .Sohn hat es gewusst aber uns ans Messer geliefert . Hoffentlich schaffen die es irgendwie,irgendwann aber die Zeit wird knapp.

Versteht ihr was es mit diesem Plan bzgl. konventionellen Batterien auf sich hat, der im letzten Quartalsbericht erwähnt wurde? Wenn Semi-Solid einfacher, günstiger, besser, etc. ist und die CQP-Automatisierung in Kürze abgeschlossen, welchen Grund könnte es dafür geben, in den USA evtl. zuerst (Wortlaut Birger Steen in der Q&A Session) konventionelle Batterien bauen zu wollen? Zumal die Fertigung für diese ja komplexer sein sollte und eine ganze eigene Automatisierung der Fertigung benötigt, die in der CQP derzeit gar nicht vorbereitet wird und dann auch noch schlechtere Wh/kg. Verstehe ich nicht so ganz. Hat da jemand mehr Infos?

Ich bin auch Leser von seinem Report - aber es war ja nicht nur A.M der Freyr nach oben gelobt hat. Vor dem Zusammenbruch waren auch noch viele andere Analysten sehr positiv Freyr gegenüber. Der ganze Absturz war Meiner Meinung nach auch ein bisschen zu überzogen. Es habe - Stand heute - auch sehr viel Geld verloren, bin aber guter Hoffnung, dass sich das Blatt bald wendet. Und am Ende des Tages, seid ihr alle erwachsene Menschen und für Euer handeln selber verantwortlich. Ich würde gar nicht auf die Idee kommen irgendjemandem -ausser mir selbst - einen Vorwurf zu machen weil ich einen Fehlkauf getätigt habe. Die Börse ist eben unberechenbar - und oft ist der Fehler auch die Gier der Menschen die aufs schnelle Geld hoffen. Klappt halt meistens nicht. Als ich damals Tesla gekauft habe für 1,50 pro Aktie waren alle Analysten shr negativ und die Aktie ist vor dem Split schon über 1.000.- gewesen. Also Ruhe bewahren. Abgerechnet wird zum Schluss - und dass ein Startup seine Timeline nicht einhalten kann ist doch normal. Siehe Tesla. Bei denen verzögern sich die angekündigten Termine traditionell um Jahre jedesmal...