FREYR BATTERY WKN: A3CT9J ISIN: LU2360697374 Kürzel: FREY Forum: Aktien User: Mountainclimber

Das stimmt so nicht ganz. Freyr hat bzw. hatte eine Exklusivlizenz für den skandinavischen Raum. Diese lief oder läuft aus zum 31.12.20?? Das Jahr habe ich leider nicht mehr im Kopf.

Ja so hatte ich das auch gespeichert, wurde damals so kommuniziert. Aktuell finde ich das Statement aber nicht mehr und es kann gut sein, dass die Exklusivlizenz schon ausgelaufen ist oder dies in Kürze geschieht. Die CQP ist aus meiner Sicht deswegen so wichtig, weil die Firma potenziellen Investoren damit nachweist, dass sie in der Lage ist, extrem hochwertige Batterien automatisiert zu produzieren. Das Know-How entscheidet an dieser Stelle und dann bräuchte es "nur noch" Kapital. Also schauen wir mal, in zwei Monaten sind wir schlauer ;-)

"In the coming weeks, our teams will remain focused on our important work at the CQP and finalizing these transformational agreements to generate sustainable long-term value for our shareholders.” Birger Steen vom 8. Mai. Da sind jetzt gerade mal 9 Tage vergangen. Außerdem ist hier von Wochen und nicht von Tagen die Rede. Finito ist allerdings H1

@TradInvest Freyr haben keine Exklusivlizenz. Kyocera z.B. stellt schon 24m Batterien her: https://24-m.com/partners-investors/ Außerdem will Freyr in den USA nicht mit SemiSolid starten, sondern mit konventionellen Batterien. Mir ist daher auch völlig unklar ob die CQP auf den Erfolg der Firma irgendeinen kurzfristigen Einfluss hat. Alles ziemlich rätselhaft... kann sein dass das alles einen Sinn hat und erfolgreich sein wird, habe aber noch kein gutes Argument gehört warum das wahrscheinlich ist

Was bisher an Fakten geliefert wurde, war der Cash Bestand und die Prozentangabe CQP. Gab es sonst noch kursrelevante Daten. Die finalen Infos müssten nun heute oder am nächsten Fr kommen!!

Was bisher an Fakten geliefert wurde, war der Cash Bestand und die Prozentangabe CQP. Gab es sonst noch kursrelevante Daten. Die finalen Infos müssten nun heute oder am nächsten Fr kommen!!

Ich hätte auch nach dieser Ansage erwartet, dass es jetzt eigentlich nicht mehr Wochen dauern kann. Wenn jemand das so äußert und nichts an Glaubwürdigkeit einbüßen möchte, dann muss der Zeitraum nach meinem Empfinden geringer als 14 Tage sein. Sonst handelt es sich ja doch um Wochen. Alles andere wäre m. E. unseriös und irreführend. Sonst könnte man ja auch meinen, dass diese Aussage noch korrekt wäre wenn es ggf. auch noch z. B. 138 Tage dauern könnte. Da muss jetzt wirklich in Kürze was kommen, sonst fühlen sich die Anleger doch nur ver.. scht.

Nicht zu vergessen der konventionelle Technologiepartner. Aussage im Februar „in den nächsten Wochen“ - Bald haben wir Juni…

Ich hätte auch nach dieser Ansage erwartet, dass es jetzt eigentlich nicht mehr Wochen dauern kann. Wenn jemand das so äußert und nichts an Glaubwürdigkeit einbüßen möchte, dann muss der Zeitraum nach meinem Empfinden geringer als 14 Tage sein. Sonst handelt es sich ja doch um Wochen. Alles andere wäre m. E. unseriös und irreführend. Sonst könnte man ja auch meinen, dass diese Aussage noch korrekt wäre wenn es ggf. auch noch z. B. 138 Tage dauern könnte. Da muss jetzt wirklich in Kürze was kommen, sonst fühlen sich die Anleger doch nur ver.. scht.

Ja aber dann sollen sie mal hinmachen. Birger hat vor über einer Woche von „Stunden bis Tage“ gesprochen - nicht, dass er noch endet wie Tom.