Freyr Battery (moderiert) WKN: A3CT9J ISIN: LU2360697374 Kürzel: FREY Forum: Aktien User: GordonGekko3000

ich denke, wenn nachhaltig sicher ist, dass Batterien wirtschaftlich produziert werden, das in absehbarer Zeit realisiert wird, kehrt hier Ruhe ein und die Investoren und Abnehmer liefern sich einen Wettbewerb, welcher jeden Anleger zu Gute kommt.

sie hatten mal mit Siemens eine Bauzeit von 18 Monaten für eine Giga Factory angesetzt und das ist schon ein sportliches Vorhaben

die Wirkung, Zustimmung Umzug USA, entfaltet sich erst heute....wie ich mir gestern schon gedacht hatte

Bin mir noch nicht ganz sicher, ob 1 Jahr Bauzeit für so eine Gigafabrik ausreicht. Ist das realistisch?

Dann stimmen wir ja diesbezüglich überein, dass es sich ab sofort "best case" weiterentwickeln sollte bzw. muss.

Unter der Annahme (Spekulation), dass das Management von Freyr bereits im Frühjahr/Sommer diesen Jahres seine Strategie angepasst, hoffe ich doch sehr, dass ende 2025 (was die Exklusivität anbelangt, die Zielmarke ist. Und deswegen müssen Sie bereits Ende Q2 / Anfang Q3 mit dem Bauen anfangen. Deswegen muss die Finanzierung Ende Q3 / Anfang Q2 stehen

Ich glaube, dass es mit der Finanzierung noch mindestens bis Mitte nächsten Jahres dauern wird. Eine Finanzierung in dieser Größenordnung werden Investoren erst dann vornehmen, wenn die Produktion 100%ig in einem großen Umfang in hoher Qualität gesichert ist. Das seitens Freyr überzeugend nachzuweisen wird m. E. nicht im 1. Quartal gelingen (hoffe mich zu täuschen). Sicherlich werden Fortschritte gemacht, aber welche und wie viele bis zu o. g. Bedingungen noch erforderlich sind, ist noch unklar. Das Zinsniveau wird in der ersten Hälfte 2024 m. E. auch keine riesigen Schritte rückwärts machen. Wenn der Bau der Giga America noch im nächsten Jahr beginnen sollte, benötigt man unter idealen Bedingungen sicherlich mindestens ein Jahr für den Bau (vage Schätzung). Daher glaube ich, dass im besten Fall frühestens Mitte bis Ende 2025 mit der Produktion im größeren Maßstab zu rechnen ist. Hinsichtlich der Exklusivität der 24M-Lizenz könnte es dann u. U. knapp werden.

das ist richtig......aber ein Versagen ist nicht gegeben....für den Aktienkurs sind sie nicht verantwortlich.....auch nicht wenn er durch die Decke geht

Ansonsten wäre es auch der größte scam für mich. Bis jetzt haben sich nur die Bosse eine goldene Nase verdient.

Ich bin ganz Deiner Meinung! Q1 wird die Wende bringen und die CQP ist auch schon sehr bald am Start. Bin ich persönlich davon überzeugt. Mit der Redom jetzt, dem DOE, in den USA fügen sich die Puzzlestück peu à peu zusammen.

grundsätzlich, gehe ich davon aus....dass es mehr Gutes gibt, als wir wissen, oder auch bei intensiver Suche finden werden

new_in_town...Ohne fertige CQP?.....Ich glaube nicht, dass Freyr in die USA, dort eine weiter Giga Fabrik hochzieht, um die Erkenntnis auszupacken, wir können überhaupt nichts produzieren....wen würden sie damit am meisten schaden? Wohl nur sich selbst....ich gehe davon die CQP könnte direkt arbeiten....und mögliche Investoren, werden darüber auch unterrichtet....die breite Masse erfährt es erst dann.....die sind sich ihrer Sache verdammt sicher. in Q 1 wird sich einiges tun...Nachhaltiges tun....natürlich nur meine Überzeugung

Wie gesagt: Koch und Nidec stehen meiner Auffassung nach noch hinter Freyr. Und das Partner-Netzwerk ist auch noch namhaft wie potent. Es wird aktuell vieles, was lange nicht selbstverständlich ist, nicht gewürdigt. Das mit der Taktzeit macht mir persönlich auch keine Sorgen. Nehme an, dass das aktuell bei der Schaffung der vollautomatischen Produktion bereits einfließt.

es wäre zu wünschen. Ich denke, es wird im Moment immer noch schwierig sein, Investoren zu finden. Der Aktienkurs ist zur Zeit da nicht gerade förderlich. Vielleicht hilft es ja, dass sie auch konventionelle Technologie mit ins Auge fassen, falls die 24M Technologie zu lange dauert, um sie erfolgreich abzuschließen. Im Sommer hatte ich da noch anders darüber gedacht und Freyr vermutlich auch. Ich weis nicht mehr, mit wem ich hier vor einigen Wochen geschrieben hatte. Da kam auch schon das Gefühl auf, dass eine Finanzierung beider Werke in Norwegen und Amerika sich als schwierig erweisen würde. Ich hatte da eher mit einer Verschiebung in Amerika gerechnet und nicht die Pausierung in Norwegen. Irgendwann müssen sie ja mal etwas auf die Beine stellen, wo sie produzieren können. Nur die CQP mit ihren 2GW wird da nicht reichen

kann ich die nicht beantworten. Es ist ja nicht bekannt, wie viel manuell gefertigt und eingegriffen wurde und welchen Einfluss das auf das Ergebnis hat

was ich noch anfügen wollte. Selbst wenn die CQP komplett vollautomatisch laufen sollte, ist das noch keine Garantie, dass damit eine wirtschaftlich rentable Produktion möglich ist. Bisher wurden ja noch keinerlei Daten für die Taktzeit bei der Herstellung einer Batterie genannt. Ist im Moment auch schwer möglich. Das wird dann nämlich die nächste Hürde sein, die Taktzeit so weit zu reduzieren, dass eine hohe Stückzahl pro Stunde erreicht werden kann.