Freyr Battery (moderiert) WKN: A3CT9J ISIN: LU2360697374 Kürzel: FREY Forum: Aktien User: GordonGekko3000

Die CQP muss einfach funktionieren. Ich habe mich damals geärgert, als QuantumScope mit sehr viel weniger stichhaltigem und einer Batterie, die es noch nicht ansatzweise gab (und vielleicht gibt), so explodiert ist.

Nur eine persönliche Meinung: Aber wer hält im größten norwegischen Fernsehsender ( siehe Quelle: https://www.mediadb.eu/europa/norwegen.html) zur besten Sendezeit MIT dem norwegischen Industrieminister anwesend zur besten Sendezeit in einer Sendung, die unserem "hart aber fair" ähnelt, seine Pouchbatterie-Zelle vor seiner Produktionsanlage in die Kamera, falls er nicht stichhaltige Indizien / Belege/ den Glauben daran hat, dass die CQP und die Skalierung nicht funktionieren könnten... wer wäre denn so dreist? Es wurde auch gesagt, dass man Interessen von Investoren aus den USA zu berücksichtigen hat. Das hatte Jensen auch mal in einem Interview um den Brief vom März gesagt, dass die Investoren und Banken auf eine Produktionsverlagerung in die USA aufgrund des IRA verwiesen hätten. Macht mir persönlich Hoffnung, dass diese dann für Investitionen in den USA bereitstehen

Freyr hatte gestern noch 300 Mio. OHNE Schulden. Das ist mein Mindestrichtwert für die Marktkapitalisierung

Wenn Freyr am gestrigen Abend eine Börsenkapitalisierung von 194 Millionen Euro hatte, und jetzt noch Kosten von 90 Millionen dazu kommen, dann sind diese Kosten 46% der momentanen Börsenkapitalisierung. Zieht man die 46% vom aktuellen Kurs ab, kommt man auf 0,76 Euro pro Aktie. Und in dieser Lage reden manche von 300% Kurssteigerungen. Also ich kaufe erst bei 0,76 Euro. Ihr werdet machen was ihr wollt. Keine Kauf oder Verkaufsempfehlung.

Ebenso herzlichen Dank!! Da kann sich jeder selbst ein Bild machen und einordnen.

Können auch einfach nur Aussgen sein, diese die Anleger hören sollen....ob und was dahinter steckt ist fraglich....Sollte es nicht so sein passiert einem sowieso nichts, ist halt dann nicht so gelaufen...Bin investiert trotzdem mit fraglichen Hintergdedanken. Habe es bei SiTV mitgemacht, wo Tamraz der Ölmulti im Aufsichtsrat saß, alles nur Märchen, irgendwann ist er raus, die leeren Versprechungen durch den CEO gingen weiter und jetzt von Börse verschwunden alle Gelder weg!

Das Interview hat einiges ins richtige Licht gerückt...Freyr ist auf dem richtigen Weg.

von mir auch ein Dank an new_in_town. So ist ein Forum auch sinnvoll

Ich denke, dass für Freyr mittel- bis langfristig auch in Norwegen was gehen wird. Alles andere wäre wirtschaftspolitsch und strategisch fatal für Europa. Es sei denn man möchte in die nächste große Abhängigkeit geraten. Aus Russland wird China kann, darf und wird nicht der Weg sein. Andernfalls muss sich Europa zukünftig die Narrenkappe aufsetzen und kleine Brötchen backen.

Vielen Dank für die ganzen Übersetzungen!

Alles in allem sehr viel positiver als die ganze Kritik in der letzten Zeit. Bei Erfolgsmeldungen müsste auf der Grundlage erstmal argumentiert werden, weshalb keine Mittel zur Risikominimierung und marktbezogene Instrumente durch Norwegen bereitgestellt werden. Aber ob die Rahmenbedingungen dann ohne Steuervergünstigungen oder direkt Zahlungen Freyr dann genügen würden, kann ich auf Grundlage dieser Sendung nicht sagen. Auch sehr interessant, wie Jensen immer wieder auf den disruptiven, innovativen und weltweit führende Technologie bestanden hat. Macht man das, falls man kurz vor dem Scheitern ist (CQP) und nicht überzeugt davon ist, die Technologie ins Ziel zu bringen? Mutmaßungen über Mutmaßungen....

Und kein Wort darüber, dass die Technologie nicht funktionieren könnte oder nicht im Giga-Maßstab skaliert werden könnte. P.S.: Birger hat eine Pouchbatterie-Zelle in die Kamera gehalten

Das macht man doch nicht, falls man die Technologie nicht im Griff hat und nicht ist Zeil bringt.... oder? Jensen hat auch wieder von über 10 Milliarden US-Dollar Kundennachfrage + -interesse gesprochen, das jetzt schon da sei

Birger hat übrigens im Rahmen einer Live-Schalte direkt bei der Produktionslinie im CQP ganz stolz eine Batterie in die Kamera gehalten.

Vestre war sehr pro Freyr. Auch weitere Teilnehmer der Runde. Endlich auch mal positive Stimmen. Und wie gesagt. Vesper hat von Risikominimierung und Marktbezogenen Instrumente gesprochen

"Stimmt es, dass die Technologie bei Mo innovativ ist? Doch die Fabrik in Georgia basiert auf lizenzierter Technologie aus China? Könnte sonst jemand die Fabrik errichten?" (Moderator). Dann Jensen: "Das stimmt nicht. Die Fabrik in Mo basiert auf weltweit führender Technologie, die wir noch weiter verbessern. In den USA werden wir solche Technologien bauen, weil dort die Rahmenbedingungen besser sind als in Europa und Norwegen. Unsere Investoren erwarten von uns, dass wir Ihnen die Ressourcen zuweisen. Wir sind in Mo i Rana. Es ist das Herzstück der Entwicklung. Wir werden zurückkommen und Giga Arctic bauen, wenn die Rahmenbedingungen es zulassen." "Wenn Sie mehr Geld bekommen?" "Es geht darum, vorübergehende Möglichkeiten für eine profitable Produktion zu schaffen, damit Sie den Anforderungen gerecht werden." "Müssen wir mit den USA mithalten?" "Ja, Norwegen und Europa müssen das!"