Freyr Battery (moderiert) WKN: A3CT9J ISIN: LU2360697374 Kürzel: FREY Forum: Aktien User: GordonGekko3000

Können auch einfach nur Aussgen sein, diese die Anleger hören sollen....ob und was dahinter steckt ist fraglich....Sollte es nicht so sein passiert einem sowieso nichts, ist halt dann nicht so gelaufen...Bin investiert trotzdem mit fraglichen Hintergdedanken. Habe es bei SiTV mitgemacht, wo Tamraz der Ölmulti im Aufsichtsrat saß, alles nur Märchen, irgendwann ist er raus, die leeren Versprechungen durch den CEO gingen weiter und jetzt von Börse verschwunden alle Gelder weg!

Das Interview hat einiges ins richtige Licht gerückt...Freyr ist auf dem richtigen Weg.

von mir auch ein Dank an new_in_town. So ist ein Forum auch sinnvoll

Ich denke, dass für Freyr mittel- bis langfristig auch in Norwegen was gehen wird. Alles andere wäre wirtschaftspolitsch und strategisch fatal für Europa. Es sei denn man möchte in die nächste große Abhängigkeit geraten. Aus Russland wird China kann, darf und wird nicht der Weg sein. Andernfalls muss sich Europa zukünftig die Narrenkappe aufsetzen und kleine Brötchen backen.

Vielen Dank für die ganzen Übersetzungen!

Alles in allem sehr viel positiver als die ganze Kritik in der letzten Zeit. Bei Erfolgsmeldungen müsste auf der Grundlage erstmal argumentiert werden, weshalb keine Mittel zur Risikominimierung und marktbezogene Instrumente durch Norwegen bereitgestellt werden. Aber ob die Rahmenbedingungen dann ohne Steuervergünstigungen oder direkt Zahlungen Freyr dann genügen würden, kann ich auf Grundlage dieser Sendung nicht sagen. Auch sehr interessant, wie Jensen immer wieder auf den disruptiven, innovativen und weltweit führende Technologie bestanden hat. Macht man das, falls man kurz vor dem Scheitern ist (CQP) und nicht überzeugt davon ist, die Technologie ins Ziel zu bringen? Mutmaßungen über Mutmaßungen....

Und kein Wort darüber, dass die Technologie nicht funktionieren könnte oder nicht im Giga-Maßstab skaliert werden könnte. P.S.: Birger hat eine Pouchbatterie-Zelle in die Kamera gehalten

Das macht man doch nicht, falls man die Technologie nicht im Griff hat und nicht ist Zeil bringt.... oder? Jensen hat auch wieder von über 10 Milliarden US-Dollar Kundennachfrage + -interesse gesprochen, das jetzt schon da sei

Birger hat übrigens im Rahmen einer Live-Schalte direkt bei der Produktionslinie im CQP ganz stolz eine Batterie in die Kamera gehalten.

Vestre war sehr pro Freyr. Auch weitere Teilnehmer der Runde. Endlich auch mal positive Stimmen. Und wie gesagt. Vesper hat von Risikominimierung und Marktbezogenen Instrumente gesprochen

"Stimmt es, dass die Technologie bei Mo innovativ ist? Doch die Fabrik in Georgia basiert auf lizenzierter Technologie aus China? Könnte sonst jemand die Fabrik errichten?" (Moderator). Dann Jensen: "Das stimmt nicht. Die Fabrik in Mo basiert auf weltweit führender Technologie, die wir noch weiter verbessern. In den USA werden wir solche Technologien bauen, weil dort die Rahmenbedingungen besser sind als in Europa und Norwegen. Unsere Investoren erwarten von uns, dass wir Ihnen die Ressourcen zuweisen. Wir sind in Mo i Rana. Es ist das Herzstück der Entwicklung. Wir werden zurückkommen und Giga Arctic bauen, wenn die Rahmenbedingungen es zulassen." "Wenn Sie mehr Geld bekommen?" "Es geht darum, vorübergehende Möglichkeiten für eine profitable Produktion zu schaffen, damit Sie den Anforderungen gerecht werden." "Müssen wir mit den USA mithalten?" "Ja, Norwegen und Europa müssen das!"

Dann nochmal Moderator und Jensen:

Er scheint zumindest was die Risikominimierung anbelangt auf Kurs mit Freyr und Marktbezogene Instrumente.

Das war alles von Vestre

"Wir entscheiden nicht, was die Fabriken produzieren und worauf sie sich konzentrieren." "Zusammengefasst handelt es sich um eine aktive Wirtschaft-/Industriepolitik" „Wir müssen so viel privates Kapital wie möglich mobilisieren. Wir werden so wenig Steuergelder wie möglich verwenden.“ "Der Wandel, den wir vollziehen werden, hat seinen Preis. Wenn wir denken, dass private Investoren es schaffen sollten, riskieren wir eine ungewisse Zukunft für diejenigen, die mit Öl und Gas arbeiten." "Wir hoffen, dass in Norwegen profitable Batteriefabriken realisiert werden können. Von der FRP ist jedoch zu hören, dass es sich dabei um eine Geldraub handelt, die der Steuerzahler bezahlt." (In die Gigafabrik in Mo i Rana haben 96 % privates Kapital und nur 4 % staatliches Kapital investiert) "Dann muss es etwas mit Rahmenbedingungen geben, das Kapital anzieht" "Wir sind seit vielen Jahren ein Hochkostenland" "Wir konnten auf dem Weltmarkt konkurrieren. Es ist eine Stärke, die wir mitnehmen, wenn wir die Klimaziele erreichen und dafür sorgen müssen, dass es in einer erneuerbaren Zukunft Arbeitsplätze gibt." "Wir sagen, dass möglicherweise eine Risikominderung erforderlich ist. Marktbezogene Instrumente. Wir werden uns nicht an einem Subventionswettlauf beteiligen."

Könntest Du die Übersetzungen hier her kopieren? Wäre super 😊