FORMYCON WKN: A1EWVY ISIN: DE000A1EWVY8 Kürzel: FYB Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

eine rein spekulative Überlegung(!): hoffentlich bleibt der Formycon der CFO erhalten, nachdem dessen früherer Chef Lanthaler bei der Evotec überraschend zurückgetreten ist (dort kam er vor ca. 1 Jahr her)

Kurz ein Monatsvergleich Sandoz legt innerhalb eines Monats 12 Prozent zu. ALVOTEC sogar 22 Prozent. Und Formycon verliert innerhalb des letzten Monats 12 Prozent. Ich vermute das liegt an der bevorstehenden KE. Langfristig muss das kein Nachteil sein, sind ja mehr Aktien im Freefloat. Bis April stehen 6 Investoren Konferenzen an Klar warte ich mit Nachlegen noch. Halte FC für ein gut geführtes Unternehmen. Ihre Vorgehen sind jederzeit transparent dargestellt.

in Facharztpraxen ja natürlich; aber wohl nicht in der regulären Hausarztpraxis als Standardmedikation - es sei denn als Wiederverschreibung nach Ersteinstellung im Krshs/Facharztpraxis. Bei Augenärzten gibt es ja quasi die Spaltung in Allg/Facharzt nicht. Mir ging es auch hauptsächlich darum, den Umstand herauszuheben, dass die Biologicals meist erst dann eingesetzt werden, wenn andere Mittel nicht zum Therapieerfolg geführt haben. Das ist natürlich auch eine Preisfrage, aber genau die wird durch die Biosimilars deutlich entschärft.

in Facharztpraxen ja natürlich; aber wohl nicht in der regulären Hausarztpraxis als Standardmedikation - es sei denn als Wiederverschreibung nach Ersteinstellung im Krshs/Facharztpraxis. Bei Augenärzten gibt es ja quasi die Spaltung in Allg/Facharzt nicht. Mir ging es auch hauptsächlich darum, den Umstand herauszuheben, dass die Biologicals meist erst dann eingesetzt werden, wenn andere Mittel nicht zum Therapieerfolg geführt haben. Das ist natürlich auch eine Preisfrage, aber genau die wird durch die Biosimilars deutlich entschärft.

Sorry muss growth hier ein wenig korrigieren, stelara kommt regelmäßig in Facharzt Praxen (gastro,Rheuma usw) zur Anwendung.. Das gleiche gilt für Anti VGFs in der Ophthalmologie.. Nahezu jeder Augenarzt verabreicht diese..

Growth, Deine Antwort ist wieder sehr professionell. Hinzufügen könnte man an dieser Stelle, dass solche Verträge immer von den Verhandlungspositionen abhängig sind. Welcher Vertriebspartner brauchen dringend ein solches Produkt. Daran orientiert sich seine ausgehandelte Vertriebsmarge. Hier mal ein Anhaltspunkt für die Bruttomargen im Pharma-Segment https://www.statista.com/statistics/473429/top-global-pharmaceutical-companies-gross-margin-values/

die beiden Fälle sind nicht vergleichbar, denn bei den Lizenzen für FYB201&FYB203 haben die jeweiligen Partner die Entwicklungskosten voll übernommen und Formycon erhält von den Erlösen aus Verkäufem an Dritte lediglich Lizenzgebühren in Höhe von 10-15%. Bei den avisierten Lizenzen für FYB206 (`Keytruda´) handelt es sich um Vertriebslizenzen für einzelne Märkte an einen/mehrere Vertriebspartner. Der gesamte Residualgewinn der aus dem Verkauf des Produktes entsteht, verbleibt vollständig bei Formycon (abzüglich einer Marge für den Vertriebspartner und abzüglich einer evtl. Vorauszahlung des Vertriebspartners für die Vertriebslizenz, wenn dies ausgehandelt wird). Für Formycon ist das die Phase des Übergangs von einer fremdfinanzierten Entwicklung zu einem eigenständigen Pharmaunternehmen, welches seine Produkte selber finanziert und natürlich auch den gesamten Gewinn beanspruchen kann.

Wie hoch schätzt du den prozentualen Anteil, den Formycon für 206 beim Lizenzpartner aushandeln kann? Kenne mich da nicht so aus, daher würde es mich interessieren, ob die bisherigen niedrigen 2-stelligen Prozentbeträge, z.B. 10-15% die Regel sind oder man hier in Zukunft mit mehr gerechnet werden kann. So toll sich 206 etablieren würde, so wenig würde es bringen, wenn man wenig vom Lizenznehmer bekäme …