FORMYCON WKN: A1EWVY ISIN: DE000A1EWVY8 Kürzel: FYB Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

auch wenn der Vorstand es -oberflächlich- eher gelassen sieht: es ist miserabel gelaufen und es gibt keinerlei Garantie, dass Sandoz sich in Zukunft für CIMERLI ins Zeug legt oder nicht doch der Versuchung unterliegt eher ihr -proftableres- direktes Konkurrenzprodukt `in die Feder des Arztes´zu bekommen

CIMERLI hat insofern mit FYB203 etwa zu tun, als beide Medikamente in der gleichen Indikation verschrieben werden - also direkt miteinander beim Arzt konkurrieren; mit CIMERLI sollte der Markteintritt in dieser Indikation in den USA erfolgen und dann FYB203 hinterher geschoben werden; das ist auch so geschehen - nur Sandoz könnte geneigt sein, CIMERLI zu vernachlässigen und stattdessen ihr eigenes Eylea-Biosimilar als Ersatz bewerben

Zur Einordnung und zum Verständnis meinerseits...FYB 201 ( Lucentis Biosimilar) wird in den USA als Cimerli vorher von Coherus, jetzt von Sandoz vermarktet, in EU und GB von Teva...FYB 203 ( Eyela Biosimilar) ist auslizensiert an Klinge Pharma, Vertriebspartner ungewiss...Sandoz hat ein Konkurrenz Biosimilar zu FYB 203 (Eyela), wieso sollte Sandoz, das mittlerweile Vertriebspartner von FYB 201 ist, diesen Wirkstoff, da kein eigenes Konkurrenz Biosimilar vorhanden, nicht mehr vermarkten und was hat dies mit FYB 203 zu tun oder ist Sandoz auch hier Vertriebspartner...nächste Frage, sollte Sandoz Cimerli nicht mehr vermarkten sind dann nicht Entschädigungszahlungen an FYC fällig...ein ziemliches Wirrwarr...

Zur Einordnung und zum Verständnis meinerseits...FYB 201 ( Lucentis Biosimilar) wird in den USA als Cimerli vorher von Coherus, jetzt von Sandoz vermarktet, in EU und GB von Teva...FYB 203 ( Eyela Biosimilar) ist auslizensiert an Klinge Pharma, Vertriebspartner ungewiss...Sandoz hat ein Konkurrenz Biosimilar zu FYB 203 (Eyela), wieso sollte Sandoz, das mittlerweile Vertriebspartner von FYB 201 ist, diesen Wirkstoff, da kein eigenes Konkurrenz Biosimilar vorhanden, nicht mehr vermarkten und was hat dies mit FYB 203 zu tun oder ist Sandoz auch hier Vertriebspartner...nächste Frage, sollte Sandoz Cimerli nicht mehr vermarkten sind dann nicht Entschädigungszahlungen an FYC fällig...ein ziemliches Wirrwarr...

Zur Einordnung und zum Verständnis meinerseits...FYB 201 ( Lucentis Biosimilar) wird in den USA als Cimerli vorher von Coherus, jetzt von Sandoz vermarktet, in EU und GB von Teva...FYB 203 ( Eyela Biosimilar) ist auslizensiert an Klinge Pharma, Vertriebspartner ungewiss...Sandoz hat ein Konkurrenz Biosimilar zu FYB 203 (Eyela), wieso sollte Sandoz, das mittlerweile Vertriebspartner von FYB 201 ist, diesen Wirkstoff, da kein eigenes Konkurrenz Biosimilar vorhanden, nicht mehr vermarkten und was hat dies mit FYB 203 zu tun oder ist Sandoz auch hier Vertriebspartner...nächste Frage, sollte Sandoz Cimerli nicht mehr vermarkten sind dann nicht Entschädigungszahlungen an FYC fällig...ein ziemliches Wirrwarr...

so, hab es mir im Researchhub nachträglich anschauen können; Formycon ist mit Coherus ein kommerzielles Mißgeschick passiert, welches aber nicht existenzgefährdent sein wird; mit Sandoz gibt es zwei Möglichkeiten:a) Sandoz legt Wert darauf im Ophta-Sektor eine breite Palette von Produkten anzubieten, dann gibt es keine nachteiligen Auswirkungen für CIMERLI oder b) Sandoz ist nur an seinem eigenen Eylea-Biosimilar interessiert, dann schickt es CIMERLI irgendwann in den Orkus. In jedem Fall geht die aufwändige Erschließung des Ophta-Marktes als an Benefit an Sandoz, die aber über den Erwerbspreis dafür zahlen mussten. Begeisterung für den Deal auf Formycons Seite sähe anders aus. Ansonsten hielt man sich recht bedeckt. Nach meinem Empfinden kommt der Segmentwechsel noch dieses Jahr und vielleicht auch eine KE zu - hoffenlich - höherem Kurs. Der `richtige´kommerzielle Einstieg für Formycon in den Biosimilarmarkt erfolgt dann ohnehin mit `Stelara´+ `Keytruda´

so, hab es mir im Researchhub nachträglich anschauen können; Formycon ist mit Coherus ein kommerzielles Mißgeschick passiert, welches aber nicht existenzgefährdent sein wird; mit Sandoz gibt es zwei Möglichkeiten:a) Sandoz legt Wert darauf im Ophta-Sektor eine breite Palette von Produkten anzubieten, dann gibt es keine nachteiligen Auswirkungen für CIMERLI oder b) Sandoz ist nur an seinem eigenen Eylea-Biosimilar interessiert, dann schickt es CIMERLI irgendwann in den Orkus. In jedem Fall geht die aufwändige Erschließung des Ophta-Marktes als an Benefit an Sandoz, die aber über den Erwerbspreis dafür zahlen mussten. Begeisterung für den Deal auf Formycons Seite sähe anders aus. Ansonsten hielt man sich recht bedeckt. Nach meinem Empfinden kommt der Segmentwechsel noch dieses Jahr und vielleicht auch eine KE zu - hoffenlich - höherem Kurs. Der `richtige´kommerzielle Einstieg für Formycon in den Biosimilarmarkt erfolgt dann ohnehin mit `Stelara´+ `Keytruda´

In der Produktübersicht wurde Coherus nicht mehr bei FYB203 aufgeführt. Dies war aber auch schon bei der J.P. Präsentation so. (Ist bis heute garnicht aufgefallen). Bei den alten Präsentation war das anderes. Somit ist der Punkt anscheinend länger bekannt und wird vermutlich neu vergeben?! Mal schauen. Macht aber für Coherus auch keinen Sinn mehr