FORMYCON WKN: A1EWVY ISIN: DE000A1EWVY8 Kürzel: FYB Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

47,30 EUR
+0,80 %+0,38
15. Nov, 22:58:58 Uhr, Lang & Schwarz
Kommentare 11.917
C
Cyrus.field, 22.01.2024 15:12 Uhr
0
@growth Es ist gut das hier zu diskutieren. Deine Überlegung setzt aber voraus, dass Formycon bei dem Deal mit Sandoz nur Zaungast war. Setzt sich ein Unternehmen, das bislang nur ein Produkt am Markt hat, dem Risiko aus, das Du hier skizzierst. Das wäre aus meiner Sicht in fataler Managementfehler. Nur einen Vertriebspartner zu haben, kann schon als Klumpenrisiko betrachtet werden. Aber dann keinen Einfluss darauf zu haben, was er mit der Vertriebskooperation macht, ob er sie verkauft und das Produkt dann eingestampft wird, das würde ich schon als grob fahrlässig betrachten. Als Cornerstone-Investor würde ich dieses Risiko nicht in Kauf nehmen. Das wird in jeder juristischen DD geprüft und wäre ein Red-Flag. Daher glaube ich nicht an Dein Szenario.
T
Tonies22, 22.01.2024 15:08 Uhr
0

es könnte natürlich auch sein, dass Sandoz bei der Entwicklung seines eigenen Eylea-Biosimilars nicht vorankommt, was denkbar ist im Zusammenhang mit dem Spinn-off und der neuen Entwicklungseinheit von `justEvotc´ und deswegen versucht via Kauf von CIMERLI später auch an das FC Eylea-Biosimilar heranzukommen - möglicherweise mit Kenntnis von Formycon. Das wäre sicher positiv zu bewerten. Die Kursentwicklung spricht aber eher dagegen.

Wenn sie Formycon kaufen, dann könnte sie sich die Entwicklung sparen…..
g
growth, 22.01.2024 15:07 Uhr
0
es könnte natürlich auch sein, dass Sandoz bei der Entwicklung seines eigenen Eylea-Biosimilars nicht vorankommt, was denkbar ist im Zusammenhang mit dem Spinn-off und der neuen Entwicklungseinheit von `justEvotc´ und deswegen versucht via Kauf von CIMERLI später auch an das FC Eylea-Biosimilar heranzukommen - möglicherweise mit Kenntnis von Formycon. Das wäre sicher positiv zu bewerten. Die Kursentwicklung spricht aber eher dagegen.
Unleashed
Unleashed, 22.01.2024 15:05 Uhr
0
Kann man es dann nicht wem anderes die Lizensrechte zum Vermarkten geben? Unser Anliegen ist die Vermarktung und nicht im Keller dahinzurotten...
g
growth, 22.01.2024 14:59 Uhr
0

CIMERLI ist ein Lucentis Biosimilar, kein Eylea. Sandoz hat kein eigenes Lucentis Similar. Das Eylea Biosimiliar bleibt doch vorerst bei Coherus.

natürlich ist CIMERLI ein Lucentis-Biosimilar; aber Sandoz hat ein eigenes Eylea-Biosimilar in der Entwicklung; man müsste dann die beiden konkurrierenden Produkte nebeneinander bewerben. Vielleicht geht das, wenn man zum Ziel hat, eine komplette mAMD-Behandlungsoption anzubieten. Es kann aber auch sein, dass man CIMERLI in den Keller verbannt und nur noch sein eigenes Eylea-Biosimilar anbietet. Es gibt viele Beispiele, bei denen ein Konkurrenzprodukt aufgekauft wird, nur um es verschwinden zu lassen.
C
Cyrus.field, 22.01.2024 14:59 Uhr
0

Sandoz ist zwar größer als Coherus. aber das sagt nichts; CIMERLI in USA wird von einem spezialisierten Team an 3-400 Opthamologen beworben, da braucht es keine breit aufgestellte Vertriebsmannschaft. Die Idee war, dieses spezialisierte Team später auch für den FC-Eylea-Biosimilar einzusetzen. Das wird nun wohl nichts mehr, denn Sandoz hat seinen eigenen Eylea-Biosimilari n der Entwicklung. Ich wäre überrascht, wenn da die Strüngmanns beteiligt sein sollten, denn das Eylea-Biosimilar von FC ist an Klinge Biopharma (100% ATHOS) auslizensiert und ist damit der Hauptbetroffene.

Sandoz ist aber in der Frühhase der Entwicklung.eines Konkurrenzproduktes zu Eylea. Da kann noch viel passieren. Wir können nur spekulieren warum Sandoz den Deal übernommen hat. 1. Guter preislicher Deal - wegen des Preises allein wird Sandoz das nicht allein machen 2. Strategische Entscheidung mit Formycon wegen der guten Pipeline zusammenzukommen. 3. Vertriebssynergien. Wir vermuten hierm dass Formycon dem Deal zwischen Coherus und Sandoz nicht zustimmen musste. Was aber wenn Formycon diesen Deal sogar gepuscht hat? Ich kann mir wirklich nicht vorstellen, dass Formycon hier nur Zaungast war.
Arbitrage_Andy
Arbitrage_Andy, 22.01.2024 14:52 Uhr
1

Zunächst wird Sandoz natürlich versuchen CIMERLI in USA weiter voranzubringen - aber was ist, wenn Sandoz sein eigenes Eylea-Biosimilar vermarkten möchte? Die müssen dann gegen ihr eigenes Eylea-Biosimilar vor den Verschreibern antreten. Vielleicht behält man ja beide im Sortiment, was schwierig wird. Für das FC-Eylea-Biosimilar wird es eng werden - das genau drückt auf den Kurs. Der Hauptgeschädigte ist aber Klinge Biopharma, denen ca. 90% dieses Geschäftes gehört.

CIMERLI ist ein Lucentis Biosimilar, kein Eylea. Sandoz hat kein eigenes Lucentis Similar. Das Eylea Biosimiliar bleibt doch vorerst bei Coherus.
g
growth, 22.01.2024 14:34 Uhr
0
Eine Verzweifelungstat on Coherus zu Lasten von Formycon und Klinge Biopharma. Eine Lehre für FC: Augenauf bei der Partnerwahl. Dennoch ist die Kursreaktion weit übertrieben.
g
growth, 22.01.2024 14:31 Uhr
0
Zunächst wird Sandoz natürlich versuchen CIMERLI in USA weiter voranzubringen - aber was ist, wenn Sandoz sein eigenes Eylea-Biosimilar vermarkten möchte? Die müssen dann gegen ihr eigenes Eylea-Biosimilar vor den Verschreibern antreten. Vielleicht behält man ja beide im Sortiment, was schwierig wird. Für das FC-Eylea-Biosimilar wird es eng werden - das genau drückt auf den Kurs. Der Hauptgeschädigte ist aber Klinge Biopharma, denen ca. 90% dieses Geschäftes gehört.
g
growth, 22.01.2024 14:22 Uhr
0

Wir können hier nur spekulieren. Zunächst glaube ich nicht, dass der Markt wusste, dass Coherus die Lizenz an FYB201 wieder verkauft. Warum sollte Sandoz nicht der bessere Kooperationspartner sein? Einen Grund für die Kursschwäche sehe ich darin nicht. Im Gegenteil!

Sandoz ist zwar größer als Coherus. aber das sagt nichts; CIMERLI in USA wird von einem spezialisierten Team an 3-400 Opthamologen beworben, da braucht es keine breit aufgestellte Vertriebsmannschaft. Die Idee war, dieses spezialisierte Team später auch für den FC-Eylea-Biosimilar einzusetzen. Das wird nun wohl nichts mehr, denn Sandoz hat seinen eigenen Eylea-Biosimilari n der Entwicklung. Ich wäre überrascht, wenn da die Strüngmanns beteiligt sein sollten, denn das Eylea-Biosimilar von FC ist an Klinge Biopharma (100% ATHOS) auslizensiert und ist damit der Hauptbetroffene.
C
Cyrus.field, 22.01.2024 12:38 Uhr
0

Man hat den Eindruck, dem Formycon Management ist die finanzielle Kontrolle entglitten. Hoffentlich erholt sich der Kurs trotzdem 🙂

Ich glaube der Deal mit Coherus wurde vor den Einstieg der Strüngmann Brüder gemacht. Der AR wird auf solche wesentlichen Details schon geachtet haben. Ich sehe das eher positiv, wenn ich berücksichtige, wie sich Coherus entwickelt hat.
C
Cyrus.field, 22.01.2024 12:35 Uhr
0

offenbar ohne Konkurrenzklausel (Verbot des Verkaufs an die Konkurrenz) auslizensiert - wer macht solche Verträge?

Ja, das finde ich auch bemerkenswert.
C
Cyrus.field, 22.01.2024 12:34 Uhr
1

das wirft Fragen auf: was wird aus dem `term sheet´zu FYB203 mit Coherus? geht das auch an Sandoz? wird Cimerli gekauft und verschwindet dann, um Platz zu machen für Sandoz´eigenes Aflibercept? kickt Sandoz Formycon so aus dem Markt? immerhin scheint jetzt der Hintergrund für die Kursschwäche klar

Wir können hier nur spekulieren. Zunächst glaube ich nicht, dass der Markt wusste, dass Coherus die Lizenz an FYB201 wieder verkauft. Warum sollte Sandoz nicht der bessere Kooperationspartner sein? Einen Grund für die Kursschwäche sehe ich darin nicht. Im Gegenteil!
Arbitrage_Andy
Arbitrage_Andy, 22.01.2024 11:26 Uhr
1
Schnellboot Formycon entwickelt Produkte, die sich die fetten Sandoz Öltanker dann für teuer Geld einkaufen. Dass die Spinn-off Company des Originalherstellers (Novartis) sich das gekrallt hat ist doch eigentlich super für die Aktionäre. Wenn das ein Trend wird, dann ist das zwar schlecht für die Patienten, aber gut für Formycon.
Arbitrage_Andy
Arbitrage_Andy, 22.01.2024 11:20 Uhr
0

schlimmstenfalls wäre das FYB201-Geschäft in USA mittelfristig gefährdet, in EU und sonst. Länder kümmert sich TEVA/Andere darum; das alleine rechtfertigt keine Kurshalbierung

Meinst du weil Sandoz Cimerli dann nicht mehr auf dem Markt vertreibt, um ihr eigenes Produkt zu vertreiben? Wenn das nicht der Fall ist, wieso sollte es dann negativ für FYC sein? Wahrscheinlich ist der ganze Deal von Strüngmann gebrokered. Ich glaube, dass das sowieso schon immer deren Masterplan war, Formycon an Sandoz ganz zu verkaufen. Und sicherlich nicht zu ihrem Nachteil.
Threepwood
Threepwood, 22.01.2024 10:18 Uhr
0
Zu den Thema wird man morgen auf dem Call Stellung nehmen müssen. Ganz so überraschend ist es aber nicht. Coherus hat schon länger vor sich vom Geschäft mit Biosimilars abzuwenden. Sandoz hingegen baut Biosimilar weiter aus. FYB203 wird aber eher woanders unter kommen. Für Formycon rechtfertigt es diesen ganzen Kursrückgang allerdings nicht. Man hat jetzt allerdings eine Bindung mit Sandoz in den Korb gelegt bekommen. Wer weiß, wie das noch weiter geht. :-)
Meistdiskutiert
Thema
1 Trading- und Aktien-Chat
2 XRP zu USD Hauptdiskussion +23,71 %
3 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
4 Marathon Digital Holdings +1,44 %
5 MicroStrategy +3,76 %
6 Palantir +11,49 %
7 BTC/USD Hauptdiskussion +4,03 %
8 DPCM Capital Hauptdiskussion -12,57 %
9 Phunware -9,44 %
10 IOVANCE BIOTHERAP.DL-,001 Hauptdiskussion -4,71 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 Marathon Digital Holdings +1,44 %
2 MicroStrategy +3,76 %
3 Palantir +11,49 %
4 Phunware -9,44 %
5 IOVANCE BIOTHERAP.DL-,001 Hauptdiskussion -4,71 %
6 BAYER Hauptdiskussion -0,56 %
7 DPCM Capital Hauptdiskussion -12,57 %
8 BLOOM ENERGY A Hauptdiskussion +59,16 %
9 NVIDIA Hauptdiskussion -3,29 %
10 Super Micro Computer Hauptdiskussion +2,94 %
Alle Diskussionen