FORMYCON WKN: A1EWVY ISIN: DE000A1EWVY8 Kürzel: FYB Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

offensichltlich ist es so, dass Formycon sowohl direkte Lizenzerlöse erhält, als auch zu 50% an den Erlösen an der Bioeq AG/Schweiz beteiligt ist; bei den Erträgen aus der Schweiz handelt es sich um indirekte Lizenzerlöse die direkt in das EBDITA gehen. Die 4,4 mio € (50%) bei der Bioeq AG entsprechen also einem Gewinn vor St. von 8,8 mio € im dritten Quartal, in dem in USA ein Umsatz von 40 mio US$ entstanden ist; also 8,8 mio € von 40 mio US$; hinzu kommen die direkten Lizenzerlöse; insgesamt rechne ich mit einem Gewinn vor Steuern von 25-30% für das Produkt FYB20; sollte ich etwas missverstanden haben in der Meldung, klärt bsich dies hoffentlich heute nachmittag im Call

Ist das noch aus dem FYB201 Rückkauf Deal? Hier ist Formycon glaube ich noch einiges schuldig

Das sehe ich auch so. Verstehe nur nicht, warum es jetzt weitere Gewinnmitnahmen gibt. Ich könnte das nur mit Asterix kommentieren.

Growth: könntest du mir bitte erklären, wie es sich mit dem Anteil an Bioeq und den Lizenzeinnahmen für cimerli verhält? Die Einnahmen bei formycon betrugen ja lediglich rund 2 Mio, der größere Anteil soll über die Beteiligung an der Bioeq verbucht sein. Da wäre eine Erklärung deinerseits hilfreich. Vielen Dank

https://www.formycon.com/blog/press-release/formycon-veroeffentlicht-neunmonatsergebnis-fuer-2023/

besser als erwartet; positives statt negatives Nettoergebnis (Anpassung der earn-out-Verpflichtung); Nettogewinn mit FYB201 30% bei Bioeq AG; ermalige Fremdkapitalaufnahme möglich um Entwicklungspipeline zu finanzieren - alles im sehr grünen Bereich

Der aktuelle Bericht ist da👍

Zum Patentverlängerungsaspekt würde ich mal gerne am Montag den Vorstand befragen. Wäre natürlich ein Set-Back. Die Frage ist, wie lange der Patenschutz dann erweitert werden kann und in welcher Region. 6 Monate wären eher unkritisch.

sowas gehört zu den üblichen `Lifecycle-Managment´ bei Pharmaprodukten; es wird mehr-oder-minder ein Nutzenvorteil geboten, der den Lebenszyklus verlängern soll. Mag ja sein, dass dadurch ein längerer Aplikationszyklus erreicht werden kann, aber der tatsächliche Zyklus wird vom Patient und Arzt nach den Erfahrungen des individuellen Patienten festgelegt. Auch mit der niedrigeren Dosierung sind längere Zyklen möglich. Da relativiert sich dann der Vorteil, der natürlich vom Preis her bezahlt werden muss. Eine Rettung vor den Biosimilars ist das nicht.

Hat die Umstrukturierung Einfluss auf das Patent von Bayer bzw.verlängert sich damit die Patentlaufzeit was widerum Einfluss auf FC haben könnte?

Weiter ist auch fraglich, wie viele Ärzte, ihre Patienten, die seit mehreren Jahren auf acht Wochen eingestellt, sind dann umstellen. Außerdem kann ich mir auch vorstellen, dass Krankenkassen darauf pochen, dass günstigste Medikament (Biosimilar) zu verwenden, auch wenn die Anwendung unangenehmer ist. Diese Meinung wird auch im Handelsblatt vertreten. https://amp2.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/eylea-wie-bayer-das-geschaeft-mit-einem-augenmittel-schuetzen-will/29426996.html

Der Unterschied zwischen der alten Formulierung und der neuen, höher dosierten Formulierung ist doch lediglich, dass damit nur alle 16 Wochen statt alle acht Wochen eine Injektion vorgenommen werden muss. Das ist zwar ein netter Benefit, allerdings wird man sich den auch wieder bezahlen lassen und der springende Punkt bei Biosimilars ist ja, dass man beim Preisdruck ansetzt.

In den USA ist die Formulierung anscheinend bereits seit August zugelassen. Ich würde es als normalen Konkurrenzdruck ansehen, dass der Originator Hersteller versucht den Nachahmern das Leben schwer zu machen. Auf jeden Fall gut für die Patienten. Für die Biosimilar Hersteller ist es auf jeden Fall erstmal eine Hürde. Mussten Bayer/Regeneron die Wirkung in einer Studie belegen? Eventuell kann man argumentieren: die Substanz ist sehr ähnlich zum Originator, somit kann auch das Biosimilar in höherer Dosierung angewendet werden (ohne dass zusätzliche Studien notwendig sind). Aber vielleicht eher unwahrscheinlich.

Ich habe gelesen,dass Bayer wohl die Zulassung für die geänderte Formulierung von Eylea bekommt.Das wäre dann keine gute Nachricht für FC oder wie würden sie das bewerten?

Da hat sich schon einiges an der Informationspolitik getan

Die Formycon AG (ISIN: DE000A1EWVY8/ WKN: A1EWVY) hat heute Details zur Telefonkonferenz zur Veröffentlichung der Neunmonatszahlen 2023 am 13. November 2023 bekannt gegeben. Der Vorstand wird dabei die Entwicklung des Unternehmens sowie die wichtigsten Finanzkennzahlen im Rahmen einer Telefonkonferenz erörtern. Die Telefonkonferenz, die live im Internet übertragen wird, findet am 13. November 2023 um 15:00 Uhr (MESZ) in englischer Sprache statt.   Für die Teilnahme per Telefon registrieren Sie sich bitte unter: https://webcast.meetyoo.de/reg/7EM0LU0WyIdU   Sie erhalten dann eine Bestätigungs-E-Mail mit der Telefonnummer, sowie Zugangscode und PIN für den Anruf.    Die Präsentation und Audioübertragung sind über folgenden Link zu erreichen: https://www.webcast-eqs.com/formycon-2023-q3   Im Anschluss an eine kurze Präsentation steht der Vorstand für direkte Fragen zur Verfügung. Die Telefonkonferenz wird aufgezeichnet und ist im Nachgang über die Formycon Website unter: https://www.formycon.com/investoren/fakten-zahlen/ abrufbar.     Formycon im Dialog   Darüber hinaus werden Vertreter des Vorstands in den kommenden Wochen an folgenden internationalen Investorenkonferenzen teilnehmen:   14. – 16. November 2023 Jefferies London Healthcare Conference 2023 Dr. Stefan Glombitza (CEO), Enno Spillner (CFO) London   27. – 29. November 2023 Deutsches Eigenkapitalforum 2023 Enno Spillner (CFO) Frankfurt am Main   Unsere aktuelle Terminübersicht finden Sie unter: https://www.formycon.com/investoren/kalender/