FORMYCON WKN: A1EWVY ISIN: DE000A1EWVY8 Kürzel: FYB Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Wie ich es verstanden habe, entwickelt Sandoz bisher nicht selbst, daher gehe ich davon aus, dass man sich Formycon für die Zukunft als Kooperationspartner offen halten und nicht vergraulen will…. Vielleicht erhofft man sich gar über den Kontakt Zugang zu 206…?

Sandoz in Holzkirchen. Direkt neben "Hexal" und 30km von Formycon in Martiensried. Grundsätzlich hat man genug internationale "Gegenspieler". Wenn sich beide langfristig win-win verständigen könnten, hätte das ganz bestimt seinen Charme. Könnte mir gut vorstellen, daß sie nicht gegensätzlich ticken und Anknüpfungspunkte haben.

Ich finde es bezeichnend, dass das FYB203 Term Sheet mit Coherus schon längst unterschrieben ist und (so kurz vor der Einreichung) noch immer kein Vertrag zustande kam ("Die Parteien erwarten den Abschluss der Transaktion im ersten Quartal 2023."). In meinen Augen hat Klinge Pharma für FYB203 schon lange nicht mehr mit Coherus geplant, bzw nicht nur mit Coherus.

CIMERLI hat insofern mit FYB203 etwa zu tun, als beide Medikamente in der gleichen Indikation verschrieben werden - also direkt miteinander beim Arzt konkurrieren; mit CIMERLI sollte der Markteintritt in dieser Indikation in den USA erfolgen und dann FYB203 hinterher geschoben werden; das ist auch so geschehen - nur Sandoz könnte geneigt sein, CIMERLI zu vernachlässigen und stattdessen ihr eigenes Eylea-Biosimilar als Ersatz bewerben

auch wenn der Vorstand es -oberflächlich- eher gelassen sieht: es ist miserabel gelaufen und es gibt keinerlei Garantie, dass Sandoz sich in Zukunft für CIMERLI ins Zeug legt oder nicht doch der Versuchung unterliegt eher ihr -proftableres- direktes Konkurrenzprodukt `in die Feder des Arztes´zu bekommen

CIMERLI hat insofern mit FYB203 etwa zu tun, als beide Medikamente in der gleichen Indikation verschrieben werden - also direkt miteinander beim Arzt konkurrieren; mit CIMERLI sollte der Markteintritt in dieser Indikation in den USA erfolgen und dann FYB203 hinterher geschoben werden; das ist auch so geschehen - nur Sandoz könnte geneigt sein, CIMERLI zu vernachlässigen und stattdessen ihr eigenes Eylea-Biosimilar als Ersatz bewerben

Zur Einordnung und zum Verständnis meinerseits...FYB 201 ( Lucentis Biosimilar) wird in den USA als Cimerli vorher von Coherus, jetzt von Sandoz vermarktet, in EU und GB von Teva...FYB 203 ( Eyela Biosimilar) ist auslizensiert an Klinge Pharma, Vertriebspartner ungewiss...Sandoz hat ein Konkurrenz Biosimilar zu FYB 203 (Eyela), wieso sollte Sandoz, das mittlerweile Vertriebspartner von FYB 201 ist, diesen Wirkstoff, da kein eigenes Konkurrenz Biosimilar vorhanden, nicht mehr vermarkten und was hat dies mit FYB 203 zu tun oder ist Sandoz auch hier Vertriebspartner...nächste Frage, sollte Sandoz Cimerli nicht mehr vermarkten sind dann nicht Entschädigungszahlungen an FYC fällig...ein ziemliches Wirrwarr...

Zur Einordnung und zum Verständnis meinerseits...FYB 201 ( Lucentis Biosimilar) wird in den USA als Cimerli vorher von Coherus, jetzt von Sandoz vermarktet, in EU und GB von Teva...FYB 203 ( Eyela Biosimilar) ist auslizensiert an Klinge Pharma, Vertriebspartner ungewiss...Sandoz hat ein Konkurrenz Biosimilar zu FYB 203 (Eyela), wieso sollte Sandoz, das mittlerweile Vertriebspartner von FYB 201 ist, diesen Wirkstoff, da kein eigenes Konkurrenz Biosimilar vorhanden, nicht mehr vermarkten und was hat dies mit FYB 203 zu tun oder ist Sandoz auch hier Vertriebspartner...nächste Frage, sollte Sandoz Cimerli nicht mehr vermarkten sind dann nicht Entschädigungszahlungen an FYC fällig...ein ziemliches Wirrwarr...