Exela 2023 sachliches Forum WKN: A3DR72 ISIN: US30162V7064 Forum: Aktien User: Thoken88

Für die jenigen die es interessiert und verstehen können: Unter Berücksichtigung aller splits steht der Kurs aktuell bei: 0,03÷20÷3 = 0,0005$ Kommt da jetzt noch ein durch 200 hinzu haben wir einen Wert von 0,0000025$ Dazu stünden dann na RS theoretisch wieder bereits genehmigte 1,6 Mrd. Aktien zur Ausgabe bereit, so wie es der Gesellschaftsvertrag eben zulässt ... Für Aktionäre werden hier ganz sicher keine Werte geschaffen, die Werte werden und würden bisher abgeschafft...

Das Betteln nach Stimmen (übersetzt auch abstimmen) hab ich oben ja ausführlich beschrieben. Hätte Exela sein Quorum von 30% Beteiligung aller ausstehenden stimmberechtigten Aktien erreicht, wäre der Split zum heutigen Tag bereits wirksam. Denn die 15% die mit Ja stimmen müssten hält Exela selbst.

Nicht jeder hat so einen ek Kurs wie du siehe @Suned. "Die Einstellung ich habe hier viel Geld verloren jetzt soll die Firma von der börse verschwinden ist einfach nur armselig. " der Firmenwert hätte sich durch eine ke nicht reduziert ist aber trotzdem um 60% eingebrochen seit dem letzten rs. Es gibt also mehrere Faktoren.

https://investors.exelatech.com/node/10801/html#tWITP Auf Seite 3 und 4 der SEC Anmeldung hat es Exela sehr deutlich unter den Punkten "What constitutes a quorum?" sowie "What vote is required in order to approve Proposals 1 and 2?" Formuliert. Jeder der sich so wie ich auch nur ein wenig mit Gesellschaftsrecht und Prozentrechnung sowie dem geschriebenen Wort auskennt, weiß was hier in zahlen ausgedrückt steht... Dafür muss man kein Raketenwissenschaftler sein.

Dann hätte man das Voting viel viel früher ansetzen müssen. Dann das betteln nach Stimmen ein Armutszeugnis. Kenne mich mit SEC und Sonderregeln nicht aus, aber aus aktueller Lage, wenn heute nichts passiert, dann steht das Delisting fest, egal ob mit RS oder nicht. Weiss der Geier, ob SEC eine weitere Frist gewährt. Warum auch immer.

Die Ausführungen von Exela in den SEC Anmeldungen zur Abstimmung über die notwendige Stimmenanzahl für ein Quorum sowie die daraus resultierenden 15% aller ausstehenden Aktien die über 85% der ausstehenden Aktien bei einer Beteiligung von 30% aller ausstehenden Aktien entscheiden, sind keine Spekulation sondern sind die aktuell geltenden Statuten des Gesellschaftsvertrag von Exela und damit Fakt. Aber ich weiß, wir leben in einer Zeit in der keine Fakten gelten, so wie in allen vorhergehenden Jahrhunderten bereits auch. Die Masse der Menschen will oder kann sich offensichtlich nicht wirklich weiter entwickeln.

Alles Spekulationen, wir wissen nicht, was Par für Pläne schmiedet. Wegen der Verschiebung müsste das Delisting eigentlich nun sowas von fest stehen, egal ob der RS kommt oder nicht.

Was heißt hier noch mehr Geld...? Hab durch die ganzen RS genug verloren.. Ich bin der gleichen Meinung wie Prozenteblabla ..

Wir werden es spätestens die Woche erfahren. Ich habe mit ja gestimmt. Der R/S ist aktuell die einzige Möglichkeit an der Nasdaq zu bleiben. Otc verlieren alle noch mehr Geld.

Moin moin...ein wirklich ganz großes Dankeschön an deine Ausführlichen Beiträgen . Auf diese Absichten von Exela muss man erstmal kommen... Ich hoffe nur das sein Plan nicht aufgeht.

Hoffentlich Checkt das die 85% die keinen Split wollen und lassen sich nicht durchs Management für dum verkaufen...

Man probiert auch mit schlechter Social Media Stimmung die Leute zum "NEIN" Wählen zu animieren um so daß Ergebnis für den Split amtlich ratifizieren zu können...

Das soll dann wohl die so oft von P. C. zitierte "Kunst des K..." sein, in diesem Fall des "Social Media K..."

Von 100 Prozent der stimmberechtigten Stimmen müssen sich wenigstens 30% an der Abstimmung beteiligen, damit eine Abstimmung gültig ist. Von diesen 30% Beteiligung müssen wenigstens die Hälfte dem Split und somit lediglich 15% der 100% Stimmberechtigten zustimmen. Sprich 15% der Aktionäre haben die Macht gegen den Willen von 85% der Aktionäre zu stimmen, wenn sich wenigstens 30% der Aktionäre an der Abstimmung beteiligen. Ich Wette der Teil der Aktionäre der sich bisher an der Abstimmung mit NEIN beteiligt hat, ist sich gar nicht Bewusst, dass er damit letztendlich dem Management in die Karten spielt und mit seiner Aktivität und wenn es auch das NEIN gegen Split ist, damit am Ende genau eben diesen mit herbei führt, bzw. herbei führen kann im ungünstigsten Fall... Ziemlich ausgefuchst das ganze...

Übersetzter Text Die Sonderstimmrechtsaktien und die damit verbundene Abstimmungsvereinbarung bedeuten, dass der Vorschlag für einen umgekehrten Aktiensplit angenommen werden könnte, wenn eine Mehrheit der Stimmrechte der Stammaktien und der Tandem-Vorzugsaktien, die zusammen als eine Klasse abstimmen, auf der Sonderversammlung für den Vorschlag für einen umgekehrten Aktiensplit stimmen, selbst wenn weniger als die Mehrheit der Stimmrechte der ausstehenden Stammaktien und Tandem-Vorzugsaktien, die zusammen als eine Klasse abstimmen, für den Vorschlag stimmen. Auch wenn weniger als die Mehrheit der in Umlauf befindlichen Stammaktien und Tandem-Vorzugsaktien, die zusammen als eine einzige Klasse abstimmen, für den umgekehrten Aktiensplit stimmen. Da für diesen Vorschlag die Zustimmung der Inhaber der Mehrheit der Stimmrechte der im Umlauf befindlichen Stammaktien, Tandem-Vorzugsaktien und stimmberechtigten Sonderaktien erforderlich ist, die gemeinsam als eine einzige Klasse abstimmen, haben Stimmenthaltungen die gleiche Wirkung wie Stimmen gegen diesen Vorschlag. Die Nichtabgabe von Stimmen durch einen Makler wird im Zusammenhang mit diesem Vorschlag nicht vorkommen, da Makler, Banken, Treuhänder und andere Beauftragte nach den Börsenregeln befugt sind, ohne besondere Anweisungen des wirtschaftlichen Eigentümers dieser Aktien über diesen Vorschlag abzustimmen.

Meeting vote in favor of the Reverse Stock Split Proposal, even if less than a majority in voting power of the outstanding shares of Common Stock and Tandem Preferred Stock, voting together as a single class, vote in favor of the Reverse Stock Split Proposal. Because the affirmative vote of holders of a majority of the voting power of the outstanding shares of Common Stock, Tandem Preferred Stock and Special Voting Stock entitled to vote thereon, voting together as a single class, is required for this proposal, abstentions will have the same effect as votes against this proposal. Broker non-votes will not occur in connection with this proposal because brokers, banks, trustees and other nominees have discretionary voting authority to vote shares on this proposal under stock exchange rules without specific instructions from the beneficial owner of such shares.