Exela 2023 sachliches Forum WKN: A3DR72 ISIN: US30162V7064 Forum: Aktien User: Thoken88

Man probiert auch mit schlechter Social Media Stimmung die Leute zum "NEIN" Wählen zu animieren um so daß Ergebnis für den Split amtlich ratifizieren zu können...

Das soll dann wohl die so oft von P. C. zitierte "Kunst des K..." sein, in diesem Fall des "Social Media K..."

Von 100 Prozent der stimmberechtigten Stimmen müssen sich wenigstens 30% an der Abstimmung beteiligen, damit eine Abstimmung gültig ist. Von diesen 30% Beteiligung müssen wenigstens die Hälfte dem Split und somit lediglich 15% der 100% Stimmberechtigten zustimmen. Sprich 15% der Aktionäre haben die Macht gegen den Willen von 85% der Aktionäre zu stimmen, wenn sich wenigstens 30% der Aktionäre an der Abstimmung beteiligen. Ich Wette der Teil der Aktionäre der sich bisher an der Abstimmung mit NEIN beteiligt hat, ist sich gar nicht Bewusst, dass er damit letztendlich dem Management in die Karten spielt und mit seiner Aktivität und wenn es auch das NEIN gegen Split ist, damit am Ende genau eben diesen mit herbei führt, bzw. herbei führen kann im ungünstigsten Fall... Ziemlich ausgefuchst das ganze...

Übersetzter Text Die Sonderstimmrechtsaktien und die damit verbundene Abstimmungsvereinbarung bedeuten, dass der Vorschlag für einen umgekehrten Aktiensplit angenommen werden könnte, wenn eine Mehrheit der Stimmrechte der Stammaktien und der Tandem-Vorzugsaktien, die zusammen als eine Klasse abstimmen, auf der Sonderversammlung für den Vorschlag für einen umgekehrten Aktiensplit stimmen, selbst wenn weniger als die Mehrheit der Stimmrechte der ausstehenden Stammaktien und Tandem-Vorzugsaktien, die zusammen als eine Klasse abstimmen, für den Vorschlag stimmen. Auch wenn weniger als die Mehrheit der in Umlauf befindlichen Stammaktien und Tandem-Vorzugsaktien, die zusammen als eine einzige Klasse abstimmen, für den umgekehrten Aktiensplit stimmen. Da für diesen Vorschlag die Zustimmung der Inhaber der Mehrheit der Stimmrechte der im Umlauf befindlichen Stammaktien, Tandem-Vorzugsaktien und stimmberechtigten Sonderaktien erforderlich ist, die gemeinsam als eine einzige Klasse abstimmen, haben Stimmenthaltungen die gleiche Wirkung wie Stimmen gegen diesen Vorschlag. Die Nichtabgabe von Stimmen durch einen Makler wird im Zusammenhang mit diesem Vorschlag nicht vorkommen, da Makler, Banken, Treuhänder und andere Beauftragte nach den Börsenregeln befugt sind, ohne besondere Anweisungen des wirtschaftlichen Eigentümers dieser Aktien über diesen Vorschlag abzustimmen.

Meeting vote in favor of the Reverse Stock Split Proposal, even if less than a majority in voting power of the outstanding shares of Common Stock and Tandem Preferred Stock, voting together as a single class, vote in favor of the Reverse Stock Split Proposal. Because the affirmative vote of holders of a majority of the voting power of the outstanding shares of Common Stock, Tandem Preferred Stock and Special Voting Stock entitled to vote thereon, voting together as a single class, is required for this proposal, abstentions will have the same effect as votes against this proposal. Broker non-votes will not occur in connection with this proposal because brokers, banks, trustees and other nominees have discretionary voting authority to vote shares on this proposal under stock exchange rules without specific instructions from the beneficial owner of such shares.

Damit scheint aktuell noch kein Drittel abgestimmt zu haben, daher auch das Betteln nach Abstimmung...

Was macht ein Quorum aus? Die Inhaber von sowohl (a) einem Drittel der Stimmrechte der ausstehenden Stammaktien als auch der Vorzugsaktien der Serie B (Abstimmung über die Tandem-Vorzugsaktien), die berechtigt sind, auf der Sonderversammlung abzustimmen, persönlich anwesend oder durch einen Bevollmächtigten vertreten Sonderversammlung und (b) ein Drittel der Stimmrechte des ausstehenden Grundkapitals der Gesellschaft, die berechtigt sind, bei der Sonderversammlung abzustimmen, persönlich anwesend oder durch einen Bevollmächtigten bei der Sonderversammlung vertreten, bilden ein Quorum für die Abwicklung von Geschäften bei der Sondersitzung. https://investors.exelatech.com/node/10801/html#tWITP

Der Schlüssel hier ist einfach nix zu tun... Dann sind dem Management die Hände gebunden und es gibt keine Millionen Gehälter mehr...

Über Social Media probiert man eine Stimmung zu erzeugen und die Leute zum wählen zu überzeugen und wenn es mit Nein ist, hauptsache man hat gewählt. So ist das Management unterwegs und das ist seine sogenannte "Kunst des K...." Da muss man erst einmal als einfacher Aktionär drauf kommen.... Jeder der Abstimmt, egal wie, bewirkt, dass das Management den Markt zukünftig weiter wie eine Weihnachtsgans ausnehmen kann... Die absolute Verarsche das ganze hier...

Hab das Gefühl der PAR ist auf Stocktwits unterwegs und probiert dort noch einige Leute zu Überzeugen abzustimmen und wenn nur mit nein ist. Denn schlussendlich benötigt er lediglich genug Beteiligung für sein Versammlungsquorum. Er benötigt nicht das. JA der Aktionäre, die Stimmen hat er sich ja durch seine Sonderrechtsstimmen geschaffen. Er benötigt nur einen bestimmten Beteiligungsprozent-Satz. Solange wie er den nicht hat, kann er auch nichts mit seinen JA Stimmen anfangen... Das schlechteste für die Geschäftsführung ist, wenn die Beteiligung an einer Abstimmung unter einem bestimmten Prozentsatz bleibt. Daher auch immer wieder die Aufrufe zuvor... D.h. jeder der sich an der Versammlung Beteiligt hat, auch wenn er mit Nein gestimmt hat, hat der Geschäftsführung einen sehr großen Gefallen getan... Keine Beteiligung an Abstimmungen wäre hier die größtmögliche Strafe für das Management. Ich vermute das nicht viel Prozent für das Quorum gefehlt haben ... gereicht hat wohl aber nicht für eine gültige Abstimmung...

Das ist normal am Wochenende, weil der spread so hoch ist

Was hat das zu bedeuten bei lang u. Schwarz ist sie jetzt Abend um 30 Prozent gefallen

Q 1 ER stehen noch nicht fest, oder ?

Die Spannung steigt!

Die Aktionen von Management deutet für mich nicht auf die Übernahme. Wenn doch, dann zu welchem Wert?

aber wäre doch schön, wenn man sich mal in die richtige Richtung bewegen würde... Wenn es wirklich news gäbe, die den Preis auf einen Dollar rauftreiben könnten, dann hätte man diese doch sicherlich so plaziert, dass die Zeit ausreicht, um die nasdaq compliance einzuhalten? Macht irgendwie keinen Sinn. Vielleicht doch eher eine Übernahme? Deshalb auch keinerlei Bestreben, den Preis vor dem angeblich geplanten RS nach oben zu bringen? So oder so - ich hoffe, nächste Woche bringt endlich Klarheit. Einen schönen Sonntag wünsche ich allen!