Hackerangriff auf Destatis
Wird diese KI-Cybersecurity solche Angriffe künftig verhindern?
Anzeige

EUROPEAN LITHIUM WKN: A2AR9A ISIN: AU000000EUR7 Kürzel: EUR Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

0,0169 EUR
-1,17 %-0,0002
20. Nov, 09:46:59 Uhr, L&S Exchange
Kommentare 27.442
w
wunderhaftig, 06.01.2023 11:54 Uhr
0

Genau das ist wohl der Knackpunkt. Wir gehen von einem Wolfsbergwert aus, der aktuell nicht gegeben ist. Momentan ist es ein Höhleneingang mit der Wunschvorstellung aus dem Berginnern die Goldtaler zu schürfen. Sonst ist nichts vorhanden, außer den Werbesprüchen von TS was daraus mal werden soll. Nur weil man das nun schön verkleidet mit Sizzle, versucht man über die Nasdaq-Schiene mehr Investoren und damit Geld zu schürfen. Wenn da nun in 2023 wieder außer Versprechen nichts vorwärts geht, wird die Enttäuschung für die neuen Sizzle-Aktionäre groß sein und aus den 10US$ werden 2US$ oder noch weniger und Nasdaq adieu . Wo dann unser EL Wert liegt, wohl nahe Null. Deshalb ist dieser Hütchentrick ein verdammt gefährlicher für unsere Investition, sollte 2023 so wie bisher nichts Konkretes erfolgen.

Könnte sein, dass du Recht hast. Genau das ist bei Akanda passiert (CA00971M1068). Ich weiß zwar nicht, ob man das alles so vergleichen kann. Aber da hat man auch Vermögenswerte einer afr. Cannabis-Plantage reingepackt, von der heute keiner mehr spricht. Ausgabekurs war bei denen 4 USD. Am ersten Tag auf 30 USD in der Spitze geklettert. Im März 2022 ging Akanda an die Börse. Heute stehen sie bei 0,15 USD und es steht ein Delisting an der Nasdaq bevor. Deshalb ist das ganze hier schon mit Vorsicht zu genießen. Ich schwebe hier zwischen Euphorie und totalem Misstrauen und weiß nicht so genau, was ich davon halten soll.
d
dickerle, 06.01.2023 11:50 Uhr
0

🤭🤭

was sollen diese Symbole mir zeigen?
N
NETTO, 06.01.2023 11:14 Uhr
0

Genau das ist wohl der Knackpunkt. Wir gehen von einem Wolfsbergwert aus, der aktuell nicht gegeben ist. Momentan ist es ein Höhleneingang mit der Wunschvorstellung aus dem Berginnern die Goldtaler zu schürfen. Sonst ist nichts vorhanden, außer den Werbesprüchen von TS was daraus mal werden soll. Nur weil man das nun schön verkleidet mit Sizzle, versucht man über die Nasdaq-Schiene mehr Investoren und damit Geld zu schürfen. Wenn da nun in 2023 wieder außer Versprechen nichts vorwärts geht, wird die Enttäuschung für die neuen Sizzle-Aktionäre groß sein und aus den 10US$ werden 2US$ oder noch weniger und Nasdaq adieu . Wo dann unser EL Wert liegt, wohl nahe Null. Deshalb ist dieser Hütchentrick ein verdammt gefährlicher für unsere Investition, sollte 2023 so wie bisher nichts Konkretes erfolgen.

🤭🤭
N
NETTO, 06.01.2023 11:11 Uhr
0

https://criticalmetalscorp.com/wp-content/uploads/2022/10/Confidential-Critical-Metals-Corp-Presentation-October-2022.pdf Es sollen insgesamt 95,3 Mill. Shares zu 10,2 USD ausgegeben werden. Macht eine Marktkapitalisierung von 972.060.000 Davon behält EL 73,5 Millionen Shares Macht 749.700.000 Steht so auf S. 19 in der obigen PDF Schaut es euch mal an Lorian, was sind CM Aktien ? Also, ich sehe das so, dass Sizzle nur diese Börseneinführung begleitet, aber nicht an der neuen Gesellschaft beteiligt ist, bzw. nur über Vorkaufsrechte der neuen Gesellschaft. Die bekommen dann Geld für die Begleitung, vielleicht die 134,2 Mill. USD die auch da auf S. 19 erwähnt werden. Wenn es so wäre, wären noch 88 Mill. für die Inbetriebnahme der Mine aus dem Börsengang übrig.

Richtig,Sizzle ist ein Diensleistungsunternehmen denen das Geld nicht gehört ,sondern das Kapital der Investoren einsammeln und es auf einen gesonderten Konto "betreut",verwaltet.
d
dickerle, 06.01.2023 11:11 Uhr
0

Also ich sehe das folgendermaßen: Die Wolfberg-Mine und die Gesellschaft, der die gehört wird mit dem Eigenkapitalwert von 750 Millionen USD bewertet. Das wäre etwa 10 Mal soviel wie EL momentan wert ist!!!!! Diese Gesellschaft mit Mine geht an Critical Metal Cor. Als Gegenleistung bekommt EL 80% der Aktien von Critical Metal Cor. Die anderen 20 % werden an Investoren verkauft und zwar zu einem Preis, dass die Gesamtmarkkapitalisierung von Critical Metals 972 Mill. USD sind. Somit wäre der Wert der Aktien, die EL an Critical Metal Cor hält etwa 750 Mill. USD. Die 20 % der restlichen Aktien bringen einen Erlös von 222 Mill. USD und dieses Geld wird dann für Erschließung der Mine und evt. Raffinerie verwendet. Man bräuchte somit keine Schulden zu machen, wenn das Geld dann so ausreicht. Das wäre natürlich der Hammer, wenn das so wäre. Dann wäre EL plötzlich 10 Mal soviel Wert. Ich bin mir aber nicht sicher, ob das so stimmt oder ob ich das falsch interpretiere. Meine Infos in Englisch habe ich von: https://criticalmetalscorp.com/ Ganz unten Press Release drücken. Da gibt es eine PDF-Datei. Schaut mal bitte da rein und sagt mir ob ich recht haben könnte oder wie ihr das seht.

Genau das ist wohl der Knackpunkt. Wir gehen von einem Wolfsbergwert aus, der aktuell nicht gegeben ist. Momentan ist es ein Höhleneingang mit der Wunschvorstellung aus dem Berginnern die Goldtaler zu schürfen. Sonst ist nichts vorhanden, außer den Werbesprüchen von TS was daraus mal werden soll. Nur weil man das nun schön verkleidet mit Sizzle, versucht man über die Nasdaq-Schiene mehr Investoren und damit Geld zu schürfen. Wenn da nun in 2023 wieder außer Versprechen nichts vorwärts geht, wird die Enttäuschung für die neuen Sizzle-Aktionäre groß sein und aus den 10US$ werden 2US$ oder noch weniger und Nasdaq adieu . Wo dann unser EL Wert liegt, wohl nahe Null. Deshalb ist dieser Hütchentrick ein verdammt gefährlicher für unsere Investition, sollte 2023 so wie bisher nichts Konkretes erfolgen.
w
wunderhaftig, 06.01.2023 9:56 Uhr
0
https://criticalmetalscorp.com/wp-content/uploads/2022/10/Confidential-Critical-Metals-Corp-Presentation-October-2022.pdf Es sollen insgesamt 95,3 Mill. Shares zu 10,2 USD ausgegeben werden. Macht eine Marktkapitalisierung von 972.060.000 Davon behält EL 73,5 Millionen Shares Macht 749.700.000 Steht so auf S. 19 in der obigen PDF Schaut es euch mal an Lorian, was sind CM Aktien ? Also, ich sehe das so, dass Sizzle nur diese Börseneinführung begleitet, aber nicht an der neuen Gesellschaft beteiligt ist, bzw. nur über Vorkaufsrechte der neuen Gesellschaft. Die bekommen dann Geld für die Begleitung, vielleicht die 134,2 Mill. USD die auch da auf S. 19 erwähnt werden. Wenn es so wäre, wären noch 88 Mill. für die Inbetriebnahme der Mine aus dem Börsengang übrig.
V
VincentV, 06.01.2023 6:53 Uhr
0

Ok, aber dann zäumen wir das Pferd mal von der anderen Seite auf und prüfen so, ob die Theorie stimmt. Es wäre ja schön, aber sehe da eine Lücke. Was ist mit den Sizzle Aktionären. Die bekommen ihre Anteile in CM Aktien umgewandelt. Daher sind die „übrigen“ 20% nicht frei. Sie sind schon vergeben und bezahlt. Daher können sie nicht mehr ausgegeben werden. Außerdem gehört das ganze Kapital Sizzle. Wenn dann den Aktionären nur noch 20% der Anteile gehören, wird Ihnen 80% des Wertes genommen. Dies scheint mir nicht fair. Dies würden diese doch niemals hinnehmen.

159Mio für 20% zu zahlen scheint aber einigen doch fair zu sein. Sonst wird es den Deal nicht geben.
L
Lorian, 06.01.2023 0:02 Uhr
0
Ok, aber dann zäumen wir das Pferd mal von der anderen Seite auf und prüfen so, ob die Theorie stimmt. Es wäre ja schön, aber sehe da eine Lücke. Was ist mit den Sizzle Aktionären. Die bekommen ihre Anteile in CM Aktien umgewandelt. Daher sind die „übrigen“ 20% nicht frei. Sie sind schon vergeben und bezahlt. Daher können sie nicht mehr ausgegeben werden. Außerdem gehört das ganze Kapital Sizzle. Wenn dann den Aktionären nur noch 20% der Anteile gehören, wird Ihnen 80% des Wertes genommen. Dies scheint mir nicht fair. Dies würden diese doch niemals hinnehmen.
w
wunderhaftig, 05.01.2023 23:00 Uhr
0
Danke für deine Antwort. Dann scheine ich ja nicht daneben zu liegen. Ich werde dann vielleicht noch ein bisschen aufstocken.
V
VincentV, 05.01.2023 22:50 Uhr
0

Also ich sehe das folgendermaßen: Die Wolfberg-Mine und die Gesellschaft, der die gehört wird mit dem Eigenkapitalwert von 750 Millionen USD bewertet. Das wäre etwa 10 Mal soviel wie EL momentan wert ist!!!!! Diese Gesellschaft mit Mine geht an Critical Metal Cor. Als Gegenleistung bekommt EL 80% der Aktien von Critical Metal Cor. Die anderen 20 % werden an Investoren verkauft und zwar zu einem Preis, dass die Gesamtmarkkapitalisierung von Critical Metals 972 Mill. USD sind. Somit wäre der Wert der Aktien, die EL an Critical Metal Cor hält etwa 750 Mill. USD. Die 20 % der restlichen Aktien bringen einen Erlös von 222 Mill. USD und dieses Geld wird dann für Erschließung der Mine und evt. Raffinerie verwendet. Man bräuchte somit keine Schulden zu machen, wenn das Geld dann so ausreicht. Das wäre natürlich der Hammer, wenn das so wäre. Dann wäre EL plötzlich 10 Mal soviel Wert. Ich bin mir aber nicht sicher, ob das so stimmt oder ob ich das falsch interpretiere. Meine Infos in Englisch habe ich von: https://criticalmetalscorp.com/ Ganz unten Press Release drücken. Da gibt es eine PDF-Datei. Schaut mal bitte da rein und sagt mir ob ich recht haben könnte oder wie ihr das seht.

So wie Du es beschrieben hast habe ich das Ganze auch aufgenommen und herausgelesen. Und wenn man ein wenig liest und recherchiert findet man auch schnell heraus das der Weg über einen Spac absolut nicht unüblich ist. Es ist gerade in dieser Branche gängige Praxis. Kleineren Unternehmen mit dünner Kapitaldecke und einem guten Produkt bietet das oft einen guten Einstieg um zu expandieren.
w
wunderhaftig, 05.01.2023 22:35 Uhr
1
Also ich sehe das folgendermaßen: Die Wolfberg-Mine und die Gesellschaft, der die gehört wird mit dem Eigenkapitalwert von 750 Millionen USD bewertet. Das wäre etwa 10 Mal soviel wie EL momentan wert ist!!!!! Diese Gesellschaft mit Mine geht an Critical Metal Cor. Als Gegenleistung bekommt EL 80% der Aktien von Critical Metal Cor. Die anderen 20 % werden an Investoren verkauft und zwar zu einem Preis, dass die Gesamtmarkkapitalisierung von Critical Metals 972 Mill. USD sind. Somit wäre der Wert der Aktien, die EL an Critical Metal Cor hält etwa 750 Mill. USD. Die 20 % der restlichen Aktien bringen einen Erlös von 222 Mill. USD und dieses Geld wird dann für Erschließung der Mine und evt. Raffinerie verwendet. Man bräuchte somit keine Schulden zu machen, wenn das Geld dann so ausreicht. Das wäre natürlich der Hammer, wenn das so wäre. Dann wäre EL plötzlich 10 Mal soviel Wert. Ich bin mir aber nicht sicher, ob das so stimmt oder ob ich das falsch interpretiere. Meine Infos in Englisch habe ich von: https://criticalmetalscorp.com/ Ganz unten Press Release drücken. Da gibt es eine PDF-Datei. Schaut mal bitte da rein und sagt mir ob ich recht haben könnte oder wie ihr das seht.
d
dickerle, 05.01.2023 20:03 Uhr
0
Kann es ja berichten, ich habe 140.000 shares von EL und bin deshalb schon interessiert ob da was rauskommen kann. Ich vergleiche das halt immer mit meiner anderen Lithium-Investition in den USA.____________________________ Die gehen jetzt am 10.1. an die Nasdaq mit dem Kürzel AMLI. Nicht um mehr Eigenkapital zu bilden. Haben ja für dieses Jahr runde 34M US$ cash. Sondern um die shares im Sekundärhandel bekannter zu machen und damit wohl auch den Kurs zu erhöhen.________________________________ Und was macht EL. TS hat wohl keine Kohle mehr um selbstständig weiter zumachen. Da man glaube ich einen Mindestkurs von 2 US$ aufweisen muss um überhaupt an der Nasdaq die shares anbieten zu können bedient man sich einem Hütchentrick._______________________ Man packt alle EL Aktien in ein Körbchen und mischt noch etwas Geld eines Partners bei. Der Gesamtwert teilt man dann durch eine zu bestimmende Zahl, so dass die neu zu emittierende Aktie mindestens einen Wert von sagen wir einmal 2 US$ besitzt. In der Summe sollten dann alle zu emittierenden Aktien wieder den Wert aller EL-Aktien + Sizzleanteil betragen.________________ Leute, stimmt so meine Annahme oder ist diese absolut falsch ;)
L
Lorian, 05.01.2023 17:40 Uhr
0

Die 80 Prozent Beteiligung ( ggf mehr) ist aber dann vertraglich geregelt und durch HV abgestimmt worden wenn es zum Merger kommen sollte. Da kann man die Gewichtung ( 80:20) kurz danach nicht ohne Weiteres zu Ungunsten einer Vertragspartei verschieben. Auch glaube ich nicht, das man das Geld für den Bau eines Hydroxidwerkes und für das Auffahren der Mine über KE's beschafft. Sage hat oft genug gesagt das man mit BANKEN im Gespräch sei. Und diese vergeben bekannterweise Kredite. Nur meine Meinung

Das hoffe ich auch. Aber Sage hat schon viel erzählt. Aber ich hoffe ebenfalls weiter. Aber mit meinem Miniinvest bin ich eh entspannt. Ein bisschen was wird schon rumkommen.
V
VincentV, 05.01.2023 17:34 Uhr
0

Eine Kapitalerhöhung erzeugt ja keinen höheren Unternehmenswert. Der Wert der Anteile sind in der Regel um die Größe der Erhöhung ab. Es generiert Geld durch das Verwässern der bereits ausgegeben Anteile. EL würde bei Kapitalerhöhungen also auch seine 80% verlieren, wenn sie nicht entsprechend Nachkaufen. Daher wäre sowas eher schlecht. KH sind eigentlich immer schlecht für die Aktionäre. Aber schnelles Geld aus KH sind der einzige Grund für ein Unternehmen an die Börse zu gehen. Sonst hat das ja keinen Vorteil.

Die 80 Prozent Beteiligung ( ggf mehr) ist aber dann vertraglich geregelt und durch HV abgestimmt worden wenn es zum Merger kommen sollte. Da kann man die Gewichtung ( 80:20) kurz danach nicht ohne Weiteres zu Ungunsten einer Vertragspartei verschieben. Auch glaube ich nicht, das man das Geld für den Bau eines Hydroxidwerkes und für das Auffahren der Mine über KE's beschafft. Sage hat oft genug gesagt das man mit BANKEN im Gespräch sei. Und diese vergeben bekannterweise Kredite. Nur meine Meinung
d
dickerle, 05.01.2023 14:56 Uhr
0
Wieviel cash balance hat denn EL für 2023?
L
Lorian, 05.01.2023 13:15 Uhr
0

Das ist natürlich eine wirklich mal interessante Sichtweise von Dir. Ich denke aber trotzdem umgekehrt wird ein Schuh draus.: Wenn irgendwann mal eine Kapitalerhöhung seitens Critical durchführt werden sollte dann stellt die höhere MK für EL ebenfalls einen Mehrwert da. Für CM Einzelhändler wäre eine KE dagegen nicht so gut. Für EL als Gesellschafter mit 80 Prozent dürfte es nicht negativ sein solange das Verhältnis bei 80 Prozent oder mehr bleibt. Und das sieht ja der Vertrag wohl vor. Du meinst also die handelbare Menge an CM Shares könnte gering sein? Wäre das nicht ebenfalls gut hinsichtlich Angebot und Nachfrage. Nur meine Meinung. Bitte korrigieren Wenn ich da falsch liege.

Eine Kapitalerhöhung erzeugt ja keinen höheren Unternehmenswert. Der Wert der Anteile sind in der Regel um die Größe der Erhöhung ab. Es generiert Geld durch das Verwässern der bereits ausgegeben Anteile. EL würde bei Kapitalerhöhungen also auch seine 80% verlieren, wenn sie nicht entsprechend Nachkaufen. Daher wäre sowas eher schlecht. KH sind eigentlich immer schlecht für die Aktionäre. Aber schnelles Geld aus KH sind der einzige Grund für ein Unternehmen an die Börse zu gehen. Sonst hat das ja keinen Vorteil.
Meistdiskutiert
Thema
1 PAG911 -2,01 %
2 MicroStrategy +4,09 %
3 Zeta Global Holdings +5,71 %
4 BAYER Hauptdiskussion +0,02 %
5 Trading- und Aktien-Chat
6 NVIDIA Hauptdiskussion +0,47 %
7 Dax Prognose +0,47 %
8 DAX Hauptdiskussion +0,47 %
9 Nio für normale Kommunikation +1,51 %
10 Das neue Dax Prognose Forum +0,47 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 PAG911 -1,97 %
2 MicroStrategy +3,93 %
3 Zeta Global Holdings +6,73 %
4 BAYER Hauptdiskussion -0,05 %
5 NVIDIA Hauptdiskussion +0,47 %
6 Nio für normale Kommunikation +1,84 %
7 TUI Hauptforum -0,01 %
8 ALLIANZ Hauptdiskussion +0,39 %
9 GAMESTOP Hauptdiskussion +0,64 %
10 Wolfspeed +1,23 %
Alle Diskussionen