EUROPEAN LITHIUM WKN: A2AR9A ISIN: AU000000EUR7 Kürzel: EUR Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Mmh, sieht man ja am Verlauf des Kurses. Heute 8% runter. Gibt es news?

Mmh, sieht man ja am Verlauf des Kurses. Heute 8% runter. Gibt es news?

Daher mag ich die ganze Schwarzmalerei nicht. Wie Altaktionär hier schon des Öfteren anmerkte bewegt man sich innerhalb der höchsten Risikoklasse. Man sollte Nerven wie Drahtseile haben und die Kohle nicht unbedingt brauchen. Dann kann man bereit sein auch ein Wenig an etwas zu glauben. Wenn es abgeht umso besser. Ist das Geld futsch dann sucht man sich ein neues Investment. Oder man resigniert und lässt die Finger davon. Einfach eine Frage des Management seiner eigenen Barmittel. Wie immer nur meine Sicht, ohne den Charakter einer Handlungsempfehlung.

Dann warten wir doch einfach mal ab, wie sich der Kurs entwickelt und resumieren in einem 1/2 Jahr erneut, ob es ein guter Schachzug von EL war, 100 Mio als Explorer unüblich zurückzukaufen, wie der Wolperdinger beschrieben hat.

Soviele Foren gibt es doch gar nicht. Auf all das "Gemunkel" sollte man nicht allzu viel geben. Die meisten Munkler haben eh keine Ahnung. Vielleicht erweist es sich mal als clever 100Mio Aktien zurückgekauft zu haben falls es zu einer Umverteilung der neuen Anteile von Critical kommen sollte. " nicht üblich" ist auch so eine schwammige Aussage. Die geplante Fusion ist ja auch nicht etwas das prinzipiell " üblich " ist . Manchmal erweisen sich unübliche Vorgehensweisen als erfolgreich. In Europa gibt es kein Referenzbeispiel in Punkto Lithium an dem man solche Aussagen fest machen könnte. Also nimm bitte die Panik raus. Nur meine Meinung, keine Empfehlung.

Wolperdinger07 = Kuhfell ? 🤔 „Letzter Kommentar Kuhfell 15.12.22 - Wolperdinger Accounterstellung 15.12.22. Gibt schon witzige Zufälle ^^

Da wird auch in diversen Foren gemunkelt, das es dazu diente, das sich "bestimmte"Leute damit gesund gestoßen haben, den eigentlich sollte ein Explorer sein Geld zusammen halten und es ist bei Explorer nicht üblich.....

Wenn ich an das Rückkaufprogramm über die 100 Mio Aktien denke, könnte ich mir vorstellen, dass das Management zum heutigen Zeitpunkt nicht mit einem so deutlich geringeren Kurs gerechnet hätte.

Als die DFS erschien, war offensichtlich noch nicht klar , das sich mit den Saudis eine Möglichkeit ergibt enorm viel Energie zu sparen gegenüber einer Raffination in Österreich/ Europa. Nur meine persönliche Meinung

Die Nasdaq interessiert der SPAC nicht. Die interessiert nur die Aktiengesellschaft, die da draus hervor geht und bei denen notiert werden soll. Und der Antrag ist Anfang August schon zum 4. Mal gestellt worden. Bei den ersten 3 Anträgen hatte die Börsenaufsicht SEC auf Veränderung in bestimmten Teilen bestanden. Das ist doch scheinbar der eigentliche Grund, warum es hier so lange dauert. Wenn der Antrag durch ist, wird bei Sizzle abgestimmt und dann kanns an die Nasdaq gehen, falls die Abstimmung positiv abläuft. Siehe hierzu aus PDF https://wcsecure.weblink.com.au/pdf/EUR/02695626.pdf folgende Passage in Deutsch: Am 23. Dezember 2022 teilte das Unternehmen mit, dass das Formular F-4 Registrierungserklärung für kritische Metalle vorliegt Corp. (F-4-Registrierungserklärung) wurde im Zusammenhang mit der Transaktion bei der US-Börsenaufsicht SEC eingereicht. Seit dieser ersten Einreichung hat das Unternehmen am 14. Februar 2023 F-4 Amendment Nr. 1 bei der SEC eingereicht. F-4-Änderung Nr. 2 mit der SEC am 30. März 2023, F-4-Änderung Nr. 3 mit der SEC am 5. Mai 2023 und zuletzt F-4 Amendment Nr. 4 mit der SEC vom 7. August 2023.

Aber waren zu jener Zeit die Energiekosten noch ein kleines Thema?