EUROPEAN LITHIUM WKN: A2AR9A ISIN: AU000000EUR7 Kürzel: EUR Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

0,0171 EUR
-2,29 %-0,0004
19. Nov, 23:00:04 Uhr, L&S Exchange
Kommentare 27.441
A
Altaktionär000, 26.08.2023 21:48 Uhr
0

Wolperdinger07 = Kuhfell ? 🤔 „Letzter Kommentar Kuhfell 15.12.22 - Wolperdinger Accounterstellung 15.12.22. Gibt schon witzige Zufälle ^^

Verdammt gut beobachtet 🤣🤣🤣🤣
d
dent, 27.08.2023 15:50 Uhr
0

Soviele Foren gibt es doch gar nicht. Auf all das "Gemunkel" sollte man nicht allzu viel geben. Die meisten Munkler haben eh keine Ahnung. Vielleicht erweist es sich mal als clever 100Mio Aktien zurückgekauft zu haben falls es zu einer Umverteilung der neuen Anteile von Critical kommen sollte. " nicht üblich" ist auch so eine schwammige Aussage. Die geplante Fusion ist ja auch nicht etwas das prinzipiell " üblich " ist . Manchmal erweisen sich unübliche Vorgehensweisen als erfolgreich. In Europa gibt es kein Referenzbeispiel in Punkto Lithium an dem man solche Aussagen fest machen könnte. Also nimm bitte die Panik raus. Nur meine Meinung, keine Empfehlung.

Dann warten wir doch einfach mal ab, wie sich der Kurs entwickelt und resumieren in einem 1/2 Jahr erneut, ob es ein guter Schachzug von EL war, 100 Mio als Explorer unüblich zurückzukaufen, wie der Wolperdinger beschrieben hat.
d
dent, 27.08.2023 15:52 Uhr
0
Was sagt denn der Altaktionär zum Rückkaufprogramm?
V
VincentV, 27.08.2023 22:13 Uhr
1

Dann warten wir doch einfach mal ab, wie sich der Kurs entwickelt und resumieren in einem 1/2 Jahr erneut, ob es ein guter Schachzug von EL war, 100 Mio als Explorer unüblich zurückzukaufen, wie der Wolperdinger beschrieben hat.

Das es ein guter Schachzug war hat Wolperdinger glaub ich nicht gemeint. Ich persönlich habe es mit einem " Vielleicht " versehen. Ein halbes Jahr ist eine Möglichkeit Dinge neu zu bewerten. Allerdings bin ich hier schon so lange investiert das es für mich gar keine Rolle mehr spielt ob das Ganze jetzt noch Jahre dauert. Als fette Überschrift sehe ich das der Rohstoff Lithium in jedweder Form gebraucht werden wird. Bei einem Investment in einen solchen Pionier muss man immer auch den Totalverlust auf dem Schirm haben und letztendlich damit leben können.
V
VincentV, 27.08.2023 22:21 Uhr
2
Daher mag ich die ganze Schwarzmalerei nicht. Wie Altaktionär hier schon des Öfteren anmerkte bewegt man sich innerhalb der höchsten Risikoklasse. Man sollte Nerven wie Drahtseile haben und die Kohle nicht unbedingt brauchen. Dann kann man bereit sein auch ein Wenig an etwas zu glauben. Wenn es abgeht umso besser. Ist das Geld futsch dann sucht man sich ein neues Investment. Oder man resigniert und lässt die Finger davon. Einfach eine Frage des Management seiner eigenen Barmittel. Wie immer nur meine Sicht, ohne den Charakter einer Handlungsempfehlung.
V
VincentV, 26.08.2023 19:42 Uhr
1

Da wird auch in diversen Foren gemunkelt, das es dazu diente, das sich "bestimmte"Leute damit gesund gestoßen haben, den eigentlich sollte ein Explorer sein Geld zusammen halten und es ist bei Explorer nicht üblich.....

Soviele Foren gibt es doch gar nicht. Auf all das "Gemunkel" sollte man nicht allzu viel geben. Die meisten Munkler haben eh keine Ahnung. Vielleicht erweist es sich mal als clever 100Mio Aktien zurückgekauft zu haben falls es zu einer Umverteilung der neuen Anteile von Critical kommen sollte. " nicht üblich" ist auch so eine schwammige Aussage. Die geplante Fusion ist ja auch nicht etwas das prinzipiell " üblich " ist . Manchmal erweisen sich unübliche Vorgehensweisen als erfolgreich. In Europa gibt es kein Referenzbeispiel in Punkto Lithium an dem man solche Aussagen fest machen könnte. Also nimm bitte die Panik raus. Nur meine Meinung, keine Empfehlung.
Wolperdinger07
Wolperdinger07, 26.08.2023 7:52 Uhr
0

Wenn ich an das Rückkaufprogramm über die 100 Mio Aktien denke, könnte ich mir vorstellen, dass das Management zum heutigen Zeitpunkt nicht mit einem so deutlich geringeren Kurs gerechnet hätte.

Da wird auch in diversen Foren gemunkelt, das es dazu diente, das sich "bestimmte"Leute damit gesund gestoßen haben, den eigentlich sollte ein Explorer sein Geld zusammen halten und es ist bei Explorer nicht üblich.....
Wolperdinger07
Wolperdinger07, 26.08.2023 7:48 Uhr
0

Als die DFS erschien, war offensichtlich noch nicht klar , das sich mit den Saudis eine Möglichkeit ergibt enorm viel Energie zu sparen gegenüber einer Raffination in Österreich/ Europa. Nur meine persönliche Meinung

Das die NASDAQ immer neuere Unterlagen anfordert, liegt wohl daran , das European Lithium in der Zwischenzeit immer neuere Deals abgeschlossen hat.... Saudi Arabien./ neue Lizenzen in Österreich/ usw und die NASDAQ zur Bewertung alles mit berücksichtigen hat....bzw EL ihnen liefern muss,. Die NASDAQ durchleuchtet den ganzen Laden, und wenn Sie Verdacht auf Ungereimtheiten wittert will sie immer neuere Untersuchungen oder sagt sogar alles ab.
d
dent, 25.08.2023 23:10 Uhr
0
Wenn ich an das Rückkaufprogramm über die 100 Mio Aktien denke, könnte ich mir vorstellen, dass das Management zum heutigen Zeitpunkt nicht mit einem so deutlich geringeren Kurs gerechnet hätte.
d
dent, 25.08.2023 23:06 Uhr
0
Und spannend wird es sowieso, wenn am 14.09. Zahlen vom 3.Q kommen
d
dent, 25.08.2023 23:04 Uhr
0

Die Nasdaq interessiert der SPAC nicht. Die interessiert nur die Aktiengesellschaft, die da draus hervor geht und bei denen notiert werden soll. Und der Antrag ist Anfang August schon zum 4. Mal gestellt worden. Bei den ersten 3 Anträgen hatte die Börsenaufsicht SEC auf Veränderung in bestimmten Teilen bestanden. Das ist doch scheinbar der eigentliche Grund, warum es hier so lange dauert. Wenn der Antrag durch ist, wird bei Sizzle abgestimmt und dann kanns an die Nasdaq gehen, falls die Abstimmung positiv abläuft. Siehe hierzu aus PDF https://wcsecure.weblink.com.au/pdf/EUR/02695626.pdf folgende Passage in Deutsch: Am 23. Dezember 2022 teilte das Unternehmen mit, dass das Formular F-4 Registrierungserklärung für kritische Metalle vorliegt Corp. (F-4-Registrierungserklärung) wurde im Zusammenhang mit der Transaktion bei der US-Börsenaufsicht SEC eingereicht. Seit dieser ersten Einreichung hat das Unternehmen am 14. Februar 2023 F-4 Amendment Nr. 1 bei der SEC eingereicht. F-4-Änderung Nr. 2 mit der SEC am 30. März 2023, F-4-Änderung Nr. 3 mit der SEC am 5. Mai 2023 und zuletzt F-4 Amendment Nr. 4 mit der SEC vom 7. August 2023.

Reaktionen nach dem Einreichen scheint es ja dann in kurzen Teitabständen zwischen 1 und 3 Monaten zu geben, also statistisch spätestens im November mit der 5. Auflage. Da kann man ja nur hoffen, dass es nicht noch diverse Folgende gibt...
V
VincentV, 25.08.2023 18:46 Uhr
1

Aber waren zu jener Zeit die Energiekosten noch ein kleines Thema?

Als die DFS erschien, war offensichtlich noch nicht klar , das sich mit den Saudis eine Möglichkeit ergibt enorm viel Energie zu sparen gegenüber einer Raffination in Österreich/ Europa. Nur meine persönliche Meinung
V
VincentV, 25.08.2023 18:44 Uhr
2

Die Nasdaq interessiert der SPAC nicht. Die interessiert nur die Aktiengesellschaft, die da draus hervor geht und bei denen notiert werden soll. Und der Antrag ist Anfang August schon zum 4. Mal gestellt worden. Bei den ersten 3 Anträgen hatte die Börsenaufsicht SEC auf Veränderung in bestimmten Teilen bestanden. Das ist doch scheinbar der eigentliche Grund, warum es hier so lange dauert. Wenn der Antrag durch ist, wird bei Sizzle abgestimmt und dann kanns an die Nasdaq gehen, falls die Abstimmung positiv abläuft. Siehe hierzu aus PDF https://wcsecure.weblink.com.au/pdf/EUR/02695626.pdf folgende Passage in Deutsch: Am 23. Dezember 2022 teilte das Unternehmen mit, dass das Formular F-4 Registrierungserklärung für kritische Metalle vorliegt Corp. (F-4-Registrierungserklärung) wurde im Zusammenhang mit der Transaktion bei der US-Börsenaufsicht SEC eingereicht. Seit dieser ersten Einreichung hat das Unternehmen am 14. Februar 2023 F-4 Amendment Nr. 1 bei der SEC eingereicht. F-4-Änderung Nr. 2 mit der SEC am 30. März 2023, F-4-Änderung Nr. 3 mit der SEC am 5. Mai 2023 und zuletzt F-4 Amendment Nr. 4 mit der SEC vom 7. August 2023.

Sehr gut erklärt. Ich habe das Gefühl, das es positiv zu werten ist, wenn die SEC weitere Anträge einfordert. Wäre das ganze Unterfangen so wenig erfolgversprechend dann hätte man dem Ganzen schon zu einem eheren Zeitpunkt eine Absage erteilt. Zudem wird SIZZLE sicherlich auch vorher abgeklopft haben ob der Merger überhaupt funktionieren kann denn die werden ihren Ruf als SPAC nicht strapazieren wollen durch stümperhaftes Handeln. Insofern einfach Geduld haben und entspannt die Show genießen.
w
wunderhaftig, 25.08.2023 18:23 Uhr
0

Wie lange geht es üblich bis solch eine SPAC Konstruktion bei der NASDAQ durch ist?________Wurde der Antrag eigentlich schon dort gestellt?

Die Nasdaq interessiert der SPAC nicht. Die interessiert nur die Aktiengesellschaft, die da draus hervor geht und bei denen notiert werden soll. Und der Antrag ist Anfang August schon zum 4. Mal gestellt worden. Bei den ersten 3 Anträgen hatte die Börsenaufsicht SEC auf Veränderung in bestimmten Teilen bestanden. Das ist doch scheinbar der eigentliche Grund, warum es hier so lange dauert. Wenn der Antrag durch ist, wird bei Sizzle abgestimmt und dann kanns an die Nasdaq gehen, falls die Abstimmung positiv abläuft. Siehe hierzu aus PDF https://wcsecure.weblink.com.au/pdf/EUR/02695626.pdf folgende Passage in Deutsch: Am 23. Dezember 2022 teilte das Unternehmen mit, dass das Formular F-4 Registrierungserklärung für kritische Metalle vorliegt Corp. (F-4-Registrierungserklärung) wurde im Zusammenhang mit der Transaktion bei der US-Börsenaufsicht SEC eingereicht. Seit dieser ersten Einreichung hat das Unternehmen am 14. Februar 2023 F-4 Amendment Nr. 1 bei der SEC eingereicht. F-4-Änderung Nr. 2 mit der SEC am 30. März 2023, F-4-Änderung Nr. 3 mit der SEC am 5. Mai 2023 und zuletzt F-4 Amendment Nr. 4 mit der SEC vom 7. August 2023.
d
dickerle, 25.08.2023 13:39 Uhr
0

DFS ist schon lange erledigt.

Aber waren zu jener Zeit die Energiekosten noch ein kleines Thema?
d
dickerle, 25.08.2023 13:38 Uhr
0
Wie lange geht es üblich bis solch eine SPAC Konstruktion bei der NASDAQ durch ist?________Wurde der Antrag eigentlich schon dort gestellt?
Meistdiskutiert
Thema
1 GAMESTOP Hauptdiskussion +4,05 %
2 MicroStrategy +12,22 %
3 NVIDIA Hauptdiskussion +4,73 %
4 Aktien und Saunaclub alla Luci
5 Zeta Global Holdings +16,60 %
6 BED BATH & BEYOND Hauptdiskussion ±0,00 %
7 Canopy Hauptforum +1,32 %
8 ALIBABA GROUP ADR Hauptdiskussion -2,53 %
9 RHEINMETALL Hauptdiskussion +0,81 %
10 EVOTEC Hauptdiskussion -6,31 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 GAMESTOP Hauptdiskussion +4,05 %
2 MicroStrategy +12,20 %
3 NVIDIA Hauptdiskussion +4,77 %
4 Zeta Global Holdings +16,45 %
5 BED BATH & BEYOND Hauptdiskussion ±0,00 %
6 Canopy Hauptforum +1,32 %
7 RHEINMETALL Hauptdiskussion +0,81 %
8 EVOTEC Hauptdiskussion -6,31 %
9 Omg Tonix +103,23 %
10 ALIBABA GROUP ADR Hauptdiskussion -2,53 %
Alle Diskussionen