ENPHASE ENERGY WKN: A1JC82 ISIN: US29355A1079 Kürzel: ENPH Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Sos. We are sinking. We are sinking.

Ok hast ja vollkommen recht . Meine Überlegung war halt nur das die Zinsern ab dem nächsten Jahr gesenkt werden Auf 10 Jahre würde es natürlich teuer werden Aber stimmt warum jett kaufen wenn der IRE noch lange existiert Aber bitte hilf mir zu verstehen warum die Nachfrage weiterhin rückläufig ist obwohl die hohen Zinsen schon lange existieren

Ok hast ja vollkommen recht . Meine Überlegung war halt nur das die Zinsern ab dem nächsten Jahr gesenkt werden Auf 10 Jahre würde es natürlich teuer werden Aber stimmt warum jett kaufen wenn der IRE noch lange existiert Aber bitte hilf mir zu verstehen warum die Nachfrage weiterhin rückläufig ist obwohl die hohen Zinsen schon lange existieren

Letzte Erhöhung war im Mai Warum geht die Nachfrafe weiter zurück obwohl sich dss Zinsumfeld seit über einem halben Jahr überhaupt nicht und seit noch längerer nur wenig verändert hat ? Außerdem gibt es doch den IRE der die hohen Zinsen irgendwie mehr als ausgleicht?

PS verstehe nicht warum due Nachfrage weiterr zurück geht wenn alles nur an den Zinseen liegt müsste due Nachfrage dich spätestens seit Mai stagnieren und bei den Aussichten auf Zinssenkungen eher wieder leicht steigen?

PS verstehe nicht warum due Nachfrage weiterr zurück geht wenn alles nur an den Zinseen liegt müsste due Nachfrage dich spätestens seit Mai stagnieren und bei den Aussichten auf Zinssenkungen eher wieder leicht steigen?

Geht es "nur" um Kalifornien ? Wie hat sich die Situation im Rest der USA sowie in den Märkten Europa und Indien seit dem ATE entwickelt ? Für oder gegen Solar im Privatbereich ? Würdet ihr folgendem zustimmen? Wenn ich wetten müsste, würde ich sagen dass der Beschluss zugunsten erneuerbarer Energie durch PV revidiert wird. Die Gründe dafür sind folgende: Die Entscheidung des CPUC ist sehr umstritten.Es gibt viel Widerstand von der Solarindustrie, von Umweltschutzgruppen und von vielen kalifornischen Bürgern Die Entscheidung wird negative Auswirkungen auf die Energiewende in Kalifornien haben. Sie wird die Nachfrage nach Solaranlagen verringern und die Kosten für erneuerbare Energien erhöhen Die kalifornische Regierung hat sich zum Ziel gesetzt, bis 2045 klimaneutral zu werden. Die Entscheidung des CPUC ist nicht mit diesem Ziel vereinbar. Es ist jedoch auch möglich, dass der Beschluss beibehalten wird. Die CPUC ist ein unabhängiges Gremium und ist nicht an die Wünsche der Regierung gebunden Die CPUC könnte argumentieren, dass die Entscheidung notwendig ist, um die Netzstabilität zu gewährleisten und die Kosten für die Verbraucher zu senken Letztendlich wird die Entscheidung des CPUC davon abhängen, wie sich die öffentliche Meinung und die politischen Kräfte in Kalifornien entwickeln. Vielen Dank für Eure Einschätzung

NEM 3