Energy Vault WKN: A3DEVQ ISIN: US29280W1099 Kürzel: NRGV Forum: Aktien User: ReleaseTheKraken

Ich kann deine Optimismus vollkommen verstehen aber das wäre mir zu emotional gehandelt 😄 es geht ja beim investieren nicht darum sagen zu können ich bin bei x und y investiert sondern um Rendite. Ist nicht böse gemeint. Wenn beides zusammen kommt -> Jackpot. Ich wünsche dem Unternehmen natürlich in erster Linie das alles klappt (und dir auch😄) und wenn die Aktie anspringt freue ich mich, natürlich umso mehr wenn ich an Bord bin 😄

Wenn ich es richtig herauslese befinden wir uns aktuell bei nem KUV > 10 (2022). Das ist mir Zuviel. Trifft die Schätzung für 23 ein, sieht die Sache schon ganz anders aus. Aber dafür wird eine 262% Umsatzsteigerung erwartet.. im aktuellen Umfeld kaufe ich mich in so ein Risiko nicht ein.. da warte ich lieber die ersten Quartalszahlen ab und schaue aus der zweiten Reihe zu wie sich das Unterfangen entwickelt obwohl ich das Unternehmen wirklich sehr interessant finde und mich extrem gefreut habe letztes Jahr als die Meldung mit dem Börsengang kam.

So, und jetzt der letzte Post von mir heute Vormittag: Die Aktie hat einen weiteren unbezahlbaren Benefit. Vor zwei Wochen gab es bei einem Familientreffen bei uns richtig Streit darum, ob Versorgungssicherheit mit erneuerbaren Energien darstellbar ist. Wenn ich hier Aktien habe, kann ich demnächst sagen: Doch, geht! Ich habe sogar Aktien von einem Unternehmen, dass dafür sorgt! Dafür ist die Aktie sogar spottbillig ;-)

Release Ich habe mir gerade - ehrlich gesagt, zum ersten Mal, man muss ja auch mal zugeben können, dass jemand anders einen wunden Punkt getroffen hat - die Unternehmenspräsentation von Sept 21 angeschaut. So Unternehmenspräsentationen sind ja nur minimal glaubhafter als die Aussagen von Versicherungsvertretern... aber trotzdem: Findest Du die Aktie wirklich auf der Basis zu teuer?

Release Wir haben gerade einen Umbruch ähnlich 1989/90. Bei Coca Cola oder von mir aus auch bei TUI kann ich mich noch gerade so mit einem Stift hinsetzen, um was auszurechnen. Aber bei einem Unternehmen wie dem hier, bei dem ganz zweifellos nur eine ungewisse Zukunft gekauft wird, kann ich mir die Zeit sparen.

Für mich ist ausgehend davon die Aktie viel zu teuer.

Und, das noch als letztes: Dass die größe Saudische Ölfirma beteiligt ist, spricht für mich auch dafür, dass es da realistische Chancen gibt. Ich gebe Dir aber trotzdem damit völlig recht, dass 1,44 Mrd EUR Marktkapitalisierung (laut BN heute morgen) mit dem Stand dessen, was hier und jetzt konkret erkennbar ist, ein Wort ist. Wie schon von Anfang an gesagt: Wissen tue ich es nicht.

Es geht doch auch nicht darum ob es funktioniert oder nicht. Das haben sie mit ihrer Pilotanlage bereits bewiesen. Allerdings geht es eben sehr wohl darum wieviel Zukunft im Kurs eingepreist ist. Wenn du dir die Unternehmenspräsentation anschaust kannst du dir zumindest anschauen was für Umsätze/EBITDA in Zukunft anvisiert werden. Und daraus kannst du sehr wohl eine Bewertung zum heutigen Stand vornehmen.

realiist Wenn Du meinst, ich kann Dir jetzt eine konkrete Berechnung vorlegen: Nö. Kann ich nicht. Aber ich glaube, wenn es darum geht, die "Speicherseite" des Strombedarfs für mal wenigstens 1 Mrd Menschen zu decken, die in absehbarer Zeit mit renewables versorgt werden sollen, würde ich schlicht sagen: Es geht um ne Menge Asche.

Hubspeicherkraftwerke scheinen mir nun eine recht konventionelle Technik zu sein, mit der man das darstellen kann. Ich glaube, dass das im Prinzip technisch funktioniert und jetzt auch im Grundsatz darstellbar ist. Natürlich auch ein Problem für die Aktie: Im Kern kann die Technologie nicht proprietär sein. Man muss also mit Konkurrenz rechnen. Dass man es vermutlich aber ganz gut kann, ist bei dem zu erwartenden Nachfragesog aber ja auch schon ganz viel. Ich erwarte auch, dass bald die Bereitschaft, für Stromspeicherung zu zahlen, massiv steigt. Insofern dürfte die Rentabiltität steigen.

Mir ist weiter nicht bekannt, dass es andere marktreife Techniken gibt, um sehr große Mengen elektrischer Energien zu speichern (und, das noch am Rande, auch das Nichtabschalten der letzten AKWs wird an den Notwendigkeiten nichts ändern).

Wenn man jetzt dahin will, dass man 2030 ohne fossile Energien auskommen will, braucht man Techniken, mit denen man in 3 oder 4 Jahren massiv Energie speichern kann, mit irren Ausbauraten bis 2030. Ich glaube nicht, dass man das mit Batterien hinbekommen kann. Auch hier wieder: Ich habe nicht die Ressourcen eines professionellen Analysten.

Um aber auch in der Sache darauf zu antworten: Bisher setzte das Energiekonzept der Bundesregierung darauf, dass in 20-30 Jahren irgendwie genug Batterien vorhanden sein werden, um die erforderlichen Speicherkapazitäten darzustellen. Ich kann das nicht wirklich beurteilen, aber für mich sieht das schon nach "die Zukunft wird es schon richten" aus.

realiist Wer versucht, Aktien in der Phase, in der das Unternehmen ist, anhand von "Parametern" zu bewerten, täuscht Seriosität nur vor. Frag mal einen beliebigen WP dazu, wo die Grenzen der Unternehmensbewertung anhand rechnerischer Methoden liegen. Im Übrigen empfehle ich Dir, wenn Du Anfänger bist - ich bin es nicht, realiist - mal IDW S1 zu überfliegen oder auch Wöhle, Einführung in die Allgemeine BWL, 5. Abschnitt Kapitel 3.

Wie es aussieht seit ihr Neulinge? Angand von welchen Parameter beurteilt ihr den Preis einer Aktie?

Nein. 10€ sind zum heutigen Stand absoluter Wucher. Für mich zumindest.