Energy Vault WKN: A3DEVQ ISIN: US29280W1099 Kürzel: NRGV Forum: Aktien User: ReleaseTheKraken

Es geht doch auch nicht darum ob es funktioniert oder nicht. Das haben sie mit ihrer Pilotanlage bereits bewiesen. Allerdings geht es eben sehr wohl darum wieviel Zukunft im Kurs eingepreist ist. Wenn du dir die Unternehmenspräsentation anschaust kannst du dir zumindest anschauen was für Umsätze/EBITDA in Zukunft anvisiert werden. Und daraus kannst du sehr wohl eine Bewertung zum heutigen Stand vornehmen.

realiist Wenn Du meinst, ich kann Dir jetzt eine konkrete Berechnung vorlegen: Nö. Kann ich nicht. Aber ich glaube, wenn es darum geht, die "Speicherseite" des Strombedarfs für mal wenigstens 1 Mrd Menschen zu decken, die in absehbarer Zeit mit renewables versorgt werden sollen, würde ich schlicht sagen: Es geht um ne Menge Asche.

Hubspeicherkraftwerke scheinen mir nun eine recht konventionelle Technik zu sein, mit der man das darstellen kann. Ich glaube, dass das im Prinzip technisch funktioniert und jetzt auch im Grundsatz darstellbar ist. Natürlich auch ein Problem für die Aktie: Im Kern kann die Technologie nicht proprietär sein. Man muss also mit Konkurrenz rechnen. Dass man es vermutlich aber ganz gut kann, ist bei dem zu erwartenden Nachfragesog aber ja auch schon ganz viel. Ich erwarte auch, dass bald die Bereitschaft, für Stromspeicherung zu zahlen, massiv steigt. Insofern dürfte die Rentabiltität steigen.

Mir ist weiter nicht bekannt, dass es andere marktreife Techniken gibt, um sehr große Mengen elektrischer Energien zu speichern (und, das noch am Rande, auch das Nichtabschalten der letzten AKWs wird an den Notwendigkeiten nichts ändern).

Wenn man jetzt dahin will, dass man 2030 ohne fossile Energien auskommen will, braucht man Techniken, mit denen man in 3 oder 4 Jahren massiv Energie speichern kann, mit irren Ausbauraten bis 2030. Ich glaube nicht, dass man das mit Batterien hinbekommen kann. Auch hier wieder: Ich habe nicht die Ressourcen eines professionellen Analysten.

Um aber auch in der Sache darauf zu antworten: Bisher setzte das Energiekonzept der Bundesregierung darauf, dass in 20-30 Jahren irgendwie genug Batterien vorhanden sein werden, um die erforderlichen Speicherkapazitäten darzustellen. Ich kann das nicht wirklich beurteilen, aber für mich sieht das schon nach "die Zukunft wird es schon richten" aus.

realiist Wer versucht, Aktien in der Phase, in der das Unternehmen ist, anhand von "Parametern" zu bewerten, täuscht Seriosität nur vor. Frag mal einen beliebigen WP dazu, wo die Grenzen der Unternehmensbewertung anhand rechnerischer Methoden liegen. Im Übrigen empfehle ich Dir, wenn Du Anfänger bist - ich bin es nicht, realiist - mal IDW S1 zu überfliegen oder auch Wöhle, Einführung in die Allgemeine BWL, 5. Abschnitt Kapitel 3.

Wie es aussieht seit ihr Neulinge? Angand von welchen Parameter beurteilt ihr den Preis einer Aktie?

Nein. 10€ sind zum heutigen Stand absoluter Wucher. Für mich zumindest.

Wenn ich's wüsste, ob 10,47 EUR ein Spottpreis sind. Ich weiß es nicht. Ich sage nur: Entweder ist das Käse, dann sind 4 EUR zu viel, oder es ist ein großes Ding.

4 euro ist noch zuviel

Spottpreis? Machen die denn schon soviel Gewinn?

Behauptet wird von Energy Vault Holdings ein Wirkungsgrad von über 80% bei der Energiespeicherung; falls mal ein Ingenieur im Forum vorbeischaut, würde mich die Einschätzung interessieren, ob das für Hubspeicherkraftwerke realistisch ist.

Entweder, dass ist ein verdammt gut aufgemachter Pump & Dump - dann sind 4 EUR zu viel -, oder es ist ein entscheidender Baustein, wenn man kurzfristig auf erneuerbare Energien umsteigen will. Es gibt doch heute schon Tage, an denen nicht alle erneuerbare Energie abgenommen werden kann, und an anderen Tagen wird kaum etwas produziert. Wenn das alles echt ist und funktioniert, gibt es gewaltiges Potential nach oben. 10,47 EUR sind dann ein Spottpreis.

Das wäre ein Traum.

Ich kaufe bei 4.-