Embracer Group WKN: A3C36T ISIN: SE0016828511 Kürzel: TH9 Forum: Aktien User: Grimaxe

Bezüglich Qualität hoffe ich, dass sie Warhammer spacemarine noch ordentlich poliert bekommen, das Game kann wenn sie es schaffen ein Verkaufshit werden.

Bzw. Wurde wohl ein unangekündigtes Deus Ex Spiel gecancelt und 100 weitere Leute entlassen. Wurde als Eidos Montreal übernommen wurde, nicht von einem großen Deus Ex Projekt gesprochen? https://www.gameswirtschaft.de/wirtschaft/embracer-deus-ex-eingestellt-eidos-montreal/

Die Spiele im letzten Jahr waren definitiv besser, aber haben trotzdem nicht unbedingt herausragend perforemed bis auf Remnant 2 und Dead Island. Payday ist eine voll Katastrophe und dazu kommt mindestens noch ein Rally Spiel und ich glaube ein Motorrad Spiel, die haben aber eh nicht das Potential am Markt. Auch wenn der Qualitätsstandard gefühlt besser wurde würde ich ihn nicht als hoch genug bewerten, das ist aber auch ein allgemeines Branchenproblem. Hier ist auch die Frage, liegt die bessere Qualität im letzten Jahr an einem Kurswechsel, oder wären die auch so gut herausgekommen? Denn die Games die letztes Jahr veröffentlicht wurden, waren ja bereits viele Jahre in Entwicklung. Und spiele von z.b. Coffee Stain Studios hatten seit jeher Hohe Standards. Es liegt ja leider viel auch nicht direkt an embracer, sondern an den ganzen subpublishern die nicht genug kontrolliert wurden.

Fandest Du die Games der letzten 6 Monate so schlecht? JA3, Remnant II, Last Train Home und Arizona 2 waren doch allesamt gut/sehr gut. Es gab sicher auch Games, die jetzt nicht so geil waren (AEW, Wild Card Football, ???), aber insgesamt finde ich, dass der Qualitätsstandard mittlerweile eher höher liegt.

Ja natürlich, ich meine auch nichtmal die Entlassungen, das halte ich in der Branche für relativ normal, aber allein der Qualitätsstandard ist seit geraumer Zeit unterirdisch, worunter auch die Unternehmen leiden wenn Games in schlechtem Zustand heraus kommen und deshalb underperformen.

Während Corona lief es für die Branche überdurchschnittlich gut. Das ruckelt sich jetzt alles zurecht und dazu noch die allgemein schlechten Aussichten der Wirtschaft.

Wären nur Beispiele, die Games Industrie läuft allgemein nicht so dolle, habe ich zumindest das Gefühl, bin momentan auch komplett raus. Wie gesagt Potentiale sind genug da.

Meiner Meinung nach stünde der Kurs deutluch höher, wenn der CEO (ubd Embracer Group allgemein) nicht immerzu die Öffentlichkeitsarbeit verkacken und Versprechungen machen würde, ohne mal konkret zu sagen, wie er diese einhalten möchte.

Paradox ist maßlos überbewertet und die Thunderful Group ist praktisch irrelevant. Von denen kennt der "Normalo um die Ecke" kein Game und sie sind zu klein, um relevante Games zu finanzieren. Früher waren die Nintendo-Vertriebsrechte cool, aber die alleine werden es nicht mehr richten. Bei Embracer sind nur die Schulden das Problem. Das Geschäft läuft prinzipiell, der Backkatalog ist riesig und Brettspiele boomen.

Ich bin nach wie vor überzeugt von dem Potenzial bei embracer, und wenn sie erstmal die Nieten aussortiert haben, und Qualität bleibt, wie es z.b. bei Coffee stain der Fall ist, hat die Gruppe ne gute Zukunft.

Deep silver published Payday 3 und meines Erachtens ist der Publisher auch der Entscheidungsträger wenn es um Veröffentlichung usw. Geht. Es ist aber auch nur ein Baustein von der ganzen Situation, es betrifft ja auch nicht nur embracer, ich verfolge die Entwicklung im allgemeinen, und auch paradox hat z.b. komplett verkackt bei den letzten releases. Und auch thunderful ist in Umstrukturierung. Nur selbst wenn PD3 noch ein Erfolg wird, es ist halt ein Unterschied ob 10 Millionen Spieler das Game bei 40€ oder für 5,99 kaufen.

Starbreeze ist Inhaber der Payday-Rechte und Developer. Embracer hat denen meiner Meinung nach ein paar Millionen (30? 40?) gegen Gewinnbeteiligung an PD3 gegeben, als es Starbreeze finanziell nicht so gut ging. Mittlerweile hat Starbreeze aber keine finanziellen Schwierigkeiten mehr, meine ich, weil sie noch den Cashflow von PD2 besitzen, der nach wie vor nicht versiegt. Man könnte jetzt die Hypothese aufstellen, dass sich irgendwer bei Starbreeze überlegt hat, dass es nicht sooooooo schlimm wäre, wenn PD3 nur ein lukrativer Zwischenschritt zu PD4 wäre, der gleichzeitig PD2 nicht vollends ablösen sollte.

Wieso geht payday3 auf starbreeze wenn deep silver am Ende der Entscheidungsträger ist? Es geht doch nicht nur um weniger kontent als der Vorgänger hatte, das war von Anfang an klar und wurde auch von der Presse so eingeordnet. Das Problem ist, dass man nicht auf die Community hört, die vor Always on warnt, es dann in einem unspielbaren Zustand herausbringt mit scheinbar extrem wenig content, wenig patched und dann jetzt noch bei so wenigen Spielern ein dlc für knapp 20€ bringt was in etwa halb so viel ist wie das Hauptspiel selbst. Was ist das für eine Herangehensweise? Das gesamte Potential wurde weggeschmissen. Klar kann sich das Game noch über die Jahre bessern, aber die Baustelle ist gewaltig, und starbreeze finanziell nicht so dolle aufgestellt wie ich gehört habe. Allein das Spiel im early Access zu Release. Hätte extrem geholfen den Ruf nicht zu vernichten.

Und Payday 2 ist halt noch immer das "most followed game" auf Steam. Vor Counter Strike 2 und Pubg. https://steamdb.info/stats/mostfollowed/

Und Payday 3 geht auf die Kappe von Starbreeze. Da gab es bestimmt noch Gespräche hinterher. Andererseits hat PD3 ja die Entwicklungskosten wieder eingefahren, woran man mal sieht, wie lukrativ die Spielebranche eigentlich ist.

Payday3 wurde allgemein von den Anlegern Falsch eingeordnet. Payday3 kann zu beginn nicht erfolgreicher werden als Teil 2 ist. Das ist ein long time Earning game. Teil 2 hat über jahre Erweiterung bekommen und wurde ausgebaut. Du gibst den Kunden nicht bei release die gleichen Festures wie beim Vorhänger. Das wäre Kundenfreundlich und würde weniger Geld auf lange Sicht bedeuten. Klingt hart ist aber so. Payday3 wird nach und nach die Spielerschaft von Teil 2 übernehmen und langfristig Erträge einbringen. Das Spiel ist daher für mich kein Flop. Die Aktionäre die so denken haben vermutlich nur keine Ahnung von dem Geschäftsmodel des Spiels. Overwatch 2 wäre auch nicht so schnell gewachsen, wenn man Teil 1 nicht direkt den Stecker gezogen hätte. Spätestens wenn Teil 2 keine Ausreichende Erträge mehr bringt, wird auch dieses Abgeschaltet und der Rest zieht auf Teil 3 um. Egal wie mies die Aktion ist. Overwatch hat es vor gemacht und gezeigt, der Kunde macht es mit.