Embracer Group WKN: A3C36T ISIN: SE0016828511 Kürzel: TH9 Forum: Aktien User: Grimaxe

Nachkauf 2. Tranche zu 22,70 mit Kursziel 35-40SEK

Was mir echt zudenken gibt, dass der cashflow gerade mal für 3 quartale ausreicht um zu überleben, was wenn nächstes jahr kein gewinn erzielt werden kann? Der CEO ist echt ein versager, so ein gesundes Unternehmen mit stabilen Gewinnen und Cash sowie Schuldenfrei (war es vor 2 Jahren) und nu redet man schon von Pleite-.-. Nichtmal ein Wort zu Einsparungen, kürzungen, Stellenstreichungen, Projekte die abgesagt werden nichts. Der macht einfach weiter und hofft noch weiter auf billiges Geld. Bin echt fassungslos. Bin gespannt ob Embracer im nächstes Jahr noch gibt oder die Aktionäre einfach doppelt dreifach verwässert worden sind >.<

Für eine Übernahme müsste schon ein sehr gewichtiger Grund vorliegen. Und ich sehe auch nicht warum gerade Sony ein Interesse an Embracer haben sollte. Bevor wir uns also in sinnfreie Spekulationen stürzen, warte wir erstmal ab was in den nächsten Wochen/Monaten bzw. bis Ende des Jahres tatsächlich passiert.

Sony soll anscheinend ja immer alles "vielleicht" kaufen. Ich denke ob es jetzt eine Übernahme gibt oder nicht wird sich der Preis meiner Meinung nach wieder erholen.

Jop, bei Tempest rising hab ich das so ähnlich, aber da kam zumindest noch kürzlich was.

welcome back

Moin moin. Wieder an board.

Über Sony wird auf Twitter gemunkelt: https://twitter.com/ketocor88/status/1663374444050391041

Top Video danke 🙏 bin gespannt wann ein großer mit Geld 💰 kommt 👍

Irgendwie hab ich damit gerechnet. Es war etwas zu still um Homeworld als es in der Regel um den Release herum der Fall wäre. Hauptsache die Qualität stimmt. 👍

https://www.pcgamer.com/homeworld-3-is-delayed-to-2024/?utm_campaign=socialflow&utm_medium=social&utm_source=facebook.com

Homeworld 3 auf 2024 verschoben.

Ja aber Space Marine 2 usw. Wurde ja nicht erst seit the Valiant usw. Entwickelt. Embracer selbst hat gar nicht so viel Mitsprache dabei, wie der Oscar mir ja auch geantwortet hat. Die einzelnen Publisher haben eigene Strategien. Deshalb machen auch manche Deals mit Epic und andere nicht. Coffee Stain Studios hat wenige aber sehr gute nieschen Spiele die weiterentwickelt werden und langfristig Geld abwerfen. Mit Ausnahme von hunt down. THQ hat ne Mischung aus AA und Low Budget würde ich sagen. Usw. Aber es ist meines Erachtens keine einheitliche Strategie zu erkennen.

https://www.youtube.com/watch?v=d-RwqMkuq_g kann dazu einer was sagen? da wird analysiert, dass embracer in 3 quartalen pleite ist...

Eine Strategie erkenne ich daran in welche Projekte überhaupt Geld investiert wird. Spiele wie „Industriegigant“ „Aquanox“ oder „The Valiant“ sind Nischenspiele mit eingeschränkter Zielgruppe und kleinem Horizont. Von diesen gibts bei den über 200 entwickelten Spielen sicher eine Menge. Entsprechend niedriger sind auch die Entwicklungskosten und, seien wir hier bitte ehrlich, auch die Erwartungen. Das ließ sich auch im spärlichen Marketing wiederkennen. Im Gegenzug dazu haben Games wie Warhammer 40K Space Marine 2 eine weitaus größere Zielgruppe, eine starke Lizenz und sichtbar höhere Qualitätsansprüche entsprechend des Budgets. Das kann wie bei Saints Row natürlich auch schief gehen, ein großes Budget ist nunmal nicht alles. Aber ich sehe bei vielen der kommenden Embracer Projekte einen stärkeren Fokus auf Games mit Wiedererkennungswert und entsprechend stärkerer Fanbase. System Shock und Jagged Alliance sind beides „legendäre“ Spiele die sich durch einzigartige Qualitäten einen Namen gemacht haben. Das Image früherer Qualitätsprodukte wird hier systematisch eingesetzt um nicht nur die alte Fanbase zum Kauf zu animieren sondern auch um neue Fans mittels „Mundpropaganda“ (Youtuber) zu gewinnen. Was strategisch betrachtet darauf schließen lässt das sie abseits der bekannten Nischenprodukte auch ernsthaft daran arbeiten etwas auf den Markt zu bringen das jenseits der Mittelmäßigkeit eines reinen Nischenprodukts Aufsehen erregt und, sofern die Qualität auch stimmt, entsprechend größere Gewinne mit sich bringt. Zugegeben das ist jetzt meine Interpretation. Vielleicht lese ich darin auch zu viel hinein. Aber zwischen dem was Embracer vor einem Jahr auf den Markt gebracht hat und dem was jetzt in der Pipeline steckt liegen gefühlt Welten.

In meinen Augen ist ein Unternehmen mit einem prognostizierten EBIT von 600 - 750 Millionen Euro bei der aktuellen Marktkapitalisierung und der Verschuldung sehr attraktiv bewertet. Wobei man natürlich die Risiken (Problematik der vielen Unternehmenszukäufe und der noch nicht abgeschlossenen Integration der neuen Unternehmensbestandteile im Konzern; Refinanzierung; Nachfrage nach den Lizenzprodukten wie HdR; hohe "tote" Investition in das gecancelte Projekt; teils etwas naives Management etc.) nicht ausblenden sollte und darf. Wenn es diese "negativen" Aspekte (und da gibt es sicher noch Punkte, die manch einer höher bewertet als ich) nicht geben würde, würden wir hier aber auch bei ganz anderen Kursen stehen. Aber dann gäbe es halt auch die Chancen des Konzerns nicht (mehr). Wenn für dich die Risiken auf Grund des revidierten Ausblicks überwiegen ist das ok und deine Entscheidung. Am Ende ist es immer dein Geld und wo / ob man investiert obliegt der eigenen Verantwortung. Aber: Das solltest du auch bei anderen Aktionären akzeptieren. Die "alles ist kacke"-Posts helfen halt am Ende niemanden und führen nicht zu einer sachlichen Diskussion die potentiellen Interessenten an einem Investment helfen.