EDITAS MEDICINE WKN: A2AC4K ISIN: US28106W1036 Kürzel: EDIT Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Jetzt verstehe ich den Kursverfall. Ein Competitor hat mit einer RNA Technologie selbiges Krankheitsfeld in der Pipeline und konnte ein besseres Read Out erreichen, als Editas mit Gene editing. Das natürlich plausibel.

Wir wissen doch alle, dass die Aktie hoch spekulativ ist. Dennoch glaube ich an das Thema und gerade nach dem Rücksetzer kann man jetzt Mal eine erste Posi eröffnen. Man kann auch in crispr zusätzlich investieren

JD's Aktienwelt hat gestern gutes Youtubevideo zum Thema eingestellt,wie ich finde

Also die Daten sind für absolut super. Knackpunkt ist, dass man eben Intellia und andere hat die eben Glück hatten. Ja ich schreibe bewusst Glück, weil es das auch ist. Auch die Konkurrenz konnte vorher nicht vorhersagen, welches Read Out und mit welcher Signifikanz sie Daten generieren. Editas ist beim besten Willen lange nicht gescheitert. Die Frage in welche Firmen zu diversifizieren, würde sagen wer high risk gehen will, Intellia, CrispR und eventuell BlueBird. Wer auf nr. Sicher gehen will eher vielleicht noch Vertex, da diese mit den genannten Kooperieren und nicht allzu stark von den Ergebnissen beeinflusst werden. Generell kann man bei den jeweiligen Firmencin der Pipeline schauen mit wem Sie kooperieren und sich dann vielleicht überlegen, wie man sich dort aufstellt Natürlich ALLES OHNE GEWÄHR UND NUR MEIN EINDRUCK. KEINE BERATUNG

Ja ich persönlich diversifizier in diese 3. Aber keine Anlageberatung.

In welche Unternehmen sollte man investieren um das Risiko zu streuen? Crispr, intellia, Editas?

@valueFirst halte es sowieso für das Beste in alle 3 Crispr Unternehmen zu diversifizieren.

Also ich hab verstanden...bei 2 von 3 Patienten hat es Wirkung gezeigt. Da es keine bedenklichen Nebenwirkungen gab wird nun über eine Erhöhung der Dosis nachgedacht. Ist das nicht positiv?

Sowieso nur 1% meines Portfolios, ich lass es einfach liegen.

Mir hat das eines gezeigt, dass Crispr und Intellia viel effizienter arbeiten.

@value du bist lächerlich und hast keine Ahnung von Forschung. Natürlich wissen sie wie es wirkt, allerdings nur in der Theorie zum einen UND aus den Tierstudien zum anderen. Ein Studie wie sie Editas macht, setzt ganz klar gewisse Regeln und Herangehensweisen voraus. Das bedeutet, sehr engemaschige Beobachtung des First in Human Probanden. Eine Dose Eskalation. Überwachung von einem Ethikkomitee, welches z.B. eine Dosiserhöhung auf basis der ersten Cohorte zustimmt oder absagt. Im Falle von Editas, kann man ja auch nicht einfach mal nach spritzen. Man muss dem Körper und der Therapie zeit geben und schauen ,ob man im Effektiven Dosisbereich ist. Also sie machen alles richtig. MAN DARF NICHT VERGESSEN, DASS WIR HIER VON GENE EDITING REDEN! Das ist hier nichts wo man ein direktes Read out bekommt. Also bitte ,bevor man hier dummes Zeug redet, dass die Wissenschaftler nicht wissen, was sie tun, erstmal mit der Thematik auseinander setzen.

“We're starting to see data that supports that the editing technology is not only working but may be really beneficial for patients with blindness,” Michaels said.

Mal ehrlich. Was will ich mit einem Forschungsteam, das selbst nicht einmal weiß, ob Ihr Zeug wirkt oder nicht? Gott sei Dank war das die kleinste Position im Depot, weil ich bei Managment schon skeptisch war. https://www.fiercebiotech.com/biotech/editas-presents-gene-editing-first-human-results-for-edit-101-lca10

Also ich verstehe es so dass gewisse Wirkung vorhanden und Prinzip zumindest Wirkung zeigt und man nun die höhere Dosis testet wie geplant um dann hoffentlich Erfolg zu haben.... Die Versuche an Primaten wurden ja glaube mit deutlich höheren Dosen getestet ? Naja wie üblich es dauert ,aber die Vorschusslorbeeren wurden natürlich teils jetzt realistischer

Hätte Crisp Therapeutics kaufen sollen