EcoGraf WKN: A2PW0M ISIN: AU0000071482 Kürzel: EGR Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Nochmal keiner davon ist fertig und im Betrieb - was deine eingangs Aussage war. Und leider zeigen deine Post dazu das du Fan der Technologie bist aber eigentlich keine Ahnung davon hast und Behauptungen aufstellst die nicht stimmen. Erstmal sollte der Einsatz und nutzen kommerzielle nachgewiesen werden. Und auch diese Technologie hat Nachteile. https://www.base.bund.de/DE/themen/kt/kta-deutschland/neuartige-reaktorkonzepte/dual-fluid-reaktor.html#:~:text=Ein%20Nachteil%20des%20Reaktors%20ist,eines%20Endlagers%20für%20hochradioaktive%20Abfälle.

In der Forschung ist der Dual-Fluid-Reaktor, der kann zum Beispiel die alten Brennstäbe wiederverwerten. Da ist derzeit von deutschen Ingenieuren eine Anlage im Bau in Ruanda und es wurde auch schon in China eine Anlage gebaut basierend auf deutscher Technik, und da kann der ganze Atommüll, der bereits schon gelagert worden ist, wiederverbrannt werden

Also ersten sind BNs Reaktoren welche strahlenden Müll hinterlassen und zweites gibt es in USA keine BN 1200 wie auch Welt weilt nicht - das war dein Post. Kurz um es gibt noch keine Reaktoren welche vom Strahlenmüll Strom herstellen und kein Strahlenden Müll hinterlassen. Aktuell arbeiten Start up an solchen Lösungen aber diese sind noch mindestens 10 Jahren von kommerziellen Lösungen entfernt. Und benötigen noch Milliarden. Der letzte französische Reaktor hat 20 Milliarden gekostet und wurde mit Jahren Verspätung im Betrieb genommen. Also zur Zeit ist das Strahlen Problem noch lange nicht gelöst aber man arbeitet daran.

Die BN's gibt's auf der ganzen Welt. Auch in den USA. Beste Energiequelle für die Umwelt. Wobei mein Dach auch mit Solarzellen zugepflastert ist weil ich das einfach gut finde,wirtschaftlich ist das aber auch nicht wirklich,ich hab 12,5 KW Peak. Ganz im ernst,ich glaube,dass Kernenergie unsere einzige Rettung ist,natürlich sind Alternative auch gut weil sie in Summe auchvwas bringen,aber meine 32 Platten mussten auch erstmal Hergestellt werden und sind in 30 Jahren nicht strahlender Sondermüll. Für Eco ist es wichtig,dass Strom bezahlbar ist,und dass sie die SML bekommen. Ansonsten ist das nächste Kursziel 0Cent,die 8 die lacht ja inzwischen schon....

Meinst du den BN 1200 Reaktor aus Russland wenn ja nix mit live und Constitution Beginn in 2027. Planung seit wie vielen Jahren und wie hoch sind die bisherigen Kosten dafür und was soll er am Ende kosten? Was kostet die Unterhaltung und was der Rückbau. Rechnen das mal zu den erwartenden KWH. Mal sehen ob die KWH dann noch so günstig ist. Wenn man dann den CO2 Verbrauch einrechnet - Beton, Bergbau und Transport. Bin gespannt auf die Waren Werte. Bisher sind AKW KWH mit die teuersten. Und nochmal das hat nix mit Ideologie zu tun sondern mit reiner Wirtschaftlicher Berechnung.

Du schreibst Quartal….das sind noch über 6 Wochen und angenommen es wäre da die Bekanntgabe, was soll dann das jetzt den Kurs interessieren 🫣 Und danke für deine sachlich aufgeführten Argumente👍🏾

Ich weiß genug... Der BN 1200 Reaktor läuft schon und ist echt sehr Save als Energiequelle,co2 frei,die sind schon am Netz!! Das interessiert dich genauso wenig wie die Grünen die in der Schule singen und klatschen als Hauptfach haben.

Warum sollte sie nicht kommen, wenn man so eine These aufstellt sollte man sie wenigstens begründen…oder hattest du heute Nacht den Traum 🤔🙄😱

Gap ist bei 0.135. dein gewünschte Kurs entspricht ungefähr 0.14$ was ja schon war aber nur wenige Aktien wurden gehandelt. Ich habe heute für 0.09€ welche bekommen. Also du SML wird nicht mehr in diesem Quartal kommen aber nur meine Meinung

Du weißt doch gar nichts über mich… wieso sollte ich pro Kohlekraftwerke sein? Du bist zu extrem mit deinen Meinungen, das ist nicht gut. Du bist mit deinem Verhalten nicht anders als die grünen Linksaktivisten. Fakt ist doch, dass China aktuell noch in der Testphase bei dieser Technologie ist. Der Bau neuer AKWs dauert extrem lange, die Kosten bis zur Inbetriebnahme explodieren. Auch in China stammt mehr Strom aus Solar und Wind. Selbst der NABU fördert Windenergie, nur halt an den richtigen Stellen. Aber der Mensch will sie ja nicht in Sichtweite haben, stört die Ästhetik. Aber bleib du weiter bei deinen Stammtischparolen und Binsenweisheiten.