EcoGraf WKN: A2PW0M ISIN: AU0000071482 Kürzel: EGR Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Stellt euch mal vor wie schaffen 150% erneuerbare Energie hier in Deutschland herzustellen. Somit würde die Energie Sau günstig werden (ich weis wird nie passieren weil die Energieversorger das nie zulassen werden) und wir könnte somit viel attraktiver werden für viele Firmen. Und dann noch ESG Pflicht in USA und EU. - ich weis ich träume nur. Alles ist schlecht hier und geht den Bach runter (DAX zeigt das ja gerade)

Deutschland und höher Lebensstandard? Schau dich mal in Asien und in den USA um. Da ist unser Energieverbrauch ein Witz dagegen. Deutschlands Industrie ist jetzt schon einer der saubersten in der Welt. Nur woanders spielen Umweltauflagen kaum bzw. keine Rolle. Wir sind auch keine Vorbilder. Die Welt schaut nicht nach Deutschland, sondern sie lacht über uns.

Deutschland und höher Lebensstandard? Schau dich mal in Asien und in den USA um. Da ist unser Energieverbrauch ein Witz dagegen. Deutschlands Industrie ist jetzt schon einer der saubersten in der Welt. Nur woanders spielen Umweltauflagen kaum bzw. keine Rolle. Wir sind auch keine Vorbilder. Die Welt schaut nicht nach Deutschland, sondern sie lacht über uns.

Keiner möchte auf seine hohen Lebensstandard mit dem hohen Energieverbrauch hier in D verzichten. Aber wenn es darum geht Energie hier herzustellen dann ist man dagegen weil zum Beispiel die Windräder die Landschaft verschandeln oder Sondermüll ist. Kann man auch mit Stauseen oder Gezeitenkraftwerken gleichsetzen. Eco wird noch einige Thema zum Umwelt haben in Tansania. Mal sehen wie die damit umgehen werden.

Naja, und was ist mit Lithium und den Kobolden? 😁 Wir können alles hinterfragen, vom Auto bis zum Zeppelin.

Naja, und was ist mit Lithium und den Kobolden? 😁 Wir können alles hinterfragen, vom Auto bis zum Zeppelin.

Amortisierter Energieaufwand nach 4 bis 7 Monaten. Und jetzt rechne mal mit rein das der Stahl und Beton auch mit Grünen Strom und co2 armer Betonproduktion erstellt wurde. Dann wird die Bilanz noch viel besser. Um aber dahin zukommen müssen natürlich noch viel Energie und Geld aufgewendet werden und auch Rohstoffe. Was aktuell definitiv nicht ökologisch geschehen wird. Irgendwann muss man aber mal anfangen. Das in Tansania für Eco ganze Dörfer umsiedeln müssen und die Natur durch Infrastruktur (Eisenbahn) und Abbau zerstört wird, interessiert natürlich auch keinen hier.

https://www.ingenieur.de/technik/fachbereiche/energie/oekobilanzen-fuer-onshore-windenergieanlagen-im-blick/ Ja, schon alt aber aktueller denn je. Wie viel Material für ein Windrad benötigt wird. Die Produktion von Kupfer, Stahl, Beton usw. ist ja in den Augen der Grünen auch schlecht, nur beim Windrad nicht oder? Die Grünen sehen halt nur das Endprodukt aber naja was will man von Menschen erwarten ohne Abschluss..

In die EE sind mittlerweile schon über 500 Mrd geflossen durch die (mittlerweile abgeschaffte) EEG Umlage und andere Förderungen. Der Netzausbau wird EE noch sehr lange sehr teuer machen, wie erst kürzlich in einem Interview vom RWE Chef zu hören war. Dazu kommt noch das Windkraftanlagen und Solarpanels auch Sondermüll sind und entsorgt werden müssen, da kommt viel Schrott zusammen. Die Endlagerfrage wäre nicht so dramatisch, wenn wir nicht immer höhere Auflagen gemacht hätten, wenn sich Kernkraft nicht rechnen würde, würden nicht so viele Länder darauf setzen. Weiterhin kann man nicht die Bürger immer weiter belasten und Kosten in die Höhe treiben, CO2 Preis einführen, Wärmepumpen mit teurem Strom usw. und bei Kernkraft sind die Kosten plötzlich so wichtig und Klimaschutz zweitrangig. Entweder wir wollen Klimaschutz oder nicht und die Abschaltung der Kernkraftwerke hat bisher nur dazu geführt, dass Kohlekraftwerke länger laufen und mehr Gaskraftwerke (aber Gasheizung in Häusern ist böse) gebaut werden. Von der Versiegelung von sehr viel landwirtschaftlicher Fläche für die Windkraftanlagen und Zerstörung der Natur mal ganz zu schweigen.

Günstiger nie und nimmer. Da man ja die wirklichen Kosten der Kernkraft zum Größten Teil aus Steuergeldern bezahlt ist einfach nur eine extrem hohe Subvention. Wenn Kernkraft sich alleine tragen müsste würden alle stöhnen über den Preis. Schau dir mal an wieviel der Bau solch eines Werkes kostetet und dann die Lagerung der Abfälle. All diese Kosten müssten eigentlich eingerechnet werden. Selbst wenn es mal Atomkraftwerke geben wird welche noch mit weniger Strahlung arbeiten wird es immer Abfall geben der in ein Endlager muss, hoffentlich nicht Millionen von Jahren aber ein paar 100 werden es trotzdem noch sein. Wer zahlt das?