EcoGraf WKN: A2PW0M ISIN: AU0000071482 Kürzel: EGR Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Danke Dir, sehr interessant. Der Mosambik Gürtel beinhaltet auch Madagaskar und eben Mosambik. Auf Madagaskar kommen somit noch Next Source und Tirupati dazu, die beide schon produzieren, wobei Tirupati nächstes Jahr auch noch an zwei Minen in Mosambik produzieren werden. Also da unten tut sich was.

Sehe das Patent als die unwichtigste News an. Der Prozess für Eco wird sich nicht verändern, entweder RNU darf den Prozess nicht anwenden oder sie dürfen es. Ecograf wird es immer dürfen. Zudem wenn RNUs neuer Prozess effektiver ist, warum legen sie dann Einspruch gegen das Patent von Ecograf ein? Macht keinen Sinn dann sinnlos Anwälte zu bezahlen. In meinen Augen ein ganz schwacher Schachzug RNUs, die Konkurrenz verzögern zu wollen. Aber wie gesagt den Impact auf EGR halte ich für gering, aber freue mich wenn dieses leidige Thema beiseite ist und die RNU Jünger auf Reddit und HC weiter heulen.

Aber der Einspruch von RNU ist doch allgemeiner Art und hat nix damit zu tun ob sie einen verbesserten haben. Hier geht es um das Prinzip ob das was ECO eingereicht hat überhaupt vollständig patentiert werden darf so verstehe ich das. Und das macht Sinn weil wenn es so akzeptiert wird es immer wieder Diskussionen gibt ob eine Abwandlung nicht auch unter dieses Patent fällt.

Habe gestern noch ein wenig recherchiert, welche Unternehmen im Mozambique-Belt in Tansania Grafit abbauen möchten und ob sie an der Börse notiert sind. Sind dann doch einige, die auch an der ASX gelistet sind. Vielleicht ist ja noch jemand an der Liste interessiert 🙂 - MAGNIS ENERGY TECHNOLOGIES LTD ASX: MNS - BLACK ROCK MINING LIMITED ASX: BKT - ECOGRAF LIMITED ASX: EGR - WALKABOUT RESOURCES LTD ASX: WKT - VOLT RESOURCES LIMITED ASX: VRC - EVOLUTION ENERGY MINERALS LIMITED ASX: EV1 - ARMADALE CAP WKN: A14T4N - MARULA MINING WKN: A3DMCV

Welche Folgen hat es wenn RNU den Prozess verliert?

Sehe das Patent als die unwichtigste News an. Der Prozess für Eco wird sich nicht verändern, entweder RNU darf den Prozess nicht anwenden oder sie dürfen es. Ecograf wird es immer dürfen. Zudem wenn RNUs neuer Prozess effektiver ist, warum legen sie dann Einspruch gegen das Patent von Ecograf ein? Macht keinen Sinn dann sinnlos Anwälte zu bezahlen. In meinen Augen ein ganz schwacher Schachzug RNUs, die Konkurrenz verzögern zu wollen. Aber wie gesagt den Impact auf EGR halte ich für gering, aber freue mich wenn dieses leidige Thema beiseite ist und die RNU Jünger auf Reddit und HC weiter heulen.

Eco= *Patent in den USA *Lösung zum Recycling, gerade von Graphit =Alle Recycler versprechen Recycling von Lithium etc, aber keiner von Graphit Graphit=Größter Einzelbestandteil eines Akkus