Dividendenforum ( ehemals Macys ) Forum: Community User: Olli2111

Ich denke hier werden, wie zu meist, viele Dinge zusammen geworfen. Der Austieg aus der Kernkraft war breiter Konsens und vor 1 Jahrzehnt beschlossen vorbereitet und wurde jetzt über Jahre hinweg exekutiert. Das jetzt kurz bevor auch die letzten Blöcke stillgelegt werden der Krieg ausbricht ist jetzt ein Umstand mit dem man umgehen muss. Hätten sie die 3AKW weiterlaufen lassen sollen, vielleicht. Dann hätte man aber bereits Anfang 2022 reagieren müssen um zb. Die Gesetzesgrundlage als auch die Beschaffung der Brennelemente. Beides benötigt (richtig angegangen ca. 12 -18 Monate). Jetzt zu sagen wir brauchen AKW ist sowas von daneben, da der Markt gerade verlaufen ist. Sollten wir neue bauen wollen, was für mich auch ok wäre wenn Konsens/Mehrheiten besteht dauert das ca. 17 Jahre (in der Theorie in D wohl eher 25 Jahre). Wir benötigen diese übrigens auch nicht aktuell. Also haben keinen direkten Handlungsdruck was die AKW angeht.

Mir geht es um das Vorgehen der Politik... ich kann an einem Standort wie Deutschland nicht einfach zwei Energiequellen abschalten, sich durch die dritte erpressbar machen ... und dann keine Alternativen haben. Nehmen wir mal Vattenfall Kohlekraftwerk Hamburg / Moorburg ( eins der modernsten Kohlekraftwerke, abgeschaltet) hätte man Vattenfall aufgefordert Ersatz zu beschaffen und Vattenfall dann für Moorburg entschädigt hätten wir jetzt evtl. eine der modernsten Anlagen für Windenergie und Wasserstoff im Norden Zur Zeit ist es so Poliktik baut handlungsdruck auf .... bietet aber keine Alternative

Ich denke hier werden, wie zu meist, viele Dinge zusammen geworfen. Der Austieg aus der Kernkraft war breiter Konsens und vor 1 Jahrzehnt beschlossen vorbereitet und wurde jetzt über Jahre hinweg exekutiert. Das jetzt kurz bevor auch die letzten Blöcke stillgelegt werden der Krieg ausbricht ist jetzt ein Umstand mit dem man umgehen muss. Hätten sie die 3AKW weiterlaufen lassen sollen, vielleicht. Dann hätte man aber bereits Anfang 2022 reagieren müssen um zb. Die Gesetzesgrundlage als auch die Beschaffung der Brennelemente. Beides benötigt (richtig angegangen ca. 12 -18 Monate). Jetzt zu sagen wir brauchen AKW ist sowas von daneben, da der Markt gerade verlaufen ist. Sollten wir neue bauen wollen, was für mich auch ok wäre wenn Konsens/Mehrheiten besteht dauert das ca. 17 Jahre (in der Theorie in D wohl eher 25 Jahre). Wir benötigen diese übrigens auch nicht aktuell. Also haben keinen direkten Handlungsdruck was die AKW angeht.

Ich halte es für fatal jeglich Energieerzeugung auszuschließen... dann wenn ich das äquivalent an erneuerbare Energie im Netz habe kann ich alte Energiequellen abschalten ... die Politik muss die Rahmenbedingungen setzen, dass das passiert, dass der Anreiz da ist die alten Energiequellen zu ersetzen ...was seit Jahren Energietechnisch läuft ist eine Katastrophe

Naja, wie viele Länder von den 195 Weltweit wären denn überhaupt in der Lage Kernkraft zu nutzen? Von daher ist die Betrachtungsweise meiner Meinung nach falsch! Die Frage müsste lauten wie viele Industrieländer der ersten Welt nutzen Kernkraft und wie viel Prozent aller Industrieländer macht das aus? Dann sieht das Bild ganz anders aus. Es gibt zwar keine feste Definition für Industrieländer aber nach dem gängigem Schema reden wir hier von 30-60 Ländern! Das heißt das fast alle bis mindestens die Hälfte auf Kernkraft setzt! Da sieht es dann schon ganz anders aus. Und dann muss man sich die Frage gefallen lassen wie man die gesamte benötigte Energie auf erneuerbare Weise herstellen will und speichern will! Bis jetzt hat noch niemand eine Antwort darauf und ich finde es dilettantisch zu sagen "wird schon klappen"! Der einzige Mensch von dem ich bisher eine konkrete Lösung gelesen habe wie es funktionieren soll, ist Ulrike Herrmann von den Grünen! Sie sagt, daß wenn wir alle verfügbaren Flächen in Deutschland mit Solaranlagen und Windkraftanlagen bebauen würden, würde die erzeugte Energiemenge gerade mal ausreichen für die Wirtschaftsleistung Deutschlands aus den 70ern! Allerdings nur unter der Voraussetzung dass es weder private Pkw (auch keine BEV) noch Flugreisen oder Schiffsreisen geben würde. Diese Annahmen sind durch Berechnungen belegt. In einer Sendung bei Lanz, in der auch Steffi Lemke und Frank Thelen anwesend waren Wiedersprachen die letztgenannten zwar, aber der einzige Grund, den sie anführen konnten weshalb es nicht so kommen solle wie von Frau Herrmann beschrieben war, daß die Technologie sich ja weiter entwickle und bis dahin (Klimaneutralität Deutschlands bis 2045) wird es schon passen! Sorry aber die Wirtschaft einer Industrienation davon abhängig zu machen das es "schon passen wird" weil die Technik weiter entwickelt wird. Auch wie die erzeugte Energie gespeichert werden soll um sie bei Wind und Sonnenarme Zeiten zur Verfügung zu stellen weiß noch keiner. So lange diese Probleme nicht gelöst sind halte ich es für fatal Kernkraft absolut auszuschließen!

Carrier Global ist ein US Unternehmen.

https://blackout-news.de/aktuelles/deutsche-stahlindustrie-im-sinkflug-hohe-energiepreise-sorgen-fuer-duestere-halbjahresbilanz/ Das Koennte der Hauptgrund sein, warum APERAM aus Luxemburg derzeit steigt, die niedrigen Stomkosten in ihren Fabriken in Belgien und Frankreich. Ebenfalls sorgen die Vorschläge der deutschen Gewerkschaften in der Stahlindustrie mit der 4 Tage Woche und 8,5 Prozent mehr Gehalt nicht gerade bei Investoren für gute Stimmung. Zur Erinnerung, APERAM steigt gerade ganz gut, zahlt 4 Dividenden im. JAHR und die Quellensteuer von 15 Prozent wird voll angerechnet. Rendite derzeit ca. 7 5 Prozent. Zudem kaufen die Luxemburger gute Unternehmen in Deutschland auf, wie auch Carrier mit Viessmann. Das ist das Gruene Wirtschaftswunder🫣

Klar,mit Braunkohle oder etwa AKW Strom aus Frankreich?Exrem teueren LNG Importen aus den USA? Nun,es gilt der alte Spruch;wenns dem Esel zu wohl wird,geht er aufs Eis tanzen Wohlstandsverseucht mit Schwung in den Abgrund;wer kann,verläßt das sinkende Schiff...

ja mei,schau dir die Konjunktur in China,Asien,Süd und Nordamerika an,da ist doch auch klar,dass Deutschland als Exportnation besonders leidet.. mal locker bleiben und nicht immer gleich ein Horrorszenario zeichnen,das wird auch wieder besser. Und das klappt auch ohne Atommüll.

Jedenfalls erzählst du Unsinn. In der EU gibts mehr Länder ohne Kernenergie als Länder mit. Und weltweit? 32 Länder von 195 !! Gegenwärtig (Stand: 16. April 2023) betreiben 32 Staaten weltweit 420 Kernreaktoren mit einer gesamten elektrischen Nettoleistung von rund 0,4 Terawatt (378,908 Gigawatt).

Wer Bock hat kann sich den Bericht der DIHK durchlesen in dem sich über 3500 Unternehmen an einer Umfrage beteiligten: https://www.dihk.de/de/themen-und-positionen/wirtschaftspolitik/energie/energiewende-barometer-2023-98914 Ich hab mir danach erst mal nen Whisky gegönnt ☹️

Rechne dir mal den Unterschied zwischen Bürgergeld und einem Leiharbeiter aus der sagen wir mal 14€ bekommt . Berechne bitte das der Bürgergeld Empfänger keine oder geringfügig Miete zahlen muss und Heizgeld , Klamotten Geld usw. bekommt.