Hot Stock
Microsofts, Googles und Amazons nukleares Wettrennen macht diese Uranaktie zu einem Muss!
Anzeige

Diversified Energy Company (DEC) WKN: A3E2AU ISIN: GB00BQHP5P93 Kürzel: DEC Forum: Aktien User: Chime73

15,17 EUR
±0,00 %±0,00
23. Nov, 12:59:29 Uhr, Lang & Schwarz
Kommentare 595
D
Dr._K, 27. Sep 21:59 Uhr
0

Ich kann deinen Frust zu dieser Aktie durchaus nachvollziehen und hoffe, dass du DEC nicht allzu hoch gewichtet hast in deinem Portfolio. Bei mir sind es nur ca. 2% vom Depotwert, daher kann ich diesen Buchverlust durchaus verschmerzen, solange die Divi nicht wieder gekürzt wird. Trotzdem deine Aussage, dass Aktien langfristig fallen ist falsch, du musst dir halt die richtigen raus picken, was nicht immer leicht ist, denn sonst wären wir ja alle schon Millionäre. 😄

Ja, das gelingt kaum einem. Natürlich fallen nicht alle, die magic 7 ja bekanntlich nie. Aber Nebenwerte eben schon. Hier bin ich nicht frustriert. Hab einen EK von 10 Euro, denke damit stehe ich besser da als die meisten Aktionäre. Aber ist ja auch nicht schwer, wenn man zum Allzeittief kauft. Wenn Aktien nicht langfristig fallen, wie kann es dann eigentlich Allzeittiefs geben? Und zwar bei einer vierstelligen Zahl von Aktien aktuell. Bei Nebenwerten wie Eigenheim Union. Ubisoft, Dic Asset, Walgreen etc. Natürlich nicht bei tesla und super micro und amazin
DividendenGraf
DividendenGraf, 27. Sep 6:39 Uhr
2

denke, das solltest du angesichts des neuen Allzeit-tiefs hier in der letzten Woche selbst begriffen haben. ich kann den Frust vieler, die an der Börse ihr geld verzockt haben verstehen. Sparbuch würde ich dir nicht zu raten, probier es mit einer guten Ausbildung, Kunst, Immobilien, Edelmetalle, ggf. Krypto, Zinsen oder Anleihen oder wenn du auf sichere, aber niedrigere Rendite stehst, meinetwegen auf einen ETF. Einzelaktien, naja, wie geschrieben: Neues Allzeittief hier. Kann ja sein, dass andere Einzelaktien, für die sich keine sau interessiert, wie Thyssen, Service Properties, Publity und Co. grade besser laufen, weiß nicht.

Ich kann deinen Frust zu dieser Aktie durchaus nachvollziehen und hoffe, dass du DEC nicht allzu hoch gewichtet hast in deinem Portfolio. Bei mir sind es nur ca. 2% vom Depotwert, daher kann ich diesen Buchverlust durchaus verschmerzen, solange die Divi nicht wieder gekürzt wird. Trotzdem deine Aussage, dass Aktien langfristig fallen ist falsch, du musst dir halt die richtigen raus picken, was nicht immer leicht ist, denn sonst wären wir ja alle schon Millionäre. 😄
D
Dr._K, 26. Sep 23:42 Uhr
0

am besten du investierst dein hart verdientes Geld aufs Sparbuch, wenn Aktien langfristig doch so eine schlechte Alternative sind!

denke, das solltest du angesichts des neuen Allzeit-tiefs hier in der letzten Woche selbst begriffen haben. ich kann den Frust vieler, die an der Börse ihr geld verzockt haben verstehen. Sparbuch würde ich dir nicht zu raten, probier es mit einer guten Ausbildung, Kunst, Immobilien, Edelmetalle, ggf. Krypto, Zinsen oder Anleihen oder wenn du auf sichere, aber niedrigere Rendite stehst, meinetwegen auf einen ETF. Einzelaktien, naja, wie geschrieben: Neues Allzeittief hier. Kann ja sein, dass andere Einzelaktien, für die sich keine sau interessiert, wie Thyssen, Service Properties, Publity und Co. grade besser laufen, weiß nicht.
cobra82
cobra82, 26. Sep 12:02 Uhr
0
Warum was passiert kaufen oder warten
JGI
JGI, 25. Sep 19:37 Uhr
0
Neues Allzeittief
DividendenGraf
DividendenGraf, 23. Sep 9:22 Uhr
0

steigen taten bislang eigentlich nur ein paar - magic seven - genannte growth aktien, die die indizes treiben. die anderen steigen nicht. hast du diese wenigen outperformer nicht mit drin, fallen Aktien seit Jahren, wie du z.B. bei mdax, scale30, eurobanks, aber auch indizes wie dem hangseng sehen dürftest, der aktuell nahe 15 Jahres-tief steht... selbst der dax ist nur von einigen wenigen getrieben, der Rest steht tief wie nie, egal ob zwischenzeitlich aussortiertes wie Commerzbank, dt. Bank, Lanxess, Fresenius oder welche die gar nicht mehr im index sind, wie pro7, Lufthansa, Tui, Uniper, Wirecard, Arcandor, Thyssen, Hellofresh, Solarworld, etc. Die meisten der Firmen, die fallen, machen seit Jahren Gewinne und sind auch keinen Problemen ausgesetzt. Haben dann halt einfach niedrige KGVs

am besten du investierst dein hart verdientes Geld aufs Sparbuch, wenn Aktien langfristig doch so eine schlechte Alternative sind!
D
Dr._K, 14. Sep 13:06 Uhr
0
Also z. B. VW ist kein Blueship, fällt seit 10 Jahren von 220 Euro auf jetzt unter 90. Hat in der Zeit Milliardengewinne gemacht und wird es weiter tun. Zuletzt 33 Euro EPS, dieses Jahr vll. etwas weniger. Oder Wereldhave. Mindestens solide ca. 1.5 bis 2 Euro FFO. Jedes Jahr Von 90 auf 15 gefallen. Auf der anderen Seite Bluechips wie Tesla. KGV von 65. Massive Probleme. Kurs nahe ATH... Es gibt auch andere Aktien ohne große Gewinne und Zukunftsaussichten und ohne Wachstum, die 3stellig kosten. Passt halt nicht so ganz zusammen im Preis Leistungs Vergleich imho. Aber mal abwarten, wann das Blatt sich wieder zugunsten von Value Aktien dreht.
D
Dr._K, 14. Sep 12:50 Uhr
0
steigen taten bislang eigentlich nur ein paar - magic seven - genannte growth aktien, die die indizes treiben. die anderen steigen nicht. hast du diese wenigen outperformer nicht mit drin, fallen Aktien seit Jahren, wie du z.B. bei mdax, scale30, eurobanks, aber auch indizes wie dem hangseng sehen dürftest, der aktuell nahe 15 Jahres-tief steht... selbst der dax ist nur von einigen wenigen getrieben, der Rest steht tief wie nie, egal ob zwischenzeitlich aussortiertes wie Commerzbank, dt. Bank, Lanxess, Fresenius oder welche die gar nicht mehr im index sind, wie pro7, Lufthansa, Tui, Uniper, Wirecard, Arcandor, Thyssen, Hellofresh, Solarworld, etc. Die meisten der Firmen, die fallen, machen seit Jahren Gewinne und sind auch keinen Problemen ausgesetzt. Haben dann halt einfach niedrige KGVs
D
Dr._K, 14. Sep 12:43 Uhr
0
zum einen: was machst du dann in diesem Forum? zum anderen: nman hätte früher auch Unternehmen wie Pfizer, VW, RTL, Paypal, Wereldhave, Vonovia, RWE, Basf, Lanxess oder Banken für BlueChips gehalten. die von dir genannten sind mittlerweile heillos überbewertet mit zweistelligen KGVs und steigen z.T. auch seit Jahren nicht mehr, siehe amazon.. Und nur weil Unternehmen Milliardengewinne einfahren, bedeutet es nicht, dass die langfristig steigen, sondern heißt oft, dass sie langfristig fallen. Ist ja nicht so dass die genannten jetzt als Unternehmen im Arsch wäre. Der 10 Jahrechart ist trotzdem überall bei diesen und zahllosen anderen Value-Aktien übel negativ. Ist ja nicht so als wären alle Unternehmen aus dem mdax schlecht und hätten probleme, oder aus Eurobanks oder aus scale 30 index. trotzdem fallen diese etfs z.T. seit Jahrzehnten
tradingdan__
tradingdan__, 13. Sep 23:58 Uhr
0

du widersprichst dir. wenn Aktien langfristig steigen würden, wären wir hier wohl kaum am allzeittief. oder bei der dt. Konsum Reit, bei Thyssen, bei K+S oder bei Eutelsat, Service Properties, dt. Eigenheim. und da habe ich noch keine Aston Martin dabei, keine Wirecard, keine Solarworld, keine Credit Suisse, keine Publity, keine Helma keine Irobot. indizes stiegen immer, auch wenn alle darin enthaltenen Aktien fallen. Coba ist im dax, wurde aber einfach nicht einbezogen als die Aktie crashte, erst hinterher wieder reinsortiert. Uniper und Lufthansa und ProSieben und Arcandor und tui tauchen mit ihren 80- 95% Minus unter den Hochs auch gar nicht mehr im Index auf.

Du schreibst hier aber von absolut uninteressanten Nebenwerten. Schau dir Apple, Microsoft, ExxonMobil, Chevron, McDonalds, Johnson & Johnson, VISA, Amazon usw. an.. all diese Aktien sind im maximalen Chart gestiegen. Der Kurs von guten Unternehmen steigt langfristig! Alle anderen Unternehmen haben wohl oder übel Probleme, daher sinkende Kurse (externe Faktoren jetzt außen vor gelassen).
D
Dr._K, 13. Sep 22:03 Uhr
0

Du bist lustig. Natürlich steigen Aktien langfristig, wie die Indizes. Mit Nebenwerten, unprofitablen und von Disruption bedrohten Werten kann man natürlich viel Geld verlieren. Mit Bluechips kann man wenig falsch machen.

du widersprichst dir. wenn Aktien langfristig steigen würden, wären wir hier wohl kaum am allzeittief. oder bei der dt. Konsum Reit, bei Thyssen, bei K+S oder bei Eutelsat, Service Properties, dt. Eigenheim. und da habe ich noch keine Aston Martin dabei, keine Wirecard, keine Solarworld, keine Credit Suisse, keine Publity, keine Helma keine Irobot. indizes stiegen immer, auch wenn alle darin enthaltenen Aktien fallen. Coba ist im dax, wurde aber einfach nicht einbezogen als die Aktie crashte, erst hinterher wieder reinsortiert. Uniper und Lufthansa und ProSieben und Arcandor und tui tauchen mit ihren 80- 95% Minus unter den Hochs auch gar nicht mehr im Index auf.
C
Carlos1981, 13. Sep 6:20 Uhr
0

Doch. Wenn man vor dem Resplit schon dabei war, ist man durchaus mit 40% im Minus. Klar, früher waren die Dividenden höher, das muss dazu gerechnet werden. Mit einem Einstieg bei 10€ würde ich mir auch keine Sorgen machen. Gibt aber andere Käufer, die einen wesentlich höheren EK haben.

EK 19,07...
JGI
JGI, 12. Sep 22:45 Uhr
0
Scheinbar meint Barclays, dass DEC zu den Unternehmen gehört, die unter den von Trump geplanten Zollerhöhungen leiden werden: https://seekingalpha.com/news/4149200-stocks-that-would-be-impacted-by-an-increase-in-tariffs-if-trump-wins-barclays
JGI
JGI, 12. Sep 22:42 Uhr
1

Eigentlich schade dass Aktien langfristig fallen. Sonst wäre es ne interessante Anlageform. Aber wie kann De die schlechteste Position sein? Ich bin hier seit 10 Euro dabei, hab nen Teil bei 13 verkauft und lasse den Rest weiter laufen. Besser läuft es bei Publity, corestate, VW, Lanxess, Irobot, TUI, Uniper, Hawesko, Pfizer, thyssen, Xing, teamviewer, betathome, Zalando, Hellofresh, Intel, dt. Konsum, Bayer, Vermilion E. und anderen Nebenwerten auch nicht.

Du bist lustig. Natürlich steigen Aktien langfristig, wie die Indizes. Mit Nebenwerten, unprofitablen und von Disruption bedrohten Werten kann man natürlich viel Geld verlieren. Mit Bluechips kann man wenig falsch machen.
F
Folkemon, 12. Sep 8:59 Uhr
0
Doch. Wenn man vor dem Resplit schon dabei war, ist man durchaus mit 40% im Minus. Klar, früher waren die Dividenden höher, das muss dazu gerechnet werden. Mit einem Einstieg bei 10€ würde ich mir auch keine Sorgen machen. Gibt aber andere Käufer, die einen wesentlich höheren EK haben.
D
Dr._K, 12. Sep 7:58 Uhr
0
Ist ja nicht so dass ma ne k+s, Postnl, Bpost, Eutelsat oder pro7 kauft und dann nach 5 Jahren noch mehr als 50% vom Geld übrig hätte.
Meistdiskutiert
Thema
1 Trading- und Aktien-Chat
2 MicroStrategy +1,69 %
3 Nio für normale Kommunikation ±0,00 %
4 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
5 CFC INDUSTRIE Hauptdiskussion -3,70 %
6 Goldpreis Hauptdiskussion ±0,00 %
7 POWERHOUSE ENERGY GROUP Hauptdiskussion ±0,00 %
8 VW Hauptdiskussion -0,05 %
9 BTC/USD Hauptdiskussion -0,30 %
10 Rund ums Thema , allgemeine Artikel für Leseratten. ±0,00 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 MicroStrategy +1,69 %
2 Nio für normale Kommunikation ±0,00 %
3 CFC INDUSTRIE Hauptdiskussion -3,70 %
4 POWERHOUSE ENERGY GROUP Hauptdiskussion ±0,00 %
5 VW Hauptdiskussion -0,05 %
6 Rund ums Thema , allgemeine Artikel für Leseratten. ±0,00 %
7 MICROSTRATEGY Hauptdiskussion +1,69 %
8 EVOTEC Hauptdiskussion ±0,00 %
9 BIOXCEL THERAPEUT DL-,001 Hauptdiskussion +4,08 %
10 BED BATH & BEYOND Hauptdiskussion ±0,00 %
Alle Diskussionen