Diskussion zur BICO Group Aktie WKN: A2PX00 ISIN: SE0013647385 Forum: Aktien User: Hedgehog3

zudem ist bioprinting nicht mehr angesagt, modeerscheinung wie wasserstoff, das war es hier

glaubt hier ernsthaft noch einer, dass das was wird hier? die aktie kommt von 60€ und hier wird ein fass aufgemacht über ein tagesverfall von 1€...leute gibts

Hier nochmale ne Einschätzung von mir. Erstmal allgemein: BICO ist ein Hochrisikoinvestmen und wäre nicht das erste innovative Unternehmen, das pleite geht. Und wo BICO in einem, fünf oder zehn Jahren steht - ob die Aktie sich verzehnfacht oder komplett wertlos ist - wird niemand seriös prognosizieren können. Wichtig ist, finde ich, abgesehen von den Zockern, einfach, dass ihr auf eure Gewichtung achtet. Ihr könnt so hoch reingehen, dass ein Verlust euch ärgert, aber ihr solltet so niedrig bleiben, dass ein Totalausfall eure Gesamtperformance nicht nachhaltig beeinflusst. Dann könnt ihr einfach abwarten, was passiert. Zum aktuellen Kurs: Ich glaub, das Grundproblem ist, dass wir alle hier nur sehr spärliche Informationen haben, was genau in dem schwedischen Artikel drin steht und auf welchen Zahlen, oder Interpretationen der Zahlen, die Einschätzung beruht. Basierend auf den, zugegeben, spärlichen Informatioen, die ich habe, habe ich folgende Einschätzung: 1. Die Zeitung hat den Cashflow des Unternehmens anders eingeschätzt als BICO, aber wir wissen nicht, warum. 2. Die Einschätzung der Zeitung beruht auf den Zahlen, die BICO bereits vor Wochen veröffentlicht hat und nicht auf Zahlen, die verheimlicht worden sind. Ich denke, ansonsten wäre der Kurs noch tiefer abgestürzt, weil es dann um Bilanzbetrug gehen würde. 3. Ob der heftige Absturz auf der Plausibilität der EInschätzung des Artikels beruht oder darauf, dass er einfach zur falschen Zeit Unruhe verursacht hat, wissen wir nicht, da niemand von uns den Artikel gelesen hat. Ich frag mich, warum bei den Zahlen seit Wochen niemandem aufgefallen ist, dass sie falsch interpretiert wurden, wenn sie nicht manipuliert waren. VIelleicht ist der Wert zu klein und niemand hat genau hingeguckt. Kann sein. Deshalb machen clevere Investoren mit Einzelinvestments viel Geld. Andererseit legen sich auch viele vermeintlich clevere Investoren mit sowas auf die Schnauze. Meine Erfahrung mit Einschätzungen von Finanzzeitschriften ist, dass man sich auf diese letzten Endes nicht verlassen kann. Wenn es so wäre, wären wir alle steinreich. Kann allerdings sein, dass der Zeitung was aufgefallen ist, was bisher niemand bemerkt hat - aber wie geasagt: niemand von uns hat den Artikel gelesen. Daher: 4. Wir wissen es einfach nicht. Ich werde abwarten.

Hier nochmale ne Einschätzung von mir. Erstmal allgemein: BICO ist ein Hochrisikoinvestmen und wäre nicht das erste innovative Unternehmen, das pleite geht. Und wo BICO in einem, fünf oder zehn Jahren steht - ob die Aktie sich verzehnfacht oder komplett wertlos ist - wird niemand seriös prognosizieren können. Wichtig ist, finde ich, abgesehen von den Zockern, einfach, dass ihr auf eure Gewichtung achtet. Ihr könnt so hoch reingehen, dass ein Verlust euch ärgert, aber ihr solltet so niedrig bleiben, dass ein Totalausfall eure Gesamtperformance nicht nachhaltig beeinflusst. Dann könnt ihr einfach abwarten, was passiert. Zum aktuellen Kurs: Ich glaub, das Grundproblem ist, dass wir alle hier nur sehr spärliche Informationen haben, was genau in dem schwedischen Artikel drin steht und auf welchen Zahlen, oder Interpretationen der Zahlen, die Einschätzung beruht. Basierend auf den, zugegeben, spärlichen Informatioen, die ich habe, habe ich folgende Einschätzung: 1. Die Zeitung hat den Cashflow des Unternehmens anders eingeschätzt als BICO, aber wir wissen nicht, warum. 2. Die Einschätzung der Zeitung beruht auf den Zahlen, die BICO bereits vor Wochen veröffentlicht hat und nicht auf Zahlen, die verheimlicht worden sind. Ich denke, ansonsten wäre der Kurs noch tiefer abgestürzt, weil es dann um Bilanzbetrug gehen würde. 3. Ob der heftige Absturz auf der Plausibilität der EInschätzung des Artikels beruht oder darauf, dass er einfach zur falschen Zeit Unruhe verursacht hat, wissen wir nicht, da niemand von uns den Artikel gelesen hat. Ich frag mich, warum bei den Zahlen seit Wochen niemandem aufgefallen ist, dass sie falsch interpretiert wurden, wenn sie nicht manipuliert waren. VIelleicht ist der Wert zu klein und niemand hat genau hingeguckt. Kann sein. Deshalb machen clevere Investoren mit Einzelinvestments viel Geld. Andererseit legen sich auch viele vermeintlich clevere Investoren mit sowas auf die Schnauze. Meine Erfahrung mit Einschätzungen von Finanzzeitschriften ist, dass man sich auf diese letzten Endes nicht verlassen kann. Wenn es so wäre, wären wir alle steinreich. Kann allerdings sein, dass der Zeitung was aufgefallen ist, was bisher niemand bemerkt hat - aber wie geasagt: niemand von uns hat den Artikel gelesen. Daher: 4. Wir wissen es einfach nicht. Ich werde abwarten.