Diskussion zur BICO Group Aktie WKN: A2PX00 ISIN: SE0013647385 Forum: Aktien User: Hedgehog3

Wir dürfen nicht vergessen, dass im Rahmen der nun mit Mattek geschlossenen Kooperation, Mattek das chinesische Partnerunternehmen dazu ausbilden/trainieren/befähigen wird, "Mattek"-Produkte in China zu "produzieren" (wenn man das in diesem Fall so bezeichnen kann) und zu verkaufen. Inwieweit man dabei weiterhin abhängig bleibt von Mattek, kann ich nicht beurteilen. Es ist aber sicherlich etwas anderes, als wenn man die Produkte ohne Insider-Know How "kopieren" müsste. Hey, ich kann die Lizenzpartnerschaft auf Basis der wenigen Informationen wirklich nicht beurteilen. Sehe es nur grnerell stets als kritisch an, wenn Technologieführer internes know how an Dritte transferieren. Und bei chinesischen Dritten umso mehr.

Bin ich bei dir. Aber eben nicht bei allen Produkten. In Bereichen wie Photovoltaik, Wärmepumpen, Speicher, Klimaanlage, Handys, etc. machen Sie sehr gute Ware, zu sehr günstigen Preisen. Und hier sehe ich ein Teil der Geräte von BICO als Gefahr.

uww die ammissss

naja - China kopiert zwar schnell - aber auch qualitativ minderwertig.

Ich bin auch zwiegespalten. Einerseits ist China ein gewaltiger Absatzmarkt, wo man richtig Gewinne machen könnte. Andererseits kopieren die Chinesen halt alles und machen mit Ihren Dumping Preisen dein eigenes Produkt kaputt.

Es liest sich gut, bin aber auch immer ein bißchen skeptisch, wenn man solch einzigartiges know how an China weiter gibt. Hoffe, die Lizenskasse wird einigermaßen klingeln, bevor dann chinesische Unternehmen mit "ähnlichen" Produkten an den Markt gehen werden. Erst auf dem heimischen Markt, danach irgendwann international (und in Konkurrenz zu BICO). Let's see, ich hoffe die kommenden Mattek-Lizenzeinnahmen werden groß genug sein, um die Risiken zu überwiegen.

ist ne gute Nachricht oder

https://bico.com/news-feed/?site=bico&id=33996

Dann sofort wieder einkaufen. 😅

P.S.: Ich bin da weiterhin recht optimistisch, es muss sich allerdings definitiv in den kommenden 4-5 Quartalen deutlich etwas an BICOs Cashflow verbessern, damit der CFO ein gutes Refinanzierungsangebot auf den Tisch bekommen kann.

Nach den Quartalszahlen scheint es wieder etwas ruhiger um BICO geworden zu sein. Ich denke mal, der Strategie-Update im September sollte noch einmal wieder neuen Schwung bringen können. Im nächsten Jahr dürfte der Fokus sich dann wieder stark auf die zum 19.03.26 auslaufende Anleihe richten und wie und zu welchen Konditionen BICO diese refinanzieren könnte. Hier wird dann sicherlich eine Rolle spielen, wie sich das Zinsumfeld für Wachstumswerte bis dahin entwickelt. Der derzeitige Kupon, den BICO bezahlt, liegt noch bei 2,875%. Bei einem zu refinanzierenden Volumen von 1.500.000.000 SEK schlägt sich aber jeder ev. zusätzliche Prozentpunkt an zu zahlenden Zinsen bzw. Kupon mit -15 mSEK zusätzlichen Zinskosten p.a. auf BICOs künftigen Cashflow nieder. Idealerweise wird BICO im kommenden Jahr einen starken positiven Cashflow aufweisen (derzeit neutral) um zum einen einen Teil der Anleihe bis zum 19.03.2026 nicht mehr refinanzieren zu müssen und zum anderen, um durch einen robusten positiven Cashflow Refinanzierungsangebote zu möglichst niedrigen Zinsen erhalten zu können.

wen es interessiert, noch eine gründlichere techinsche Analyse des momentanen Chartbilds. Über Bico geht es bei 12,39 ca https://www.youtube.com/watch?v=qu7q-95wrIg

Ich würde bei 3,60€ meine aktuelle Position erhöhen. - EK 3,08€

Mit dem Bio 3D-Druck ist unfassbar viel möglich... das Potenzial ist enorm. Aber, und das muss man nunmal berücksichtigen, alles noch so ziemlich in den Kinderschuhen. Dennoch kann Bico da ein Vorreiter werden.

https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-605X/ad651f?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR3ZAOD7Yj7AF9XkNo-tExvMPiI5vrsAaqeurf0UEgKdNoEDl_Hsml2lGOU_aem_TXRfZ9FwUZhCZR4olFEHJw Der Artikel beschreibt die Entwicklung eines 3D-Melanomzellkulturmodells mithilfe von pneumatischem Extrusionsbioprinting. Dieses Modell wird für die Hochdurchsatz-Drogen-Screenings verwendet, um die Wirksamkeit von Krebsmedikamenten zu testen. Das 3D-Modell bietet eine realistischere Tumorumgebung im Vergleich zu herkömmlichen 2D-Modellen, was zu einer höheren Genauigkeit bei der Bewertung der Medikamentenresistenz führt. Die Ergebnisse zeigen, dass die 3D-Zellkulturen eine höhere Widerstandsfähigkeit gegen getestete Krebsmedikamente aufweisen, was die Bedeutung solcher Modelle für die Krebsforschung unterstreicht. Meiner Meinung nach bietet diese Technologie eine vielversprechende Methode, um präzisere und realistischere Modelle für die Krebsforschung zu entwickeln. Die höhere Reproduzierbarkeit und die Skalierbarkeit des Verfahrens könnten die Effizienz in der präklinischen Forschung erheblich verbessern und potenziell bessere Vorhersagen über die Wirksamkeit von Medikamenten im klinischen Einsatz ermöglichen. Jedoch müssen die Herausforderungen wie die Erhaltung der Zellviabilität und die Optimierung der Bioprinting-Parameter weiter untersucht werden, um die Anwendung dieser Technologie zu erweitern.

https://youtu.be/My4egVUrWJU?si=NVT1ZmRjIK-WvVwy