Diskussion zur BICO Group Aktie WKN: A2PX00 ISIN: SE0013647385 Forum: Aktien User: Hedgehog3

Ich fand diesen Artikel hier mal ganz interessant, wobei es da nur um Bioprinter geht, die ja gerade mal ein knappes Drittel des derzeitigen Gesamtgeschäfts ausmachen. Zu den anderen Produktfeldern bin ich leider ziemlich blind... https://www.3dnatives.com/en/3d-bioprinters-main-manufacturers-081020194/amp/

Warum kaufen die Kunden gerade die Bico-Produkte. Sind sie bereit, auch mehr dafür zu bezahlen? ist dieser Vorsprung langfristig? Ich arbeite bei Big Pharma und habe schon versucht etwas bei unseren Forschern herauszufinden, bislang erfolglos.

Würde ich auch als mittelbaren Beleg ansehen. Mit Abstrichen auch als Versicherung gegen finanzielle Schwierigkeiten. Interessant wäre es, etwas mehr über etwaige langfristige Technologievorsprünge von Kernprodukten zu erfahren.

Immerhin hatte Branchen-Experte Sartorius sich dafür entschieden, für 76.00 SEK je Share bei BICO einzusteigen. Das könnte ich mir nicht vorstellen, wenn sie die Produkte nicht als "erstklassig" eingestuft hätten, gegenüber den Wettbewerbern...

Das stimmt allerdings. Vielleicht gibt es ja irgendwelche Artikel in Branchen-Zeitschriften mit Produktvergleichen o.ä. Wobei natürlich auch diese über ein wenig PR-Budget "gekauft" sein könnten von einem der jeweiligen Produktanbieter...

Danke, das hatte ich auch gefunden. Allerdings sehr high level. Um daraus konkrete Wettbewerbsvorteile von Bico abzuleiten reicht es leider bei mir nicht.

Im Annual Report 2021 gibt es auf Seite 15 eine Übersicht der wichtigsten Wettbewerber (Industry Players) je Focus Area.

Gibt es irgendwo verlässliche Quellen zu den Kernmärkten der Bico Group, Hauptwettbewerbern, Vorteilen der BICO-Lösungen, Patentschutz etc.? Das Geschäftsfeld ist enorm relevant angesichts der enorm langen Entwicklungszeiten pharmazeutischer Produkte und dem Trend zur Vermeidung von Tierversuchen. Bislang beruht meine Wette gerade auf BICO aber zugegebenermaßen zu sehr auf Gefühlen als auf harten Fakten.

Ich hoffe wir sehen die Kooperation sehr bald auch in den Unsatzerlösen! 😄

Danke! Das klingt plausibel und stärkt dann ja in der Tat die Absatzchancen auf dem Markt AUS/NZ zusätzlich. Klasse, News!

Die Kooperation mit Sartorius beinhaltet auch nur den Vertrieb von Produkten von cellink, dispendix und advanced Biomatrix. Darüber hinaus wurde eine R&D Kooperation mit cellink, mattek, ABM und Cellenion vereinbart. Neuseeland und Australien werden durch AXT vermutlich neben Sartorius zusätzlich vertrieben um dort möglichst flächdeckend Produkte zu verkaufen.

Weiß jemand, wie die unten von Schmonti gepostete Vertriebskooperation mit AXT für AUS/NZ mit jener mit Sartorius für Asia Pacific zusammenpasst? Die mit Sartorius ist ja von BICO und die mit AXT "nur" mit Cellink, richtig? Wobei doch die Bioprinter vermutlich zu den interessanteren Produkten auch für Sartorius gehören sollten, oder? Oder hat man dann für AUS/NZ ggf. zwei Vertriebspartner - AZR UND Sartorius?

Hätte mich sonst vermutlich in der Tat erschrocken! 😅

Oh wow - Danke für den Hinweis! 😀👍👍

Wie im Geschäftsbericht 2022 dargestellt, bestimmte Offenlegungen wie eine Gewinn- und Verlustrechnung nach Funktion ausgesehen hätte Dies wird im Laufe des Jahres 2023 erfolgen, bevor die vollständige Umsetzung erfolgt das erste Quartal 2024. Die Umstellung auf funktionale Berichterstattung erfolgt werden implementiert, um die Vergleichbarkeit der Kostenstruktur des Unternehmens zu erhöhen und sich an den gängigsten Markt anzupassen üben. Diese Änderung wirkt sich auf die ausgewiesene Bruttomarge aus negativ, da mehr Kosten als zuvor (z. B. Produktionspersonal, Abschreibungen auf Produktionsanlagen) werden in die einbezogen ausgewiesene Kosten der verkauften Waren. Dabei wird die kostenbasierte Methode verwendet Heute sind nur noch die Kosten für physische Güter enthalten. Im ersten Quartal 2023 ist die Bruttomarge kostenbasiert Die in der Gewinn- und Verlustrechnung dargestellte Methode beträgt 73,2 %, ausgenommen Ginolis. Wenn eine funktionale Gewinn- und Verlustrechnung wäre umgesetzt worden wäre, wäre die Bruttomarge höher gewesen ca. 20 Prozentpunkte niedriger, ohne Ginolis. Nettoumsatz, EBITDA, EBIT und Nettogewinn bleiben unverändert Das neue Präsentationsformat betrifft nur die Kostenverteilung von OPEX bis COGS.