DEUTSCHE PFANDBRIEFBANK WKN: 801900 ISIN: DE0008019001 Kürzel: PBB Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

TuDios: ob du es mir glaubst oder nicht. Ich fand die Diskussion sehr positiv und wünsche dir, daß du Erfolg hast und das meine ich auch so. Ich finde, dass der Vorstand einfach anders mit der Situation umgehen müsste.

Die RAG ist eine politische Institution, die Erklärung von Waruyama macht mehr Sinn, als das die Stiftung irgendwelche besonderen neuen Informationen erhalten hätte. Das das Management sie nicht überzeugen konnte heißt gar Nichts. Dich überzeugen die Fakten ja auch nicht, sondern du suchst die Verschwörung die hinter dem Kursverfall stecken muss. So ist es bei jedem Aktiencrash - die Leute suchen eine Erklärung für die fallenden Kurse, aber die gibt es nicht. Bei Aroundtown haben die Leute zB behauptet es gäbe Aroundtown gar nicht, nur einen Briefkasten. Ist halt Unsinn. Beispielsweise gibt es auch Investoren die ihre Anleihen zum Ramschpreis bei 30% oder so verscherbeln würden, wenn PBB nicht mehr BBB- wäre sondern Ramschniveau. Einfach weil die solche Regeln zum Risikomanagement haben. Ob das vernünftig ist interessiert da Niemanden.

Habe meinen stop buy auf 4,20€ angepasst. Möchte ja nicht den squieze out verpassen wenn die Aktie hier wieder 200% steigt. 📈👍🏻💶💶💶💃🍺🏝😎🙋🏼‍♂️

TuDios: ob du es mir glaubst oder nicht. Ich fand die Diskussion sehr positiv und wünsche dir, daß du Erfolg hast und das meine ich auch so. Ich finde, dass der Vorstand einfach anders mit der Situation umgehen müsste.

Squezze oder so 🤣🙈

Habe meinen stop buy auf 4,20€ angepasst. Möchte ja nicht den squieze out verpassen wenn die Aktie hier wieder 200% steigt. 📈👍🏻💶💶💶💃🍺🏝😎🙋🏼‍♂️

Das ist es doch. RAG hat über Jahre gehalten. Natürlich gibt es regelmäßig Gespräche mit der AG. Der Vorstand hat nicht überzeugt. Die RAG muss doch wissen, wie sich die Mitteilung am Markt rumspricht und kennt dessen Auswirkungen. Egal, welche Verpflichtungen die RAG hat, 4 Wochen oder so hätte sie warten können.

Der Augenblick liegt nicht am Managementwechsel, sondern daran, dass die NYCB am 04.02. ins Schlingern geraten ist. Korrelation ungleich Kausalität. Aber gut, warten wir einfach ab, mehr können wir eh nicht tun.

Du denkst also es muss was im Argen liegen weil eine Stiftung deren Vorstand von Armin Laschet eingesetzt wird und die sich zuvor schon massiv bei Signa verzockt hat (ergo falsche Entscheidung getroffen) jetzt die objektiv richtige Entscheidung treffen würde, indem sie mit Verlust verkauft? Nochmal: Wieso haben sie dann vorher gehalten? Und wie wahrscheinlich ist es, dass die RAG ausgerechnet letzte Woche exklusive und brisante Insiderinfos bekommen hat?

Wenn Herr Arndt geht und Herr Wolf kommt und in den 2 Wochen in denen die 2 zusammen da sind und ein Groß Investor verkauft in dem Augenblick, dann ist das äußert unglücklich und sehr unwahrscheinlich. Jeder Investor ist an einem Erfolg der AG interessiert, in eigenem Interesse und dann wird in der Situation verkauft?

Du denkst also es muss was im Argen liegen weil eine Stiftung deren Vorstand von Armin Laschet eingesetzt wird und die sich zuvor schon massiv bei Signa verzockt hat (ergo falsche Entscheidung getroffen) jetzt die objektiv richtige Entscheidung treffen würde, indem sie mit Verlust verkauft? Nochmal: Wieso haben sie dann vorher gehalten? Und wie wahrscheinlich ist es, dass die RAG ausgerechnet letzte Woche exklusive und brisante Insiderinfos bekommen hat?

Doch, der Wegfall der RAG. Ich gebe dir Recht. Vieles war bekannt, aber der Verkauf von RAG hat das Feuer entfacht. Die Leute fragen sich, wie du und ich auch, was ist los? Wie bei einer Büffelherde. Einer läuft los und dann geht es los. Nun wurden Stopplos gerissen. Die Presse ist voll davon. Eine toxische Mixtur.