Bahnbrechende Goldentdeckung:
Warum Goldshore Resources ein Junior-Miner ist, den Sie nicht ignorieren können
Anzeige

DEUTSCHE BANK WKN: 514000 ISIN: DE0005140008 Kürzel: DBK Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

15,22 EUR
+0,24 %+0,04
24. Sep, 21:21:07 Uhr, TTMzero RT
Kommentare 84.502
h
heinzbert99, 27.03.2023 14:42 Uhr
0

Der "offensive" Fonds ist erst 6 Monate alt... in dieser Zeit hat er den Markt NICHT geschlagen. Wie er sich auf längere Sicht schlägt muss man sehen, 6 Monate sind hier noch kein Bewertungsmaßstab. Der "defensive" Fonds ist ein Trauerspiel, da gibt es nichts schönzureden. Wer da sagt dass die Aktien darin den Markt geschlagen haben (habe ich nicht überprüft, aber nehmen wir mal an) verar***t seine Anleger. Es zählt IMMER die Gesamtperformance incl. dem Cash auf dem Konto. Wer das auch nur versucht argumentativ rauszurechnen ist ein Scharlatan... und sein "defensiver Fonds" hatte ja auch schon 2020 Gelegenheit sich zu beweisen... alles in allem auch da sehr mäßig. Aber hey, der Ausgabeaufschlag und die laufenden Kosten daraus sind Dirk Müller zumindest sicher :)

Im Gespräch gibt er s ja zu das ers mit der Absicherung/ Öffnung des Fonds nicht immer geschafft hat perfekt zu timen. Die Aktienauswahl an sich hat trotzdem den Markt geschlagen. Wie gesagt wer in so einen Fonds investiert will defensiv investieren weil er von einem Crash ausgeht. Im Idealfall macht man das halt erst kurz davor -leider kennt den Zeitpunkt keiner wann es soweit ist.Für Laien jedenfalls und das sind hier 95% empfehle ich immer ein breit gestreuten ETF und mit ein bisschen Spielgeld ein paar Zockeraktien zum Spass. Damit meine ich aber keine DB.Das wäre in der momentanen Phase zwar ein Zockerinvest. Aber dann bitte ein Zockerinvest bei dem auch eine Kursexplosion drin liegt. Die liegt bei der DB nicht drin.
Anonymous!
Anonymous!, 27.03.2023 14:38 Uhr
1

Ja, kann mich erinnern... damals hatte man sich von einer ganzen Reihe low performern getrennt. Leider nicht von allen, vor allem in den Führungsetagen...

Danke 🙏🏾 für dein Verständnis.
P
ProfitHunter, 27.03.2023 14:36 Uhr
0

Sorry 🙈 ich war dort tätig!Wurde im Rahmen der Umstrukturierung dort mit Abfindung 2008/2009 gekündigt! Deswegen auch diese Antworten die mir in Nachhinein leid tun! Also Sorry 🙈

Ja, kann mich erinnern... damals hatte man sich von einer ganzen Reihe low performern getrennt. Leider nicht von allen, vor allem in den Führungsetagen...
Anonymous!
Anonymous!, 27.03.2023 14:31 Uhr
0
Sorry 🙈 ich war dort tätig!Wurde im Rahmen der Umstrukturierung dort mit Abfindung 2008/2009 gekündigt! Deswegen auch diese Antworten die mir in Nachhinein leid tun! Also Sorry 🙈
m
microklink, 27.03.2023 14:20 Uhr
0
Die Fonds vom Dirk Müller sind genauso bescheiden wie die die Performance der DBK 😄
Anonymous!
Anonymous!, 27.03.2023 14:19 Uhr
0
Wird spannend was um 15:30 Uhr passiert! Short erst wieder um 15:30 Uhr!
P
ProfitHunter, 27.03.2023 13:57 Uhr
0

Weil sie nicht überzeugend genug waren? 😜

So ist es... ich gehe JEDEM ernsten Hinweis hinterher den ich lesen kann und wenn ich merke dass etwas wirklich faul ist, treffe ich die Konsequenzen. Ich halte es eben auch für möglich dass die Sache KEIN Happy End findet, es kann grundsätzlich JEDES Unternehmen zerlegen, auch solche die deutlich stabiler sind... die wenigsten erwischt es über Nacht. Das bedeutet nicht dass die DBK keine Probleme hat, die gehören wie Prozesse faktisch dazu... man muss sehen ob es eben wirkliche Probleme sind die auf GRUNDSÄTZLICHE Schwächen hindeuten, oder Verluste die zum Tagesgeschäft gehören. Klagen gehören in diesem Geschäft dazu - aber NICHT dass man solchen Bockmist baut und für viele Milliarden verklagt wird. Verluste gehören in diesem Geschäft dazu, aber NICHT dass man mit einem einzigen Trade über 4 Mrd. EUR in den Sand setzt. Das größte Problem hier sind dann nicht einmal die fehlenden 4 Mrd. EUR, sondern das Vertrauen des Marktes in das Risikomanagement, das ist der Schlüssel zum Vertrauen und dieses wiederum in dieser Branche ALLES.
M
Mr.Pluto, 27.03.2023 13:57 Uhr
0
Dirk Müller hatte einen ähnlich merkwürdigen Reifeprozess wie Hans Meiser 😉 - Vor vielen Jahren konnte ich beiden zuhören...
P
ProfitHunter, 27.03.2023 13:50 Uhr
1

Fairerweise muss man dazu sagen, dass seine Aktien in dem Fonds, wenn auch nur minimal den Markt geschlagen haben. Die Risikoabsicherung ist einfach sehr defensiv eingestellt. Für Leute welche es nicht ganz so defensiv mögen hat er noch einen 2ten Fonds mit weniger Risikoabsicherung.

Der "offensive" Fonds ist erst 6 Monate alt... in dieser Zeit hat er den Markt NICHT geschlagen. Wie er sich auf längere Sicht schlägt muss man sehen, 6 Monate sind hier noch kein Bewertungsmaßstab. Der "defensive" Fonds ist ein Trauerspiel, da gibt es nichts schönzureden. Wer da sagt dass die Aktien darin den Markt geschlagen haben (habe ich nicht überprüft, aber nehmen wir mal an) verar***t seine Anleger. Es zählt IMMER die Gesamtperformance incl. dem Cash auf dem Konto. Wer das auch nur versucht argumentativ rauszurechnen ist ein Scharlatan... und sein "defensiver Fonds" hatte ja auch schon 2020 Gelegenheit sich zu beweisen... alles in allem auch da sehr mäßig. Aber hey, der Ausgabeaufschlag und die laufenden Kosten daraus sind Dirk Müller zumindest sicher :)
M
Mr.Pluto, 27.03.2023 13:46 Uhr
0

Puh Gott sei Dank ging das Bankenbeben nur einen Tag 😌

Stimmt. Der Nachwirkungen sind aber immernoch zu sehen. Solange der Kurs unter 10 steht, ist das immernoch ein Ausdruck von größerer Unsicherheit. Nur ich glaube nicht, das der Kurs nochmal ohne (echte) Nachrichten unter das alte Tief geprügelt werden kann.
h
heinzbert99, 27.03.2023 13:38 Uhr
0

Für den 70-jährigen der seine Nachkommen faktisch enterben will und dem die Phantasie fehlt, die anderweitig zu verprassen womöglich :) Müllers Fond schneiden auch gegenüber anderen defensiven Fonds schlecht ab. Mindestens die Rendite des "Geldes unter dem Kopfkissen" muss er doch schaffen, über Inflationsausgleich rede ich gar nicht erst.

Fairerweise muss man dazu sagen, dass seine Aktien in dem Fonds, wenn auch nur minimal den Markt geschlagen haben. Die Risikoabsicherung ist einfach sehr defensiv eingestellt. Für Leute welche es nicht ganz so defensiv mögen hat er noch einen 2ten Fonds mit weniger Risikoabsicherung.
loka
loka, 27.03.2023 13:36 Uhr
0
Grundsätzlich begrüsse ich es, wenn es gegensätzliche Meinung gibt die auch sachlich vorgetragen werden. Ich denke auch, dass man erstmal seinen Standpunkt zu verteidigen versucht. Wie bei fasst allen Diskussionen wechselt man die Seite nicht während einer Diskussion, ausser man bringt wirklich neue Erkenntnisse in den Sachverhalt.
loka
loka, 27.03.2023 13:33 Uhr
0

du bist nur ganz schwierig zu überzeugen wenn du einmal deinen meinung hast 😉

Weil sie nicht überzeugend genug waren? 😜
M
Mr.Pluto, 27.03.2023 13:32 Uhr
1
Na, überzeugen muss man ja auch keinen. Aber die Argumente zu hören ist schon gut. Und Hunter legt seine ARGUMENTE 😉 immer nachvollziehbar dar. Daher lese ichs immer gerne.
Schnappsiedir
Schnappsiedir, 27.03.2023 13:32 Uhr
0
Puh Gott sei Dank ging das Bankenbeben nur einen Tag 😌
A
Alfredo_, 27.03.2023 13:30 Uhr
0
du bist nur ganz schwierig zu überzeugen wenn du einmal deinen meinung hast 😉
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 DEUTSCHE BANK Hauptdiskussion
2 Neue news
Meistdiskutiert
Thema
1 TUI Hauptforum +0,91 %
2 GAMESTOP Hauptdiskussion -1,12 %
3 Goldpreis Hauptdiskussion +1,16 %
4 Polestar Automotive +11,87 %
5 Novavax Hauptdiskussion +3,22 %
6 RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) +0,23 %
7 AMC ENTERTAINMENT Hauptdiskussion -3,35 %
8 Nio für normale Kommunikation +10,35 %
9 DAX Hauptdiskussion +0,59 %
10 NVIDIA Hauptdiskussion +3,41 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 TUI Hauptforum +1,07 %
2 GAMESTOP Hauptdiskussion +0,46 %
3 Polestar Automotive +11,15 %
4 Novavax Hauptdiskussion +3,71 %
5 RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) +0,27 %
6 AMC ENTERTAINMENT Hauptdiskussion -3,35 %
7 Nio für normale Kommunikation +11,66 %
8 NVIDIA Hauptdiskussion +3,40 %
9 EHang Holdings (A) (A) Hauptdiskussion +12,80 %
10 MODERNA INC. DL-,0001 Hauptdiskussion -0,21 %
Alle Diskussionen