DEUTSCHE BANK WKN: 514000 ISIN: DE0005140008 Kürzel: DBK Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Stimmt, ist ein Punkt. Meine Überlegung betrifft jedoch weniger die Normalanleger, die mal im Jahr 5000-20000 EUR an Dividenden zu verteuern haben, sondern sehr viele vermögende Anleger mit Einnahmen von vielen Millionen EUR. Wenn dann eine Million EUR und mehr im Jahr an Kapitalerträgen versteuern muss, fallen die Werbungskosten die man da plausibel absetzen deutlich weniger ins Gewicht.

Du darfst bei all deinen Überlegungen aber nicht vergessen, dass die Privatanleger umgekehrt aber auch keinen Werbungskostenabzug mehr haben bzw. die Verlustverrechnung nur noch innerhalb der Kapitalerträge stattfindet (stellenweise glaube auch nur mit den gleichen Finanzprodukten). Mit den pauschalen Steuersatz ist alles abgegolten, sofern über eine inländische Bank abgewickelt, und man kann sich im Normalfall die Angabe in der Steuererklärung sparen 😉 Wenn ich natürlich wieder Werbungskosten ansetzen kann, dann werde ich auch mal die ein oder andere HV hier im Umkreis besuchen und Kosten für Telefon, Internet, etc. absetzen. Frage ist dann, ob der Staat dadurch nicht deutlich mehr Kapazitäten für Verwaltung, Gerichte, etc. bindet. Nur mal um das Problem weiterzudenken 😉✌🏻

ABER auf der anderen Seite darf man nicht vergessen, dass der Staat hier bereits auf voll versteuerte Gewinne (seitens der Unternehmen) eine Steuer aufschlägt. Dann würde die Gesamtrechnung in etwa wie folgt aussehen: 1000 EUR Unternehmensgewinn mit 30% besteuert = 700 EUR netto; diese per Dividende ausgezahlt und erneut mit 26,375% besteuert = 515 EUR. Schon heute also kassiert der Staat vom Unternehmensgewinn die Hälfte, bevor sie in meiner Tasche landet. Bei einer Besteuerung mit 42% würde der Staat 60% der gesamten Gewinne kassieren, was gefühlt deutlich zu viel wäre. Ggf. daher auf Kursgewinne normaler Steuersatz und auf Dividenden den vergünstigten Satz beibehalten könnte daher die fairere Lösung sein.