DEUTSCHE BANK WKN: 514000 ISIN: DE0005140008 Kürzel: DBK Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Wenn Kompromisse getroffen werden oder zumindest nicht der harte oder der gefährlichere weg an der bergwand mit abgrund gegangen wird...sonder man sich für den gesicherten weg entscheidet dann hat das nichts mit prorussischer Einstellung oder putin-hörigkeit zu tun.

Den Kompromiss den du beschreibst kann die BRD doch nicht entscheiden ...wohin Russland Verkauft und wer bei Russland. Eingekauft. ? Das ist außerhalb der entscheidungsmöglichkeiten. Es gibt noch die Pipeline die durch die ukraine geht...die läuft weiter. Ja, da stimme ich dir zu am Ende wird alles anders verteilt und zu anderen Kosten. Wer profitiert davon? Zumindest nicht die Masse...das Volk...egal welches und wo.

Die Diskussion um Preisdeckel für russisches Gas und Öl ist auch so ein Beispiel: es ist auch in Brüssel allen klar, dass Putin sein Gas / Öl nicht *öffentlich* deutlich unter dem Weltmarktpreis an die EU verkaufen wird. Wie er schon sagte - liefert er dann gar nichts (zumindest nicht offiziell, in jedem Fall nicht mehr sehr viel). Aber eine solche Preisobergrenze könnte dafür sorgen, dass auch andere Abnehmer aus Asien nicht (viel) mehr zahlen werden wollen, die bisherigen Abschläge also dauerhaft zementiert werden, Russland sie aber beliefern wird weil es von Einnahmen aus dem Ölgeschäft abhängig ist.

Der Kompromiss ist ja schon da- in dem wir es quasi hinnehmen, dass Russland Öl nach Indien und China verkauft (und (Flüssig)Gas ebenso an andere Länder); wir (bzw. die USA) könnten es durch harte Sanktionen noch deutlich schwieriger machen, wenn auch nie ganz unterbinden (siehe Beispiele wie Iran, Venezuela etc.). Es ist aber okay, wenn die Russen künftig China und Indien beliefern -denn diese Lieferungen erfolgen nur mit deutlichen Nachlässen (um die 30%), also verdient Russland deutlich weniger daran - gleichzeitig aber belastet es nicht das weltweite Angebot, denn die Chinesen und Inder kaufen dafür weniger Öl aus Saudi Arabien, die diese Kontingente künftig dann an uns liefern als Ersatz für russisches Öl. Die Lieferströme werden also einfach neu justiert, was beim Gas aber deutlich schwieriger sein sollte bzw. nicht so schnell funktionieren wird. Das ist der Kompromiss..

Putin-Russland als Gaslieferant ist bei uns Geschichte... nehmen die mickrigen Mengen die noch kommen gerne noch an, rechnen aber dass nichts mehr kommt - das hat der Markt ja bereits auch voll eingepreist und es sieht durchaus so aus, als könnten wir es ohne russisches Gas schaffen (wenn auch zu sehr hohen Kosten). Die Gasspeicher füllen sich weiter und wenn zum Jahreswechsel tatsächlich unser Flüssiggas-Terminal starktklar ist, haben wir es geschafft (sofern es keinen historisch kalten Winter gibt), denn alleine diese Terminals wird 20% der gesamten russischen Vorkriegslieferungen an Deutschland ersetzen können - wenn auch durch wesentlich teureres Flüssiggas. Aber auch hier wird der Preis wieder fallen, wenn auch nie wieder auf Vorkriegsniveau...

Du ihr werdet im Leben immer Kompromisse eingehen....nur ist zu entscheiden inwieweit.

Dann wird Putin zwei Wochen Gas durchpumpen, es propagandistisch ausschlachten - und dann ein neues "Problem" auch mit NS2 entdecken. Ich verfolge ja die Nachrichtenlage direkt in diversen ukrainischen / russischen Foren, dem Putin sitzen zunehmend mehr Hardliner im Nacken die sich fragen, warum Russland überhaupt noch Gas in die Ukraine und nach Europa pumpt und mutmaßen, dass da die "Oligarchen" dahinter stecken... Wenn es nach Ihnen geht, sollte ab sofort gar kein Gas nach Westen fließen. Daher wird sich Putin hüten, die bisher mickrigen Lieferungen im Winter hochzufahren...

Was für ein Unsinn. Soll Gazprom doch einfach einen Mechaniker-Azubi im 2. Lehrjahr schicken zum Ölleck abdichten bei NS 1. Überall diese Putin Trolle.

Habspecht und baerbock sollen nsw 2 aktivieren .... nur so weil sie es können....entweder fliesst was oder nicht...es wird nicht schlechter

Es war zu beachten das nach dem Gas desaster...nicht direkt nach Kriegsbeginn....die kursempfehlungen Bewertungen zu den Banken leicht rückläufig waren....nicht schlimm Jetzt seit einigen Wochen wurden vermehrt Banken wieder hochgehoben. Ich hatte immer gewartet bis zur dbk etwas kommt .... Heute ist es soweit ...morgan stanley erhöht von 13 auf 15eur für dbk.

... zumal es ja endlich wieder (ansteigende) Dividende gibt, wahrscheinlich 0,30 EUR im Frühjahr, immerhin zur Zeit 3,25% Dividendenrendite.

Im großen Bild (Wochenchart) haben wir jedenfalls durchaus die Chance, den Boden im Bereich des bisherigen Jahrestief gefunden zu haben, *sofern es keine negativen Überraschungen seitens der DBK / Wirtschaftslage / Weltpolitik gibt*. Denn dann geht es die besagte "Etage" tiefer... Allerdings wird auch der Anstieg tendenziell ein zäher sein. Ich kann mir bei dem Chartbild nicht vorstellen, dass wir nächstes Jahr bei 17 EUR stehen - und auch das deckt sich mit der Wirtschaftslage, die Unsicherheit mit Krieg, Inflation und knapper Energie wird sicher nicht in den nächsten 12 Monaten geklärt sein. *Wenn* wir also den Boden gefunden haben im bisherigen Jahrestief und wenn ich dann den Trendkanal des Anstiegs der 1,5 Jahre ab Corona-tief als Orientierung nehme für die Bildung eines neuen Aufwärtstrends - dann könnten wir heute in einem Jahr bei ca. 12,50-16,00 EUR stehen. Damit könnte ich zumindest sehr gut leben :)

Ja, der Chart kann sicherlich den Ablauf der Kursbewegungen etwas "erklären", warum wir manchmal etwas zurückhängen - um dann doch einen Satz nach vorne (oder anders herum) zu machen, ohne dass es dafür fundamentale Gründe gibt... auch gut um Zielbereiche zu definieren für die Übertreibungen in beide Richtungen. Aber die Frage welchen Weg wir einschlagen und wann der Boden gefunden ist, wird von den fundamentalen Entwicklungen entschieden

Anbrennen eher nicht, fehlt ja das Gas aktuell