DEUTSCHE BANK WKN: 514000 ISIN: DE0005140008 Kürzel: DBK Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Was mir grundsätzlich auffällt: Die Berichterstattung zur DBK wird immer düsterer und die letzten Wochen fast ausschließlich negativ... ich meine nicht konkrete Nachrichten, sondern die Bewertung der Aktie in diversen Publikationen, oft auch mit reisserischer Überschrift (Stickwort "Clickbait"). Nun, als die Lage noch eitel Sonnenschein verhieß bei genau diesen Medien und der Kurs deutlich zweistellig war, sind gefühlt " aus dem Nichts" die Profis ausgestiegen. Der positive Tenor in der Berichterstattung blieb aber... Der "AKTIONÄR" zum Beispiel riet weiter zum Kauf mit SL bei 11,65 EUR. Nachdem diese SL-Marke gefallen ist kam später eine weitere Kaufempfehlung bei Kursen um 10 EUR mit einem SL bei 8,10 EUR, auch diese Marke ist nun gefallen, die Berichterstattung aktuell negativ, KEINE Kaufempfehlung... Da diese Publikationen nur für Privatanleger gemacht werden sind wir in einer Phase, wo die durch den Kursverlauf ohnehin verunsicherten Anleger weiter in die Angst getrieben werden und womöglich erst jetzt, nach fast 50% Kursverlust in Panik geraten und verkaufen. Womöglich sich sogar Recht geben, wenn die Aktie weitere 10-20% fällt... Das Problem ist aber: der Zeitpunkt für den Verkauf ist lange überschritten worden; auch ich habe den Kursverfall so nicht kommen sehen. Was wir aber hier von den Profis lernen können (wenn wir schon die erste Lektion des rechtzeitigen Teilausstiegs bei Kursen um 11-14,50 verpasst haben): Hier unten verkaufen sie nicht. Zur Erinnerung, CERBERUS sitzt immer noch auf einer Restposition, die sie eigentlich strategisch gesehen loswerden wollten, aber nicht bei diesen Kursen; auch sie haben für die Restposition den Ausstieg verpasst. Bei diesen Kursen werde ich kein Stück aus der Hand geben, auch auf die durchaus realistische Gefahr hin, dass der Boden erst bei Kursen um 6-7 EUR oder sogar darunter erreicht werden könnte.

Ich bin mir nicht sicher wie sich diese 70Mio. zusammensetzen... ob es nur die Kosten sind auf Grund der Verzögerung (300 Mio. p.a. sollten kommen, drei Monate wären ja rund 70 Mio. EUR) oder zusätzliche Entwicklungskosten, womit die Gesamtkosten dieser Verschiebung dann natürlich noch einmal höher wären.

Ist keine Katastrophe und 70 Mio mehr sind bei Grossprojekten in der EDV vertretbar auch dort gibt es Inflation.

DBK hat weiter Probleme bei der Postbank-IT-Integration... die Rede ist von 70 Mio. EUR zusätzlichen Kosten und weitere Verzögerungen um etwa drei Monate, was die fest eingeplante Einsparung für 2023 ebenfalls um drei Monate nach hinten schiebt. Nun, besser um drei Monate verschieben als eine Datenpanne bei den sensiblen Kundendaten; an für sich auch keine Katastrophe - aber solche "schlechten Nachrichten" häufen sich und könnten tatsächlich zusammen mit einer möglichen wirtschaftlichen Abschwächung in 2023 ein schwieriges nächstes Jahr bedeuten... Ist nicht ausgemacht, sollte man aber auf der Agenda haben.

Viele werden diesen Winter den Verbrauch reduzieren, in der Industrie ist dieser Trend ja jetzt schon zu beobachten, der Verbrauch deutlich unter dem Vorjahreswert aktuell (im Sommer haben Wettereinflüsse keine Relevanz); denke dass bei gleichen Klimabedingungen auch die privaten Verbraucher bis 20% weniger Gas verbrauchen werden; auch das wird helfen. Ärgerlich nur, dass es in dieser Situation scheinbar immer noch Tabuthemen gibt... ich kann ja verstehen dass die Grünen bei diesem Thema ihre Klientel nicht verprellen wollen (Schröder hatte mit seinen Reformen damals ein Erdbeben ausgelöst in der SPD, die zur Gründung der Linkspartei geführt hat - auch bei den Grünen ist für viele die Partei zu sehr "Mainstream", die Tierschutzpartei hatte zum Beispiel beachtliche 1,5% der Stimmen geholt bei der letzten BTW. Klar, wir können auch Kohle verfeuern was das Zeug hält - dann sollten wir aber die CO2-Ziele vergessen. Irgendjemand muss es der Basis beibringen, dass man nicht alles haben kann und Kompromisse nötig sind. Ich selbst bin der größte Verfechter erneuerbaren Energien, sie stehen fatkisch kurz vor dem großen Durchbruch "subventionsfrei" konkurenzfähig zu sein. Nur helfen sie uns die nächsten 2-3 Jahre kaum das Gas zu ersetzen...

das mit dem Kreditausfall für die DBK und dem Gas finde ich zu einseitig. Europa ist in einem Umstrukturierungsprozess, der gerade erst begonnen hat. Dafür wird es viele Investitionen und Kredite brauchen.

Gut das ich das auch kann 😎 Auch ohne Holz 😅😂.

Fetten Wollpulli kaufen ist jetzt viel billiger als Gas kaufen 🤗

Und mit diesen Rahmenbedingungen muss die DBK zurecht kommen also Kredite zurück fahren für Unternehmen die vom Gas existenziell abhängig sind und sich auf eine schwere Rezession einstellen. Mein Abschlag für Gas hat sich mehr als verdoppelt und soll sich weiter verdreifachen laut Netzagentur heute. Werde darum im Herbst die Gasheizung nicht einschalten sondern mit Pullover, Holz und Strom heizen. Gut daß ich das kann.

Ja die Regierung ist ideologisch festgelegt auf keine Atomkraftwerke. Die Grünen umzustimmen ist nicht möglich. Die Wähler der Grünen sind viele Lehrer und Philosophen da könnte man tagelang diskutieren und Kommissionen einsetzen und stellt fest daß die festgelegt sind. Mit Grünen geht keine Atomkraft also muss man auf Kohle, Holz, Öl oder Strom umsteigen. Deutschland hätte auch Erdgas aber auch da sind die Grünen festgelegt auf Nordsee nein und Fracking nein. Versorgungssicherheit zählt nur am Rande.

...wusste ich nicht. Hatte immer nur gelesen die brennstäbe Material kommt aus Kanada und Russland. Ja einfacher geht es nicht dann bestellen in den USA...warum machen die deutschen es sich so schwer...🙄

... und weil sich hartnäckig die Fakenews hält dass die Brennstäbe nicht so schnell lieferbar wären (auch weil sie von Regierungsvetretern indirekt befeuert wird, in dem von REGELLIEFERZEITEN von bis zu 18 Monaten spricht): Diese wären sehr wohl schon diesen Winter verfügbar und das weiß auch die Regierung: "Wenn es sehr dringlich ist, kann die Lieferung der Brennstäbe aber wohl deutlich schneller erfolgen. Der US-Hersteller Westinghouse, der zu den etablierten Lieferanten auch deutscher Atomkraftwerksbetreiber zählt, bekam nach eigenen Angaben kurz nach Beginn des russischen Angriffs auf die Ukraine eine Anfrage der Bundesregierung, ob man kurzfristig Brennstäbe liefern könne, um die Laufzeiten der drei AKW zu verlängern. Die Firma habe das bejaht und gesagt, sie sei auch heute noch dazu in der Lage, bis zum Jahresende Brennstäbe zu liefern. Die Bundesregierung hat das Thema allerdings nicht weiter verfolgt.". Quelle: www . handelsblatt.com/politik/deutschland/energiekrise-unter-diesen-bedingungen-koennten-atomkraftwerke-laenger-laufen/28442392.html

Über die andere Pipeline liefert Russland 50%. Durch Kohle soll Gas bei der Stromversorgung ersetzt werden. Dazu Einsparungen weil Gas zu teuer geworden ist. Es ist damit kein Mengenproblem. Problem ist daß man auf 30 Mrd kWh aus Atomkraftwerken verzichtet und das mit Gas ersetzen wollte. Aus CO2 Sicht macht man jetzt das d ü m m ste was möglich ist, man ersetzt Atomstrom durch Kohle. Jetzt hat man die Malediven aufgegeben.

Bald für 3€ zu haben

eben gesehn - am Markt wird ein vierfacher Zinsschritt in den USA bei nächster Anhebung mit 75% Wahrscheinlichkeit erwartet.

Kurzfristig kann ich mir durchaus einen Anstieg vorstellen, vielleicht sogar recht kräftig. Die 6,75 EUR sind zwar weiter eine Option und werden es wohl bleiben solange Unsicherheit im Markt ist, aber das bedeutet ja nicht dass wir diese direkt anlaufen (falls wir sie anlaufen). So ein Rebound bis hoch in den Bereich um 10 EUR wäre also selbst innerhalb eines sich fortsetzenden Bärenmarktes durchaus eine Option. Wenn es positive Signale beim Gas-Thema gibt oder gute Quartalszahlen ebentuell...