DEUTSCHE BANK WKN: 514000 ISIN: DE0005140008 Kürzel: DBK Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ok mach ich

Der Gesamtwert von 30 Billionen scheint mir etwas hoch, aber im Grundsatz hat Krall damit ja Recht; hatte am WE ja schon geschrieben dass laut einer Studie allein das amerikanische Bankensystem Vermögenswerte gehalten, deren Marktwert um 2,2 Billionen Dollar niedriger lag als in den Bilanzen ausgewiesen (sogenannte Buchverluste auf Grund der Zinswende). Richtig ist auch, dass aus diesen Buchverlusten reale Verluste werden können wenn die Anleger alle ihr Geld abziehen. Krall stellt also durchaus die richtigen Fragen... er kommt aber meiner Meinung nach zu den falschen Antworten; er setzt auf Panik und den Bankrun... der ist nicht ausgeschlossen, aber eben auch nicht das wahrscheinlichste Szenario. Vor allem: Wohin sollen die Kunden denn das Geld abziehen? Bargeld ist hier sicher in den Mengen keine echte Option, daher müssen sie es immer von A nach B schieben; das Geld bleibt also im System, es kann aber einzelne Akteure treffen bei denen das Geld abgezogen wird. Worauf man aber wohl setzen kann: der Staat wir keine Bank fallen lassen und hier ggf. mit Liquidität massiv aushelfen, sobald ein wirklich systemrelevanter Akteur in ernsthafte Gefahr gerät; einzelne Anpassungen gab es ja bereits schon, so die Möglichkeit erstklassige Staatsanleihen gegen Cash zeitweise an den Staat auszuleihen (wie im Pfandleihhaus) ohne diese Buchverluste realisieren zu müssen. Das Problem mit diesen Buchverlusten verringert sich also mit der Zeit (mit jedem Jahr hin zur Fälligkeit sinken diese Buchverluste wieder), sie verringern sich auch wenn die Zinsen irgendwann wieder sinken (noch sind wir nicht soweit, das Zinspeak dürfte aber fast erreicht sein, so dass diese zumindest nicht noch weiter steigen). Aber zwischenzeitliches aufkeimen von Panik halte ich durchaus für möglich, halte es aber für sehr wahrscheinlich dass der Staat / die Notenbanken durch diverse Maßnahmen den von Krall erhofften großen Crash verhindern können.

Gestern YouTube Video geschaut mit Markus krahl. Aber nicht zu Ende. 😂Angeblich haben die Banken, Global gesehen in der Nullzins Phase Staatsanleihen im Wert von schätzungsweise 30 Billionen $ in ihren depots. D. h. Wenn die Kunden ihre Kohle rausziehen sind die Banken gezwungen die Anleihen mit Minus zu verkaufen. Außerdem noch viele sogenannte Zombie Firmen, die eigentlich längst Pleite wären. Man erwartet ein Börsenbeben. Deswegen die hohe shortquote. Alles ne heiße Kiste. 🌞⚰️

Schlechter kann es da auch nicht laufen als bei der Deutschen Bank, Ironie off

Wenn Du das glaubst solltest Du besser in der Türkei investieren. Viel Glück!

Gurken aktie. Ich glaube jede döner Bude läuft besser.

Geht nicht so schnell. Da versteh ich schon. Allerdings wird die Börsenaufsocht jetzt stark draufschauen und beim ersten Anzeichen sofort den Handel stoppen. Das passt schon.

Ich dachte die us Regierung würde die einlagensicherung anheben erhöhen. Das ist Zeichen der Erleichterung und gibt mehr Sicherheit. Scheint nicht so zukommen. Das ist ein riesen fehler.

Anschnallen, es KÖNNTE holprig bleiben: "Anleger an den Finanzmärkten sollten sich nach Ansicht des Chefvolkswirts des Versicherungskonzerns Allianz auf monatelange Marktanpassungen einstellen, die von der Gefahr eines neuen “finanziellen Unfalls” überschattet werden. „Wir haben alle Zutaten für einen so genannten Minsky-Moment”, erklärte Ludovic Subran am Montag im Gespräch mit Bloomberg TV. Der Ökonom Hyman Minsky hatte Situationen beschrieben, in denen stark schuldengehebelte Finanzmärkte jäh zusammenbrechen. „Man sieht das überall, diese Liquiditätspools oder Liquiditätsengpässe werden langsam sichtbar.” https://www.faz.net/aktuell/finanzen/allianz-chefvolkswirt-warnt-vor-finanzmarkt-unfall-18877807.html

Ja ich war auch überrascht das bei sowas so stark rezensiert wird. Oft unnötig weil man nicht volksverhetzend und oder beleidigend ist.

Nicht einmal hier im Forum kann man Kraft ausdrucken benutzen wie soll dann unsere Welt ehrlich und waren Gewissens reagieren können es ist doch alles erstunken und verlogen deswegen wird auch die nächste finanzkrise herbeigeredet.

Aufsicht kann ja nur nach Vorgaben anforderung Regulierung handeln...war von trump nicht gewünscht strengere Regeln. Aus meiner Sicht...ich kann nicht für alle Menschen sprechen. Es reicht mir vollkommen aus das das Geld gesichert abgesichert mir zusteht. Ich muss es nicht abheben verschieben können....erst recht nicht 100% ...größere Veränderungen Verschiebungen....finden nicht ungeplant oder adhoc statt. Ansonsten können wir eigentlich direkt zur bevorratung des Geldes zu Hause zurückkehren. Wo ist der sinn wenn assets ...Guthaben...die dir gehören nicht sicher dir gehören. Da Sollte sich mal das bankensystem und die Regulierung Gedanken machen.

Jegliche Einschränkung für Kunden ihr Geld abzuziehen würde erst recht die Panik befeuern, wenn Du darauf anspielst... Aber was die Regulierung der kleinen Banken angeht - da hat die Aufsicht dort gepennt und schlechten Job gemacht. Das war bei der SVB schon sehr deutlich....

M.e. geht es mehr um die Überprüfung u. Absicherung des gesamten bankensystems und weniger um staatliche Rettung. ...ohne buchgeld und überweisung war es theoretisch nicht möglich einer Bank physisch so viel Geld abzuziehen das sich die hesamt bilanz und risikoabsicherung ändert. Das ist heute sehr einfach und schnell möglich und kann immer und zu jederzeit ein angriffspunkt bri einer Bank sein. Andererseits ...darf sagen...das risikomgt. War schlecht. Ja zu rendeite risiko Verteilung usw. Jeder bank ist anders gerated abgesichert daher erhalten die Einlagen oder wandern ab.

Einerseits ja, aber es war richtig mindestens einige Banken ins Messer laufen zu lassen und erst einzugreifen, wenn auch deutlich stabilere Banken ins Visier der Leerverkäufer kommen. Andernfalls wäre jeder Anreiz dahin sein Risiko zu steuern (was immer viel Geld bzw. Rendite kostet) wenn der Staat ohnehin alle rettet.