DEUTSCHE BANK WKN: 514000 ISIN: DE0005140008 Kürzel: DBK Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

"Obwohl viele Bundesbürger auf ihr Erspartes keine Zinsen erhalten, bleibt die Sparbegeisterung hierzulande ungebrochen. Derzeit halten deutsche Banken Kundeneinlagen in Höhe von rund 2,4 Billionen Euro (Stand: April 2020). Damit liegt Deutschland unter den fünf führenden Volkswirtschaften auf Platz 1 beim Sparvolumen." Wenn diese Trägheit der deutschen Sparer insgesamt relativ erhalten bleibt, sollten in Phasen steigender Zinsen Deutsche Banken davon stärker profitieren: sie bekommen das Geld der Kunden auf Girokonten "für lauf", wofür andere mit Tagesgeldzinsen locken müssen...

Deutschland im ANGSTmodus.

Der Wettbewerb um Kundeneinlagen geht in die nächste Phase: ING bietet auch Bestandskunden für NEU überwiesene Einlagen für 6 Monate 3% Zinsen aufs Tagesgeld. Das ist mal eine Ansage... vor allem für die, die das Geld aktuell bei der DBK & Co. für zur Zeit 0,4% geparkt haben.

touchdown, nach 1,3% plus. Das war wohl zu viel 😂

ABER: "Für das erste Quartal kappte er dagegen seine Ertragsprognose für das Investmentbanking und senkte auch seine Schätzung für Aktienrückkäufe zwischen 2023 und 2026 und die Gewinnausschüttungsquote ab 2024." An für sich sind diese Schritte ja plausibel... IB wird in Q1 wohl etwas schwächer laufen, ARP zumindest 2023 bestenfalls "mager" ausfallen. Für mich gilt dennoch, dass die DBK das Ausschüttungsziel "8 Mrd. bis 2026" erreichen wird, was nicht möglich ist wenn auch 2024-2026 das ARP mager ausfallen würde. Hier verstehe ich dann das Kursziel *bei diesen Annahmen* nicht. 19 EUR innerhalb eines Jahres kann man ja durchaus optimistisch annehmen... die sollten wir aber wohl nicht sehen wenn die Ausschüttungsquote wirklich so deutlich zusammengestrichen wird.

Welchen Quatsch?

Dann lass uns an Deinem Wissen teilhaben. Dazu ist das Forum doch da :)

BlackRock hält Konstant über 5% der DBK-Aktien, weil sie diese vor allem für die passiven Fonds kaufen müssen: Sie bieten z.B. ETF auf den DAX an und müssen dann natürlich anteilig auch die Aktien dafür kaufen... ein Teil wird sicher auch von Blackrock aktiv gekauft worden sein, aber der allergößte Teil passiv: dafür spricht schon der recht konstante Aktienanteil. "Gekauft und mit Puts abgesichert" dann für den allergößten Teil auch nicht, denn als passiver Fonds musst Du vor allem die jeweiligen Indizes abbilden und nicht aktive Handelsstrategien verfolgen. Denn "Absicherung" deutet natürlich auch immer, dass Du vom Kursanstieg nicht profitieren würdest. Was Blackrock sicher macht, ist Aktien an Leerverkäufer zu verleihen: ist aber nur als nettes Nebengeschäft zu sehen und spiegelt sich nicht in den Berichten über deren Anteil an der DBK wieder. Was man dort aber sehen kann: Fonds können Aktien direkt oder aber über diverse Optionsscheine halten... meist eine Kombination von beidem. Das nutzen sie vor allem, um den notwenigen Bestand möglichst genau und günstig managen zu können, denn auf Grund von ständigen Mittelzuflüssen / Mittelabflüssen müssen sie ihren Anteil ja täglich neu justieren, das gelingt über Optionsscheine oft etwas besser und vor allem billiger; daher eine große Basismenge an echten Aktien (die man quasi immer hält) und den Rest über Optionsscheine, bei denen man auf Schwankungen genauer und billiger reagieren kann. Blackrock als Investor also für die DBK von keiner hohen Relevanz (ähnlich wie Amundi und andere Konkurrenten).

Ich breche,wenn ich denn Quatsch hier lese.

Die Deutsche Bank hat kein Geld vom Staat...

Für Panik gibt es oft keinen echten Grund, aber immer einen handfesten Anlass. Mindestens hier hat die SVB aber mit ihrer hohen Konzentration auf lang laufende Staatsanleihen ohne jede Zinsabsicherung ihr Grab selbst geschaufelt... erst NACH den Fall der SVB hat die FED reagiert und eine Möglichkeit gegeben, solche Anleihen im eine Art "Pfandleihhaus" gegen Cash zu tauschen, ohne sie verkaufen (und den Verlust realisieren) zu müssen. Aber dass diese Möglichkeit eingeräumt wird, ist ja keine Grundvoraussetzung... sonst wären alle anderen Banken, die ihr Zinsrisiko (für viel Geld) gehedged haben am Ende die blöden. Dazu hat die SVB ihre Kapitalerhöhung etwas unglücklich kommuniziert... aber da war sie schon im Visier von Shortsellern die das Problem in ihren Bilanzen erkannt haben und dann auch ihren Teil beigetragen haben, Panik zu befeuern...

Habe mir eine schöne Zusammenfassung zur tragischen Geschichte der SVB angeschaut. Fazit: Ohne Verbreitung der Panik gebe es keine Bankenkrise. Und paar andere grosse Banken hatten es sogar befeuert, in dem sie SVB Kunden zum Abzug ihrer Einlagen empfohlen haben.

🚀😂 naja... "kleiner" Anstieg als Entschädigung für gestern

Ganz aktueller stand: 4,97 Mio. St. bei meinem Broker zu haben für Leerverkäufe... (gestern waren es rund 6 Mio.; muss aber nicht bedeuten dass Netto 1 Mio. zusätzlich geshortet wurde, kann auch sein dass Eigner von Aktien ihre verkauft haben oder die Erlaubnis zum shorten zurückgezogen haben.).

Schönes Beispiel dafür, dass diese ANALysen völlig überflüssig sind. Es werden Beträge in den Raum geworfen, die der Markt überhaupt nicht berücksichtigt, und dann wird noch besondere Kompetenz vorgegaukelt, indem eine Änderung von unter einem Prozent vorgenommen wird. Solche ANALyse ist doch nicht mehr wert, als eine Werbung " Jetzt in Wasserstoff einsteigen!! Über 800000% in drei Tagen möglich!!!".

und kaum Shorts zu verleihen laut Fintel. Ist aber nicht aktuell.