DEUTSCHE BANK WKN: 514000 ISIN: DE0005140008 Kürzel: DBK Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Die SZ hat eher linksliberale Leserschaft... da ist "Kapitalismuskritik" immer das Salz in der Suppe. Der unten verlinkte Artikel ist aber weitgehend sachlich... Man kann über das Greenwashing-Thema ja denken was man will, keine Ahnung wie viel da wirklich "gefaked" wurde. Aber wenn man erstmal auf den Radar der Öko-Bewegung gekommen ist, muss man *alles* tun um da aus der Schusslinie zu kommen.

Auszug aus diesem Artikel: "Über Karl von Rohrs Vertrag entscheiden muss nun der neue Aufsichtsratschef Alexander Wynaendts, der seit Mai die Geschicke der Bank kontrolliert. Dem Vernehmen nach sieht er von Rohrs Rolle seit Langem kritisch und hält daher nicht viel von einer Vertragsverlängerung. Der Niederländer könnte sich mit der Entscheidung auch vom Führungsstil seines Vorgängers Paul Achleitner absetzen, unter dessen Ägide Fehlverhalten in der Management-Etage selten ernsthafte Konsequenzen hatte." Genau DAS erwarte ich von einem AR... Wynaendts arbeitet bisher wesentlich geräuschloser als Achleitner, der stehts die Öffentlichkeit gesucht hat - aber er arbeitet.

Die SZ hat einen Hass auf Banken. Für den einen sind Atomkraftwerke grün aber für die SZ nicht. Das mache ich nicht zum Problem der DBK sondern zum Problem der linken Ideologen bei der SZ. Diese Ideologen haben das Problem daß ihre Ideologie nicht funzt. Millionen haben deswegen kalte Wohnungen weil man nicht 30€ am Tag für Heizung ausgeben kann. So teuer hat Habeck das Gas für die Speicher eingekauft und der dumme Michel kann das nicht bezahlen.

Zu dem Artikel in der Zeit oder jetzt auch noch einer im manager magazin... Frage ich mich wie und woher die Spekulationen kommen... Die dbk hat sich stark verbessert was das angeht...ruhiger und zurückhaltender geworden...aber ab und an kommt immer noch was ...lässt sich wohl nicht vermeiden ... bei dws kamen damals auch schon insides raus ... die journalisten scheinen immer noch sehr gute Kontakte ins Innere und ins machtzentrum der bank zu haben. Karl von rohr ist nächstes Jahr 58 alt...da würde hätte man gedacht...bis 63 und dann Rente. Andererseits könnte man sagen...gut dotierter altvertrag raus...etwas Umstrukturierung mit gesichtswahrung ein Einsparungen realisieren mit gleichzeitigen Änderungen zb Verjüngung vorstand usw. M.e. kann vorstand und ar kleiner werden...finde ich immer noch zu gross. Ich weiss daran wurde gearbeitet und es gab eine neuaufstellung... allerdings bin ich mir nicht sicher zb Gehalt jetztiger ar herr weyandts...ist ja auch nebensächlich...nur eine person ...aber er steht wie achtleitner auf den Titelseiten damit wurde immer das Übermaß beim Gehalt symbolisiert. Gutes Gehalt gegen top Performance und momentan läuft es sehr gut aber CI ratio immer noch bei 73 % erwartet 😪 für 2022 und nur 72% für 2023 😤😕

Das mit den erhöhten Ausgaben hatte ich auch verstanden...sind für mich eher kosten grössenordnung im 100er mio eur Bereich. Daher versuche ich das CI ratio immer mit darzustellen...momentan bei 73 % das zeigt die träge Performance. Hier geht es um Milliarden... irgendetwas wurde und wird nicht umgestellt da die dbk immer noch weit entfernt ist von den 70 %. Die momentane komfortablere zinssituation hilft leider nicht sonder lenkt ab. Wer es damals als es wirklich notwendig war ...das CI ratio nicht runter bekommt der wird es jetzt ...weniger Druck...erst recht nicht schaffen/machen. Die cru gehört zur dbk daher würde ich es nicht rausrechnen oder bereinigen.

Guter Artikel. Das greewashing lässt nicht los. Und aktiv grosse änderungen hatte dbk dws nicht nach dargeszellt bzw. verkauft...hatte mir stärkere positive Änderungen gewünscht.

https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/deutsche-bank-dws-greenwashing-rohr-1.5699306

Weidmann ist 5x....Gottschalk 70 Jahre. Als ar sollte man viel Erfahrung und gesehen haben. Man sollte das Management challengen können im positiven Sinne. Banking ist halt auch ein altherren Club.😉 Weidmann hatte ich mir für dbk im ar gewünscht. Müsste nicht unbedingt der Vorsitzende sein. So einer wie musk geht überhaupt nicht.

Sewing hat das mit erhöhten Ausgaben für Kontrollen erklärt. Man müsse die Behörden zufrieden stellen. Außerdem wirke die Inflation auch bei den Kosten und nicht nur bei den Erträgen. Für mich ist die Kostenquote wichtiger da ist man bereinigt um CRU und erhöhte Abschreibungen bereits unter 70% angekommen. Die Modernisierung und Zusammenführung der deutschen EDV braucht auch wegen der Kontrollen länger und wird 50 Mio teurer als geplant das sagten Sewing und Moltke auf der Analystenkonferenz. Das alleine bringt weitere 3% bei der Kostenquote.

Ich bin ja schon selbst ein aelteres Semester. Sollten im Aufsichtsrat und Beirat nicht juengere Leute sitzen, die die heutige Technik verstehen und auch nutzen koennen. Die Altherrenriege, die in den Beirat gewaehlt wurde erscheint mir nicht optimal. Die Commerzbank hat da mit Weidmann einen finanzmarkterfahrenen und juengeres Mitglied gewaehlt. Kissinger hatte seine Meriten aber ob er heute noch mit Achleitner zusammen der Bank neue Wege in die Zukunft aufzeigen kann wage ich zu bezweifeln. Achleitner zu waehlen halte ich sowieso fuer verrueckt, wieviel Jahre hat er die Deutsche Bank als Aufsichtsrat erfolglos gefuehrt? Muss man den gleichen Fehler immer wieder machen?

Ich schätze den sehr guten geschäftsverlauf und die zahlen...trotzdem würde ich gerne mehr erfahren warum das auf der kostenseite ...so keine grosse erfolgsgeschichten mehr zu hören sind...enormes Potential von IT Projekten, systemen und zusammenführungen, Mitarbeitern und sonstige Sparmaßnahmen....da gab es grosse narratives. Ja hatte das mitbekommen das die dbk gesagt hatte ...erstmal nicht so Sparen wie geplant und geschäft ausbauen. Trotzdem vermisse ich Einsparungen...

Schöne Konsolidierung! Jetzt wird Zeit, dass wir die Hürde über 9:30€-9:60€ nehmen und Richtung 12€ laufen

Alfredo. Ich halte. Und meine Position bei der deutschen Bank ist heftig. Wenn sie bei 30 stehen sollte, irgendwann einmal, dann bin ich ein gemachter Mann

Das CI ratio für 2023 ist mit ca. 72.1 % und für 2024 mit 70.6 % im consensus hinter den allgemeinen zielErwartungen hier wollte die dbk bereits in 2022 Richtung 70 % gehen...da Kostensenkung bei der dbk....zeigte die Erfahrung ....bis jetzt nicht stringent umgesetzt wurden...muss mehr Ertrag Umsatz her. 1% Verbesserung beim CI hat extremes booster potential für den gewinn.

Consensus report dbk 16.11. Hier wurde gesagt das für 2023 weniger netto gewinn erwartet wird im vgl. Zu 2022. Konkret statt der 4.7mrd. Nur 4.3mrd eur in 2023. Das CI ratio verbessert sich 73.4 % in 2022 ....auf 72.1 % % in 2023 ...also aus operativen Geschäft eher eine renditeverbesserung. also woher kommt dann das erwartet schlechtere Ergebnis? wenn die dbk...steigende Erträge in 2023 erwartet....27.8mrd zu 27.3mrd in 2022. Ursache: Die provisions für credit losses werden für 2023 höher erwartet...1.7mrd zu 1.3mrd eur in 2022. Das sind exakt die 400mio. Eur die in 2023 weniger an nettogewinn erwartet werden. 4.3mrd zu 4.7mrd. In 2022 Nettogewinn. Jetzt muss man zum consensus sagen...je näher die dbk an den berichtstag...zb Quartalsende kam und je aktueller und näher der consensus wurde desto besser wurde das erwartete Ergebnis und die Realität hatte den consensus average in den letzten quartalen positiv übertroffen. Der average consensus ist selbst wenn er nah dran ist...am quartalsreporting ...schlechter als das wirkliche Ergebnis. Bei jahresbetrachtung ist das gap des consensus natürlich etwas größer...ungenauigkeiten....daher erstmal ein etwas schlechteres Ergebnis füt 2023 angenommen. Ich sage das wird wieder nach oben angepasst je näher wir an die Berichterstattung kommen.

Luzi. Stimmt. Ist ja jedem selbst überlassen was er schreibt..Hauptsache es wird nicht beleidigt. Steht ja nicht in den AGBs dass man nur ausschließlich zur deutschen Bank was schreiben muss. Oder hat Happy-Maker eine andere Information für uns?