DEUTSCHE BANK WKN: 514000 ISIN: DE0005140008 Kürzel: DBK Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Wiederum muss ich sagen dass solche Manipulationen für mich rechtlich sehr bedenklich sind. Nicht aber für die BaFin oder die SEC

Ja, ich auch. Shortselling als Korrektiv kann ich als Argument verstehen. Bei bestimmten Aktien mit starken externen Effekten/Wechselwirkungen könnte ich aber auch ein zeitweiliges Verbot nachvollziehen. Bin da hin und her gerissen, daher meine Umfrage im Forum am Freitag. Das Forum hat auch keine eindeutige Meinung, wobei Hunter und Geldvermehrer glaube ich dagegen waren.

Muss jeder individuell für sich abwiegen, was für einen persönlich am besten ist. Für einen 70 jährigen macht der defensive Müller Fonds sicher mehr Sinn als beispielsweise ein Frank Thelen 30× DNA Fonds.

Nunja, das musste mal sein. Schließlich wurde viel unsachliches gepostet seit Freitag. Und an meinem Post von Freitag (ich glaube Andromedanebel hats auch am Freitag geschrieben) kann man ja sehen, dass es auch so war.

Weil ihr beide mit guten Einkaufskursen prahlt

Weil ihr beide mit guten Einkaufskursen prahlt

Längeren Atem? Weiß nicht, hab eigentlich schon einen langem Tem. Die ersten Aktien schon 2009 gekauft, dann aber in den letzten Jahren immer weiter aufgestockt und habe vor die bei einem deutlich höheren Kzrs erst zu verkaufen. Über Andromendarnebels Anlagehorizont weiß ich wenig. Muss ja auch jeder selber wissen. Wieso fragst Du?

Wer seit 2009 am Aktienmarkt Geld verdient hat, der hat im Zweifel dann auch genug Geld verdient um wegstecken zu können WENN es mal wieder richtig scheppert. Wer aber seit Jahren "defensiv" Geld verbrennt, muss erst den Beweis antreten dass sein Fond im Krisenfall zumindest das Geld auf dem Sparbuch renditetechnisch schlagen kann. Wer seine Fondskunden nicht mit Rendite beglücken kann, versucht sie halt mit Angst vor dem Kollaps bei der Stange zu halten.

Wer hat nun den längeren? Du oder @Andromedanebel ?

Danke nochmal an alle die es möglich gemacht haben.