CYTODYN INC. DL -,01 WKN: A0YHA5 ISIN: US23283M1018 Kürzel: 296 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Wenn es nun um Fraud geht, sollen alle Schönreder erstmal innehalten und abwarten was dabei rauskommt. Dieses permanente Basher Gerede hat die Aktionäre doch nur hingehalten. Niveau hin oder her, wenn's der Wahrheitsfindung dient sind alle Mittel recht.

Inhaleme... ich sage auch nicht, dass er inhaltlich im Unrecht ist. Mich stört einfach die Schreibweise. Sie hat für mich ein so niedriges Niveau, nur um Schlagzeilen zu machen. Dass er dies mit Fakten belegt, ist ihm zu Gute zu halten.

Es wird geprüft, ob es zu einer sammelklage gegen cytodyn kommen kann. Es kommen turbolente Zeiten auf uns zu.

Flash Alert https://flashalert.me/?symbol=CYDY&source=PR&referer=https://stocktwits.com/&url=https://www.prnewswire.com:443/news-releases/shareholder-alert-pomerantz-law-firm-investigates-claims-on-behalf-of-investors-of-cytodyn-inc---cydy-301244161.html&s3=CYDY/2021-03-10/02-55-14_000000/pr/2bb19233d4ec3d5a3f59306c69691e34/shareholder-alert-pomerantz-law-firm-investigates-claims-on-behalf-of-investors-of-cytodyn-inc---cydy-301244161.html

@Shareholder, habe mich nicht mit vergangenen Berichten des Autors auseinandergesetzt. Zum Bashing: ich werte es so, dass der Autor die PRs aus Sicht eines Empirikes liest und bewertet. Ja, er verwendet reisserische Satzfragmente und Ausdrucksweisen. Er hinterlegt seinen Behauptungen aber Beweise, statistisch relevante Beweise. Ob man ihn dafür rügen sollte, wenn er auf die Teilerfolge von LL nicht eingeht? Muss jeder für sich entscheiden. Ich selbst hatte ja viele Fragezeichen im Gesicht stehen, als ich die 3(!) PRs gelesen habe. Es wird nie Bezug darauf genommen, was nun Sache ist bei Cydy. Ich dachte, dass ist halt nun so, ich kenn vielleicht zu wenig aus. Nach dem Lesen des seekinalpha Artikels kann ich sagen, er hat nicht Unrecht.

*Amazon

@inhamele Danke für den Artikel. Du weißt aber schon, dass der Schreiber vor ein paar Jahren gebasht hat, oder?! Ich meine ja nur, dass man Kritiker oder Basher auch hinterfragen sollte. Hast du den Artikel überhaupt gelesen? Nach welchen Kriterien hast du ihn bewertet?

@mcnils

Aber gut... Was mich trotzdem interessiert.... Differenziert denken, ist gut, kritische Artikel sind auch super, aber warum bist du noch hier? Willst du uns warnen? Eines besseren belehren?einfach nur diskutieren? Du bist enttäuscht von der Firma. Verständlich. Du hast eine Entscheidung getroffen. Gut. Dann solltest auch bald mal abschließen hier. Denn der einzige, der hier nicht differenziert denkt, ,bist du.

Hab ich mir durchgelesen... Der hat bild Niveau.... Der Artikel.... Alles negative noch schwarz fettgedruckt, diese persönlichen Anmerkungen... "guess what... It didn t work"... Nee danke.... Lass ma... Seeking Alpha hat übrigens auch schon Artikel rausgebracht, da haben die über LL geschwärmt.... Vielleicht finde ich ihn noch...

Wie seht ihr die weitere Perspektive?

Selbst wenn solche Artikel oft reisserisch geschrieben sind, die Autoren haben oft mehr Ahnung und Weitsicht als der 0815-Investor (mich eingeschlossen)

Die Analyse von inhaleme's HTTPS beinhaltet einen bedeutenden Satz. Der Grund ist einfach. Cytodyn versuchte, den Sieg aus den Klauen des Todes zu holen, indem sie den ältesten Trick im "zweifelhaften Biotech" -Buch verwendete. Eine Post-hoc-Analyse

👍

Man soll ja nicht seine DD darauf stützen, sondern die Kernaussagen des Berichts mit seiner DD abgleichen und für sich entscheiden, welchen Stellenwert man diesem anrechnen will. Dient nur um den Horizont zu erweitern

@inhaleme...habe seit Veröffentlichung drei pro Artikel und 3 contra Artikel gefunden.... Einschließlich dem von seeking.....man kan es drehen wie man will....seeking geht auch gerne mit dem Wind, wie sovieie andere Analysten..... Darauf seine DD zu stützen ist so fatal wie auf irgendwelche Analysten zu hören. Sicherlich steckt auch viel wahres in solchen Artikel. Aber bitte nicht als basis für Investitionsentscheidungen