CYPRESS DEVELOPMENT WKN: A14L95 ISIN: CA2327492005 Kürzel: CYDVF Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Production will take place after permitting has been completed and approved by the Government. Permitting takes 15-18 months. The goal is to be in a production decision by 2025. Spiros

habe gerade ein Mail von Don bzw. Spiros erhalten (ich kopiere es einfach 1:1 hier rein.

https://youtu.be/w90S4QLE5lM

Habe ich richtig gelesen? 100% Wasserrecycling?

Heute gibt es ein Update zum Betrieb der Pilotanlage. Inhalt passt soweit. Bin schon gespannt was bei der Weiterverarbeitung des Zwischenprodukts rauskommt. https://cypressdevelopmentcorp.com/news/2022-news/cypress-development-delivers-solution-from-pilot-plant-for-testing-production-of-lithium-carbonate-and-lithium-hydroxide/

Wie befürchtet ist die Aktie weiter nach unten weggebrochen. https://www.bilder-hochladen.net/files/big/m0rw-8i-a106.png Wir sind jetzt auf dem Tief von März bei 1,18 CAD. Wenn das nicht hält geht es wohl Richtung 0,9 CAD. Solche Kurse hatten wir zuletzt im Juli vergangenen Jahres.

@Hatzel Hatte ich ja schon geschrieben. Die Biden-Regierung wird nach meiner Überzeugung für die Lithiumgewinnung im Tagebau keinen Finger krumm machen. Biden muss da auf die Umwelt- und Naturschützer in den Reihen der Demokraten achten. Lieber nochmal die Förderung für die Lithium-Direktextraktion aus Sole verdoppeln und weitere Pilotprojekte in diesem Bereich unterstützen. Alleine CTR (Controlled Thermal Resources) könnte aus der Geothermie-Sole in Salton Sea, Kalifornien ca 300.000 t Lithiumcarbonat pro Jahr holen. Das ist deutlich mehr als alle Lithiumexplorer im Clayton Valley zusammen. Und nebenbei produzieren die auch noch grünen Strom aus Geothermie. Mit sowas würde Biden gerne glänzen. Cypress ist höchstriskant. Als Lithiumexplorer der das Lithium aus Tonsedimenten gewinnen will schon hochriskant, als einziger Lithiumexplorer der sich für ein bestimmtes Lithiumextraktionsverfahren entschieden hat, letztlich eine Wette ob das klappt. Klappt es nicht hat man den zeitlichen Vorsprung vor anderen wohl eingebüßt und muss dann wieder umschwenken. Der Projektfortschritt läuft zäh, aber den anderen Lithiumexplorern geht es auch nicht besser. Alle Unternehmen die in den kommenden Jahren keine Umsätze oder gar Gewinne machen, dazu gehören auch die Lithiumexplorer, geht es im derzeitigen Marktumfeld schlecht. Dürfte auch noch eine Weile so bleiben. Ich hoffe hier noch auf Impulse durch Übernahmen. Favorisiere hier aber weiter Lithiumexplorer mit bewährter Extraktionstechnologie die in den kommenden 2 bis 3 Jahren in Produktion gehen könnten. Freude machen aktuell nur die Lithiumproduzenten, von denen ich ebenfalls welche im Depot habe. Ansonsten sitze ich auf der höchsten Cashquote seit Jahren, warte auf einen Richtungswechsel der US-Notenbank (das wird aber sicher noch etliche Monate dauern) und mache wieder mehr mit Trading.

Orbiter1, irgendwie ist im Clayton der Wurm drinnen. Alles ist ohne große Informationen. Für das, dass Biden Lithium on seinem Land fördern will, auch finanziell, geschieht nichts. Eher entwickelt es sich in die andere Richtung, oder wie siehst Du das? Cypress bleibt auch weit hinter ihren Erwartungen zurück,…

Das sieht nicht gut aus. Die Aktie bricht nach unten weg. https://www.bilder-hochladen.net/files/big/m0rw-8h-d81f.png Dürfte mit dem Projektfortschritt nichts zu tun haben.

@Hatzel Im Live-Webinar wurde kein genauer Zeitpunkt genannt, nur im Lauf des Jahres. Ich verspreche mir von der Umbenennung gar nichts.

Orbiter1, wann genau soll die Umbenennung stattfinden? Auf der Cypress Homepage steht jedenfalls nichts auf dee ersten Seite. Hier ist es in letzter Zeit auch eher ruhig geworden,….

https://twitter.com/Cypress_CYP/status/1531710968828465153?t=HkkGGSmqY4HWsgfw4ykgvA&s=19

Manche versprechen sich ja Wunder von der Umbenennung von Cypress Development in "xxx Lithium". E3 Metals hat sich heute in E3 Lithium umbenannt. Die Aktie fällt um 2%. Die Masche mit der Umbenennung hat sich offenbar schon abgenutzt. "Lithium" Aktien gibt es (fast) wie Sand am Meer.

Orbiter1, vielen, vielen Dank für die tolle Zusammenfassung. Hört sich zunächst alles gut an, das Problem mit dem Glasteil am Verdampfer und die Zwischenlösung beim Zoll🤷🏻‍♂️. Anderer Name, so wie bei Noram Ventures, die müssen alle mehr in die Offensive und sich im Marketing aufstellen- meine Meinung. Also, weiterhin Glück auf, Orbiter, ich bleib auch dabei👍

@Hatzel Es haben sich nur ca 40 Leute eingewählt. Die Weitergabe der Einwahldaten hat nicht funktioniert (oder sie wurde verhindert). War also ein kleiner Kreis. Hier ein paar Stichpunkte die ich mir gemacht habe. Finanzen: Man ist für die nächsten 24 Monate durchfinanziert. Derzeit 2 Analysten die CYP bewerten, es werden weitere dazukommen. Management: Willoughby und Spiros Cacos waren bereits 2007 bis 2014 im gleichen Unternehmen (Uran-Explorer) dass dann 2014 übernommen wurde. Kennen sich also schon eine kleine Ewigkeit. Projektkalkulation: Bei der FS wird man die Erlöse pro Tonne höher ansetzen als 9.500 USD, aber auch CAPEX und OPEX werden u.a. aufgrund von Inflation kräftig steigen. Es wird aber weiter bei einem konservativen Ansatz bleiben Extraktionsprozess: Beim gewählten Prozess ergeben sich auch Vorteile beim Wasserverbrauch. Geht in Richtung höhere Produktionskapazität. Mit dem DLE-Verfahren (Lionex) ist man sehr zufrieden Genehmigungen Man sieht sich gut aufgestellt. Es gibt keine Grabstätten auf dem Projektareal. Durch den Einsatz von DLE sieht man sich besser positioniert als andere Lithiumexplorer die das Lithium aus Tonsedimenten gewinnen wollen. Mit Cassandra Joseph hat man Top-Kompetenz an Bord, die auch die zuständigen Behörden sehr gut kennt. Batteriefähiges Endprodukt: Das Problem mit dem Verdampfer wurde inzwischen gelöst (nach mittlerweile 6 defekten Verdampfern). Man hat 3.000 Gallonen der Zwischenlösung produziert und verschickt sie zur weiteren Verarbeitung nach Kanada. Ist angeblich nicht so einfach dass umzusetzen, insbesondere wenn dabei eine Landesgrenze überquert werden muss. Mit der Meldung “Cypress liefert batteriefähiges Endprodukt” wird das für Q2 sehr knapp werden. Willoughby macht bei dem Thema einen genervten Eindruck. Aus seiner Sicht gibt es aktuell viel wichtigere Arbeiten zu erledigen. Neuer Firmenname: Den wird es dieses Jahr noch geben “Lithium” wird Bestandteil sein, bei “Cypress” darf man raten Ziel - Übernahme oder Produktion: Wenn es nach Willoughby geht wird man zum eigenständigen Lithiumproduzenten. In diese Richtung wird gearbeitet. Sollte es ein superattraktives Übernahmeangebot geben wird er sich nicht in den Weg stellen. Am liebsten hätte man einen strategischen Investor, der einen dabei begleitet sich zum Lithiumproduzenten zu entwickeln. Der strategische Investor wird auch angestrebt. Feasibility Study Entwickelt sich planmäßig. Soll im Dezember abgeschlossen werden Es geht langsam aber sicher voran. Ich bleibe vorerst weiter Aktionär, auch wenn es gestern wieder ein neues 2-Monats-Tief gab.

https://youtu.be/wfS3kKqMS54 Eine ziemlich aktuelle Präsentation von Spiros