CYPRESS DEVELOPMENT WKN: A14L95 ISIN: CA2327492005 Kürzel: CYDVF Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Orbiter1, hast Du noch nicht am Gericht herausfinden können welcher „kleinere Lithiumexplorer“ die Petition eingelegt hat? Ich hatte auf Deinen Hinweis hin recherchiert, konnte aber leider nichts finden- aber mein Englisch ist auch sensationell schlecht🤷🏻‍♂️

Im Webinar konnte man schriftlich Fragen stellen und bei den gestellten Fragen auch einen Daumen vergeben. Die mit Abstand häufigsten Daumen gab es für die Fragen nach dem "battery-grade" und den Wasserrechten. Beides blieb unbeantwortet, alle anderen Fragen waren unbedeutend. Vielleicht fällt einem noch was auf wenn man sich das Webinar ein zweites mal ansieht. Müsste ja schon bald möglich sein.

was für news hätte man noch erwarten können??

Hatte auch mehr erwartet aber trotzdem bin ich positiv gestimmt. Man geht einfach Schritt für Schritt und fliegt etwas unter dem Radar

Das Webinar ist zu Ende. Der Aktienkurs steht aktuell 6% höher als gestern. Das ist aus meiner Sicht das einzig Positive, ansonsten war es doch ziemlich enttäuschend. Mit dem Betrieb und den Ergebnissen der Pilotanlage ist man (wie bisher schon) zufrieden, ansonsten gab es keine wirklich relevanten Neuigkeiten.

Die feasibility study soll Ende des Jahres fertig sein.

Zum Thema Wasserrechte gab es leider auch keine Antwort. Da hat ja ein kleiner Lithiumexplorer vor Gericht eine Petition zum Verkauf der Wasserrechte an Cypress eingelegt. Damit bleiben die beiden wirklich wichtigen Themen weiter offen. Schade!

Ohjeh! Es gilt immer noch die Info zur Pilotanlage vom 10. Februar. "In the final step of the process, an equipment failure limited the amount of product solution targeted for shipment for offsite treatment." Noram Engineering hat dementsprechend noch kein Lithiumhydroxid produzieren können. Damit ist die Klärung des Themas "battery-grade" vorerst verschoben, wobei der 10. Februar auch schon 7 Wochen zurück liegt. War es nicht möglich das Problem von damals zu lösen und Noram Engineering ausreichend Material zur Verfügung zu stellen?

SGE_180, die Frage hatte ich vor knapp einem Jahr bei Noram auch gestellt. Habe hier keine eindeutige Aussage erhalten, mir kommt/kam das auch komisch vor. Es ist wohl so, dass Noram eine Abkürzung für Nord Amerika sein soll. Ein Dementie über Zugehörigkeit habe ich jedoch kein offizielles. Das Thema schneidet sich, nur zwei Straßen weiter, denke jeder was er will

Hat Noram Engineering was mit Noram Lithium zu tun? Die Adressen der Hauptsitze sind nur 2 Straßen voneinander entfernt....

Positiv ist in jedem Fall dass sie ihren Termin mit den Ergebnissen zur Pilotanlage in Q1 eingehalten haben. Da gibt's eine Reihe von Lithiumexplorern die davon meilenweit entfernt sind, was das Vertrauen in das Unternehmen nicht gerade fördert.

Da muss ich teilweise zurückrudern. Ich war mir sicher es wäre ein Ziel der Pilotanlage Lithiumhydroxid als Endprodukt herzustellen. Ist aber nicht so. In der News zu den Zielen der Pilotanlage vom 13.10.21 steht: "The final two steps will be conducted by NORAM Engineering, these will treat the concentrated lithium solution from the DLE portion of the pilot plant to produce lithium hydroxide and test the stripped leach solution for compatibility for recycling to the leaching section of the plant." Es ist also geplant dass ein externer Partner den finalen Prozess zum Lithiumhydroxid durchführt.

Standard Lithium hat in einer News vor fast 1 1/2 Jahren folgendes geschrieben: "Standard Lithium Successfully Completes Proof-of-Concept of Modern Lithium Extraction and Crystallisation Technology and Makes Better Than Battery Quality Lithium Carbonate HIGHLIGHTS: >99.9% purity lithium carbonate produced (aka ‘3 nines’)" Da kann ich nach der heutigen Meldung von Cypress beim besten Willen nicht erkennen man wäre in Bezug auf den technischen Fortschritt auf einem ähnlichen Stand.

Koch ist aber auch erst nach dem großen Sprung auf über 1Mrd eingestiegen. Klar kommt noch das Listing an einer größeren Börse dazu aber in Bezug auf den technischen Fortschritt sind wir jetzt auf einem ähnlichen Stand finde ich. Schaue mir auf jeden fall das Meeting um 17.00 an

Um auf die Stufe von Standard Lithium zu kommen fehlen u.a. noch leistungsfähige Partner. Neben Lanxess ist bei Standard Lithium auch Koch mit 100 Mio USD eingestiegen. Bei Cypress ist da gar nichts. Und wenige Monate Testbetrieb (bei Standard Lithium fast 2 Jahre) lassen da noch sehr viel Platz für Verbesserungen. Von Willoughby erhoffe ich mir eine klare Aussage wo man beim Reinheitsgrad des Endproduktes steht und welches Ziel beim Reinheitsgrad angestrebt wird. Da wird irgendwie um den heißen Brei herumgeredet.

Damit müssten wir von der MK in Richtung Standart Lithium steigen