CYPRESS DEVELOPMENT WKN: A14L95 ISIN: CA2327492005 Kürzel: CYDVF Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

👌

Die Pilotanlage läuft weiter zur Zufriedenheit, der entsprechende Pachtvertrag wird verlängert. "Cypress Development schließt 7-tägigen, kontinuierlichen Testdurchlauf auf seiner Lithiumextraktionspilotanlage ab und verlängert Pachtvertrag" Quelle: https://www.ariva.de/news/cypress-development-schliet-7-tgigen-kontinuierlichen-9923838

Caesars Report sieht für eine Verdopplung des NPV realistische Chancen. "Cypress Development – Feasibility study will likely confirm a $2B NPV at $14,000 LCE" Quelle: https://www.caesarsreport.com/reports/report-cypress-development-feasibility-study-will-likely-confirm-a-2b-npv-at-14000-lce/ Die Argumentation in dem Bericht ist nachvollziehbar. Aber bei der ausgesprochen konservativen Herangehensweise von CEO Willoughby wird es dann wohl doch etwas weniger werden.

Noch nicht die NYSE, aber ein zusätzlicher Marktplatz ist immer willkommen. "Cypress” or “the Company” is pleased to announce that it has qualified to trade on the OTCQX Best Market. The Company begins trading today on OTCQX under the symbol “CYDVF.”  U.S. investors can find current financial disclosure and Real-Time Level 2 quotes for the company on www.otcmarkets.com.

Pure Energy/ Schlumberger holt das Lithium aber nicht aus Tonsedimenten sondern aus Salzsole. So wie in Südamerika, allerdings ohne Verdunstungsbecken, falls das alles so funktioniert wie man sich das vorstellt. Jetzt bauen die erst mal eine Pilotanlage.

Ja mit der Produktion dauert es überall noch, wer evtl noch schneller damit durchstarten könnte ist Pure Energy mit Schlumberger, die nutzen ja auch das DLE Verfahren

Aha, danke! 👍

Ist aus meiner Sicht klar negativ. Wäre extrem bedauerlich wenn doch keine Förderung in den USA zustande kommt. Genau danach sieht es aber aktuell aus. Außerdem wäre es auch für Cypress sehr hilfreich wenn eines der Projekte bei denen das Lithium aus Tonsedimenten gewonnen wird (was bisher noch keinem im kommerziellen Maßstab gelungen ist) baldmöglichst in Produktion geht. Neben ioneer mit dem Projekt Rhyolite Ridge kommt dafür auch noch das Projekt Thacker Pass von Lithium Americas im Norden von Nevada in Frage. Beide sind ca 2 Jahre vor Cypress. Das würde das Interesse an den anderen Tonsediment-Explorern massiv steigern.

Orbiter, ich verstehe jetzt deine Interpretation deines zuletzt gepostet en Artikels nicht, ist das jetzt eher positiv oder negativ?

Wenn ich das richtig interpretiere ist davon der Lithiumjunior ioneer direkt betroffen. Die holen 25 km westlich von Cypress neben Lithium, zusätzlich auch Bor aus Tonsedimenten und haben bereits eine DFS und mit Sibanye Stillwater einen 50% JV-Partner gefunden der mit 490 Mio USD in das Projekt einsteigt. Jetzt wurden sie vom US-Energieministerium zum due dilligence Prozess eingeladen um an einen kostengünstigen Kredit zu kommen. https://www.proactiveinvestors.com.au/companies/news/969667/ioneer-ltd-invited-into-us-doe-s-loan-programs-office-due-diligence-process-for-its-rhyolite-ridge-lithium-boron-project-969667.html Ich vermute das Thema hat sich nach der Zustimmungsverweigerung von Senator Mnuchin erledigt.

Hoppla, gerade erst gelesen. Die Lithiumexplorer in den USA dürfte es auch zerbröseln. Offenbar hat ein demokratischer Senator angekündigt dem "Build Back Better" Programm von Biden nicht zuzustimmen. Darin sind auch alle möglichen klimapolitischen Förderprogramme enthalten. Dem Programm fehlt dann eine Stimme zur Mehrheit.

Mal sehen wie es heute den Lithiumaktien ergeht. In Chile wurde ein stramm Linker zum Präsidenten gewählt der während des Wahlkampfs viel von Verstaatlichung gesprochen hat. Für Ganfeng, die einen erheblichen Teil ihres Lithiums in Chile gewinnen, geht es aktuell um 12,3% nach unten. Massiv betroffen wäre auch Albemarle. Theoretisch müssten eigentlich die Lithiumaktien die außerhalb von Chile aktiv sind sogar steigen, ob das die allgemeine Marktstimmung zulässt ist wieder eine andere Frage.

@Mick72 Im Webinar wurde auch die Frage nach der Nutzung von staatlicher Förderung gestellt (ab Min 53:43). CFO Braam Jonker meinte dazu nur man hätte das Thema auf dem Radar und möchte die Möglichkeiten nutzen, sofern sich die Förderung für das Projekt eignet. Klingt nicht danach als ob man schon konkrete Schritte eingeleitet hat.

Jetzt nimmt neben den E-Autos auch das Geschäft mit den Energiespeichern ordentlich Fahrt auf. "Freyr, which aims to build lithium-ion battery cells and is targeting 43 gigawatt hours (GWh) of battery cell production by 2025 from a facility under construction in Norway, announced its first major offtake agreement with an undisclosed energy storage systems (ESS) manufacturer on Dec. 16. Under the agreement, Freyr will deliver at least 31 GWh of battery cells between 2023 and 2028 to the company, worth around $3 billion in revenue over the five-year period. Freyr claims the partner is one of the world's largest players in the global ESS market." Quelle: https://www.fool.com/investing/2021/12/16/why-lithium-battery-stock-freyr-popped-on-thursday/ Es werden immer schneller, immer mehr Batteriefabriken in Auftrag gegeben und die können auch nach ca 2 Jahren mit der Produktion starten. Stellt sich nur die Frage wo das Lithium dafür herkommt. Bei Lithiumprojekten dauert es eher 7 als 5 Jahre bis es mit der Produktion losgeht. Bin sehr gespannt wie sich diese Diskrepanz auflöst. Sehe aktuell die höchste Wahrscheinlichkeit bei Batteriefabriken die zwar fertig gebaut sind, aber nicht in Betrieb gehen.

@Orbiter1 So wie ich die Formulierung in der bereits verabschiedeten "infrastructure bill" in den USA verstehe, bekommt Cypress auf jeden Fall eine Förderung. Bin aber bisher nicht tiefer in die Materie eingestiegen. 50 Mio sollten mindestens drin sein. "(3) Grants.-- (A) In general.--Under the program, the Secretary shall award grants to eligible entities-- (i) to carry out 1 or more demonstration projects in the United States for the processing of battery materials; (II) to construct 1 or more new commercial-scale battery material processing facilities in the United States; and (III) to retool, retrofit, or expand 1 or more existing battery material processing facilities located in the United States and determined qualified by the Secretary. (B) Amount limitation.--The amount of a grant awarded under the program shall be not less than-- (i) $50,000,000 for an eligible entity carrying out 1 or more projects described in subparagraph (A)(i); (II) $100,000,000 for an eligible entity carrying out 1 or more projects described in subparagraph (A)(II); and (III) $50,000,000 for an eligible entity carrying out 1 or more projects described in subparagraph (A)(III)."