CYPRESS DEVELOPMENT WKN: A14L95 ISIN: CA2327492005 Kürzel: CYDVF Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion
Kommentare 1.166
T
Trading0815,
30.11.2021 19:17 Uhr
0
Ich verstehe es nicht, eigentlich rundum gute Nachrichten, aber das Ding fällt komplett wieder runter.... Was ist mit Cypress falsch?
I
Ingwer,
30.11.2021 18:39 Uhr
0
Ich frage mich inzwischen, ob es wirklich nur am fehlenden "Lithium" im Namen liegt, dass die Aktie im Vergleich zu anderen Lithiumwerten derartig underperformed. Was die Pilotanlage angeht: Entweder die Erwartungen werden nicht getroffen, die Kommunikation ist grottig oder die Prozessoptimierung dauert so lange.
svdfvdvdfbsfbd,
30.11.2021 16:32 Uhr
0
Es heißt ja „2022“ daher ist bis dahin ja noch etwas Zeit …
I
Ingwer,
30.11.2021 11:59 Uhr
0
@Igenieur: Hatte auch mal Ziele ... .Setzt das Listing nicht einen Kurs von mindestens 4$ über längere Zeit voraus?
I
Investometer,
30.11.2021 11:34 Uhr
0
😅
pankman,
29.11.2021 20:37 Uhr
0
😂
Orbiter1,
29.11.2021 18:15 Uhr
1
Das wäre ja großartig! Und dann bitte noch die Umbenennung in Cypress Lithium, ist sowieso der Trend und dann kommt auch keiner auf die Idee es würde sich um eine Baumschule für Zypressen handeln. ;-)
I
Ingenieur,
29.11.2021 18:09 Uhr
3
Habe gerade von Don (CEO) ein Mail erhalten, dass eines der Ziele für 2022 die Listung der Cypress Aktie auf der NYSE ist. Damit wäre Cypress auf der weltgrößten Wertpapierbörse - auch bekannt unter WALL STREET vertreten. Das wäre ja mal eine Ansage....
svdfvdvdfbsfbd,
21.11.2021 15:52 Uhr
0
Vielen Dank für deine Information. Dann bin ich sehr gespannt, wie sich der Kurs in den nächsten Wochen und Monaten weiter entwickelt. Denn ohne solche wichtigen News vermute ich eher nur eine leichte Steigerung beziehungsweise Seitwärtsbewegung.
Schönen Sonntag noch 😀
Orbiter1,
21.11.2021 15:43 Uhr
2
@svdfvdvdfbsfbd Ja, es gab zumindest mal eine Planung für die Feasibility Study. Die wurde aber so oft über den Haufen geworfen dass man nun etwas vorsichtiger geworden ist. Die sollte eigentlich noch dieses Jahr fertig werden. Im September ging das Wording dann in Richtung "Q1/Q2 22" und aktuell heißt es nur noch "2022", Ursache für die Verschiebungen sind Verzögerungen bei der Lieferung und dem Aufbau der Pilotanlage. Die waren vor allem Corona-bedingt, da wichtige Zulieferer und Dienstleister aus Kanada stammen. Da gab es über viele Monate hinweg massive Reiseeinschränkungen. Die Ergebnisse der Pilotanlage spielen eine wichtige Rolle bei der Feasibility Study. Nach den bisherigen Erfahrungen bei anderen Projekten wäre ich außerordentlich zufrieden wenn sie in Q3/22 fertig ist.
svdfvdvdfbsfbd,
21.11.2021 14:17 Uhr
0
@Orbiter1: ich hoffe die Frage jetzt nicht zum 100sten Mal zu stellen ... gibt es eine Planung / einen Termin für die Feasibility Study? Danke dir für dein Hintergrundwissen, das du hier und in anderen Foren mit uns teilst 😊
Orbiter1,
21.11.2021 12:09 Uhr
0
@Hatzel Angestrebt wird ja einen Partner zu finden der bereit ist die 500 Mio CAPEX zu investieren. Aus meiner Sicht macht das erst Sinn wenn mehr Klarheit bei der Machbarkeit des Projekts besteht (= Feasibility Study). Ausschließen kann man eine Übernahme aber nicht. Die kommende Knappheit an Lithium kann da durchaus das eine oder andere Unternehmen dazu motivieren in einer frühen Phase einzusteigen. Bei den Nachfolgern der beiden Board-Mitglieder wäre es nicht schlecht wenn es Leute sind, die einen ausgeprägten Mining-Hintergrund mit entsprechender Projekterfahrung haben. Bisher dominieren im Board die Finanzleute, zu denen auch Huston und Chow gehörten.
H
Hatzel,
21.11.2021 11:21 Uhr
0
Guten Morgen Orbiter1,
vielen Dank für Deine Information und Dein Wissen.
Wenn die beiden im Oktober in ihren Ämtern (vielleicht mit wenigen Stimmen) bestätigt wurden, dann ist es interessant nur einen Monat später den Rücktritt bekanntzugeben.
Husten hätte sich doch einfach vor der Hauptversammlung nicht mehr zur Verfügung stellen können, dann wäre die Position vakant gewesen. Oder anders gefragt, kann hier eine Übernahme oder Fusion anstehen? Schönen Sonntag miteinander!
Orbiter1,
21.11.2021 8:42 Uhr
0
@Hatzel Aus meiner Sicht muss man sich wegen der beiden Rücktritte keine großen Sorgen machen. Huston war fast 25 Jahre im Board, ist aber bereits seit Ende August nicht mehr President und seitdem eigentlich nur noch eine Art Frühstücksdirektor. Der wird nun seinen wohlverdienten Ruhestand antreten. Chow war nur eine bessere Buchhalterin. Beide wurden zwar bei der Jahreshauptversammlung im Oktober in ihren Ämtern bestätigt, aber ich vermute mit bescheidener Zustimmungsquote. Die genauen Abstimmungsergebnisse wurden leider nicht veröffentlicht. Spannend wird wer in der neuen Phase des Unternehmens, 2022 wird ein extrem wichtiges Jahr mit dem Betrieb der Pilotanlage und der angestrebten Feasibility Study, den beiden im 8-köpfigen Board nachfolgt.
H
Hatzel,
20.11.2021 20:25 Uhr
0
Kurze Frage an die, die im Thema sind. Warum gibt es diese Änderungen zum 18.11.21 in der Geschäftsführung/Vorstand?
Korsan50,
19.11.2021 17:00 Uhr
1
Kursziel mittelfristig 4,04 Kanadische Dollar.
Meistdiskutiert
|
Thema | ||
---|---|---|---|
1 | GAMESTOP Hauptdiskussion | +0,15 % | |
2 | ATOS Hauptdiskussion | -45,32 % | |
3 | Micro | +3,52 % | |
4 | MicroStrategy | -2,02 % | |
5 | BED BATH & BEYOND Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
6 | Cleanspark Hauptdiskussion | -1,45 % | |
7 | MICROSTRATEGY Hauptdiskussion | -2,02 % | |
8 | MAIN STREET CAPITAL CO. Hauptdiskussion | +1,95 % | |
9 | Gamestop💎🙌 | +0,15 % | |
10 | PILBARA MINERALS Hauptdiskussion | -1,62 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
Thema | ||
---|---|---|---|
1 | GAMESTOP Hauptdiskussion | +0,15 % | |
2 | ATOS Hauptdiskussion | -45,32 % | |
3 | Micro | +3,52 % | |
4 | MicroStrategy | -2,02 % | |
5 | MICROSTRATEGY Hauptdiskussion | -2,02 % | |
6 | MAIN STREET CAPITAL CO. Hauptdiskussion | +1,95 % | |
7 | BED BATH & BEYOND Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
8 | Cleanspark Hauptdiskussion | -1,45 % | |
9 | PILBARA MINERALS Hauptdiskussion | -1,62 % | |
10 | Gamestop💎🙌 | +0,15 % | Alle Diskussionen |