CVS CAREMARK WKN: 859034 ISIN: US1266501006 Kürzel: CVS Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Endlich ein kleiner Sprung 😍

Huch ... so gleich! :-)

Huii Netter Kurs heute 😍

CVS Health stellt einen neuen Service vor, der PBM-Kunden hilft, Gesundheits- und Wellness-Lösungen zu verwalten. PR Newswire PR Newswire11. Juni 2019, 14:30 Uhr GMT 2 Vendor Benefit Management hilft bei der Optimierung des Onboarding und des Managements von digitalen und nicht-digitalen Lösungen von Drittanbietern. WOONSOCKET, R.I., 11. Juni 2019 /PRNewswire/ -- CVS Health (CVS) gab heute die Verfügbarkeit von Vendor Benefit Management bekannt, einem neuen Service, der entwickelt wurde, um CVS Caremark Apotheken-Nutzenmanagement-(PBM)-Kunden zu helfen, ihre Auswahl an verfügbaren und neu entstehenden Gesundheits- und Wellness-Lösungen von Drittanbietern - sowohl digitale als auch nicht-digitale - einfacher zu kontrahieren, zu implementieren und zu verwalten. Dieser neue Service bietet Kunden einen nahtlosen Zugang zu verhandelten Preisen, eine standardisierte Überprüfung der Mitgliederberechtigung in Echtzeit, eine vereinfachte Rechnungs- und Zahlungsabwicklung sowie eine standardisierte Ergebnismessung und -berichterstattung über mehrere Anbieter hinweg. Big Health, ein Unternehmen für digitale Therapeutika, ist der erste teilnehmende Anbieter, und Sleepio, sein automatisiertes, personalisiertes digitales Schlafverbesserungsprogramm, wird CVS Caremark-Kunden über Vendor Benefit Management zur Verfügung stehen.

Gibt's außer der Charttechnik Gründe? Konnte keine News, abgesehen von der Bestätigung der Divi, finden.

Also ich hab nix dagegen wenn sie noch mal etwas Luft holt, damit die 56 $ dann mal nachhaltig gebrochen wird.

Geduld, Geld wird mit dem Hintern verdient. Dauert vielleicht bis nach den US-Wahlen bis die Aktie in Gang kommt.

Der ganze Sektor findet gerade nicht aus dem ***!

Das sieht hier jetzt zumindest mal nach nachhaltiger Bodenbildung aus

Huch, vorbörslich bereits 2%

Naja so gar nicht hab ich mich nicht damit beschäftigt. Ich bin Wissenschaftler und wenn ich die Methoden lese frage ich mich dann, klingt nett aber wieso soll das nun genau so funktionieren? Wenn ich dann nach Studien dazu suche sieht es sehr durchmischt aus und wenn ich dann noch versuche aus einem schon zweifelhaftem statistischen Verhalten auf den Einzelfall zu schließen steige ich halt ganz aus. Aber es mag sein dass Einzelelemente sinnvoll sein können ausserdem gibt es noch psychologische Faktoren sowie Gruppendynamiken (selbst erfüllende Prophezeiungen). Deswegen will ich das ja auch niemandem madig machen. Aber ich werde meine begrenzte Zeit lieber in das Lesen eines weiteren Quartalsberichtes stecken. Da ich langfristig orientiert bin reicht mir das.

Somesame, also ich bin sicher nicht gekränkt. Ich habe weder das Recht noch die Lust dazu anderen Vorschriften bezüglich Ihrer Stategien zu machen. Was ich aber zumindest schade finde, wenn man quasi sofort wenn man Charttechnik hört abschaltet und dies als Vodoo abtut. Und da bist Du ganz nicht der Erste! Ich bin selbst wahrlich kein Fan von Charttechnik und vergleiche es selbst gerne mit dem Lesen in Eingeweiden. Jedoch etwas von vorneherein ohne nähere Beschäftigung mit den Fakten abzutun, nur weil man es in eine Schublade gesteckt hat, halte ich für deutlich zu dogmatisch.

InDarkness es ist nicht mein Ziel zu spotten. Falls ich Dich gekränkt habe entschuldige ich mich dafür. Ich dachte mein Post oben wäre vrrsöhnlich nicht provozierend.. da habe ich mich wohl geirrt sorry. Inhaltlich ist was Du beschreibst für mich klar charttechnik und da halte ich nichts von. Kann sein dass ich deswegen weniger Gewinn mache. Den Mehrgewinn gönne ich Dir dann gerne, den hast Du Dir dann mit Deinem Wissensvorsprung und Deiner Mühe redlich verdient. Viel Erfolg uns allen!

Johny, schade Deine Antwort zeigt mit Du hast wohl immer noch nicht verstanden um was es mir geht. "Unterstützungen" haben für mich schon viel zu viel Interpretationsspielraum. Das Argument "Kerzen schön und gut" verstehe ich nicht. Kerzen sind doch nur eine Darstellungsform, dem Linienchart fehlt die Bewegungsbreite am Datenpunkt und enthält deshalb weniger Informationen. Es geht auch nicht darum ob Fundamental besser ist, denn beides ergänzt sich. Hast Du ja eigentlich selbst schon geschrieben. Und natürlich ist eine Aufwärtbewegung manches Mal nachhaltig und manches Mal nicht. Es geht auch nicht darum das vorher zu sagen, sondern zu warten bis eine Bewegung erkennbar ist. Aber jeder soll nach seiner Weise glücklich werden. Es gibt nicht "den einen Weg".

Fachliche Diskussionen sind immer gut, jeder kann daraus lernen

Ich nutze Charts nur um zu wissen wo die Unterstützungen liegen resp. wann sich ein Boden gebildet hat. Kerzen sind schön und gut, lag bisher aber was manchmal richtig und manchmal falsch damit. Ansonsten bin ich mit den Fundamentaldaten bisher am besten gefahren. Setzt die Unternehmen auf die Watchliste und warte bis sie unterbewertet sind, und kaufe dann eine erste Position. Mit Analysten die aufgrund von charts wissen wollen wann du kaufen halten oder verkaufen sollst, habe ich bisher die schlechtesten Erfahrungen, und das meiste Geld verloren.. Gilead ist ein Beispiel. Wäre die von Analysten benutzte Charttechnik eine zuverlässige Methode dann gäbe es unter Analysten keine so grossen Meinungsverschiedenheiten. Da sieht man bei vielen Unternehmen wo 4 zum kaufen, 2 zum halten und 3 zum verkaufen raten. Das sind keine zuverlässige Aussagen. Da kommt dann gerne der Vergleich mit den Wettervorhersagen