CrowdStrike Holdings Registered (A) WKN: A2PK2R ISIN: US22788C1053 Kürzel: CRWD Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Verzeihung, das sollte nicht negativ oder herablassend rüber kommen.

Wie du sagst, die Sachlage ist sehr spannend und ich denke, die wenigsten hier sind juristisch so fit, das ganze einschätzen zu können (zumal wir weltweit ganz unterschiedliche Gesetzesgrundlagen haben) auch kennen wir nicht die Verträge mit den Firmen. Die Passagen, die du hier oben zitierst, betreffen direkte Kunden (in dem Fall Microsoft). Airlines etc. Sind aber dritte Firmen, die keine direkten Verträge mit crowdstrike haben. Ich kann dir versichern, das gerade weltweit von Juristen geprüft wird, ob und was hier möglich ist. Wir leben im Kapitalismus. Geld ist alles😅 Man darf auch Schadenersatzforderungen und Schadenersatzansprüche nicht verwechseln. Fordern und einklagen kann grundsätzlich erstmal jeder, der das Geld hat oder die passende Versicherung. Ob die Forderung dann durch geht, müssten die Gerichte in den kommenden Monaten und Jahren entscheiden. Also ja, die Gefahr ist da😉

Komplette Haftungsausschlüsse sind häufig nicht rechtlich korrekt bzw. nicht in allen Ländern möglich. Inwiefern da crowdstrike wirklich abgesichert ist…, man darf gespannt sein. Ich bin da eher pessimistisch gestimmt 🤔 Wir werden sehen was passiert… 🤷‍♀️

Naja; Wenn man sich die ToC von CrowdStrike anschaut, so steht dort explizit und in Kapitalschrift drinnen: Absatz 8.6. Haftungsausschuss "WEDER DIE ANGEBOTE NOCH DIE CROWDSTRIKE-TOOLS SIND FÜR DEN BETRIEB VON FLUGZEUGNAVIGATION, NUKLEARANLAGEN, KOMMUNIKATIONSSYSTEMEN, WAFFENSYSTEMEN, DIREKTEN ODER INDIREKTEN LEBENSERHALTENDEN SYSTEMEN, FLUGVERKEHRSKONTROLLE ODER ANWENDUNGEN ODER ANLAGEN BESTIMMT, BEI DENEN EIN AUSFALL ZU TOD, SCHWEREN KÖRPERVERLETZUNGEN ODER SACHSCHÄDEN FÜHREN KÖNNTE" https://www.crowdstrike.com/terms-and-conditions-de/ Deshalb ist die ganze Sachlage auch so spannend ✌️!

Crowdstrike bietet eine Dienstleistung an und schließt Schadensersatz aus. So liest man…? 🤔 Ich denke, diesen kategorischen Ausschluss wird man dann vermutlich gerichtlich überprüfen müssen? Vermutlich ein Prozess über Jahre? 🤔 Nur ein Bspl. Flugausfall Airlines haben riesige Verluste, selbst wenn die Passagiere keine Erstattung erhalten. Ausgefallene Flüge, Umbuchungen, zusätzliche Personalkosten, Hotelkosten, Essen etc. Es betrifft ja sehr viele Unternehmen auf der ganzen Welt, die auf einen Schlag irrsinnig viel Geld verloren haben. Ich halte es für ausgeschlossen, dass hier nicht über rechtliche Schritte gegen crowdstrike vorgegangen wird. Einem Milliardenunternehmen ist ein Multi- Multimilliarden-Dollar-Fehler passiert. CrowdStrike, hat ja wie man liest, die Verantwortung für das fehlerhafte Software-Update zugegeben. Und das soll kein gerichtliches Nachspiel haben? 🤔

Woher kommt eigentlich die Überzeugung, man könne Crowdstrike in Regress nehmen? Würde mich wirklich mal interessieren. Vertraglich wurde das standardmäßig ausgeschlossen, ähnliche Fälle in der Vergangenheit führten m.W. auch nicht zu Regressansprüchen. Bleibt eigentlich nur die Hilfskonstruktion einer groben Fahrlässigkeit. Aber die nachzuweisen dürfte schwierig werden.

Sorry, aber ich kann das so optimistisch nicht sehen. 🤔 Das dicke Ende kommt erst noch, wenn die einzelnen Firmen den Schaden beziffern können und crowdstrike mit Schadensersatzforderungen konfrontieren.