CrowdStrike Holdings Registered (A) WKN: A2PK2R ISIN: US22788C1053 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Kurs CrowdStrike Holdings Registered (A)
249,20 EUR
+3,27 %+7,90
19. Sep, 23:54:03 Uhr, Gettex
Kommentare 2.791
Neu laden
Anfang
Equinoxia
Equinoxia, 24. Jul 7:43 Uhr
0

Crowdstrike bietet eine Dienstleistung an und schließt Schadensersatz aus. So liest man…? 🤔 Ich denke, diesen kategorischen Ausschluss wird man dann vermutlich gerichtlich überprüfen müssen? Vermutlich ein Prozess über Jahre? 🤔 Nur ein Bspl. Flugausfall Airlines haben riesige Verluste, selbst wenn die Passagiere keine Erstattung erhalten. Ausgefallene Flüge, Umbuchungen, zusätzliche Personalkosten, Hotelkosten, Essen etc. Es betrifft ja sehr viele Unternehmen auf der ganzen Welt, die auf einen Schlag irrsinnig viel Geld verloren haben. Ich halte es für ausgeschlossen, dass hier nicht über rechtliche Schritte gegen crowdstrike vorgegangen wird. Einem Milliardenunternehmen ist ein Multi- Multimilliarden-Dollar-Fehler passiert. CrowdStrike, hat ja wie man liest, die Verantwortung für das fehlerhafte Software-Update zugegeben. Und das soll kein gerichtliches Nachspiel haben? 🤔

leomond, 24. Jul 7:23 Uhr
Naja; Wenn man sich die ToC von CrowdStrike anschaut, so steht dort explizit und in Kapitalschrift drinnen: Absatz 8.6. Haftungsausschuss "WEDER DIE ANGEBOTE NOCH DIE CROWDSTRIKE-TOOLS SIND FÜR DEN BETRIEB VON FLUGZEUGNAVIGATION, NUKLEARANLAGEN, KOMMUNIKATIONSSYSTEMEN, WAFFENSYSTEMEN, DIREKTEN ODER INDIREKTEN LEBENSERHALTENDEN SYSTEMEN, FLUGVERKEHRSKONTROLLE ODER ANWENDUNGEN ODER ANLAGEN BESTIMMT, BEI DENEN EIN AUSFALL ZU TOD, SCHWEREN KÖRPERVERLETZUNGEN ODER SACHSCHÄDEN FÜHREN KÖNNTE" https://www.crowdstrike.com/terms-and-conditions-de/ Deshalb ist die ganze Sachlage auch so spannend ✌️!
leomond
leomond, 24. Jul 7:23 Uhr
0

Woher kommt eigentlich die Überzeugung, man könne Crowdstrike in Regress nehmen? Würde mich wirklich mal interessieren. Vertraglich wurde das standardmäßig ausgeschlossen, ähnliche Fälle in der Vergangenheit führten m.W. auch nicht zu Regressansprüchen. Bleibt eigentlich nur die Hilfskonstruktion einer groben Fahrlässigkeit. Aber die nachzuweisen dürfte schwierig werden.

Zuspät, 24. Jul 0:06 Uhr
Crowdstrike bietet eine Dienstleistung an und schließt Schadensersatz aus. So liest man…? 🤔 Ich denke, diesen kategorischen Ausschluss wird man dann vermutlich gerichtlich überprüfen müssen? Vermutlich ein Prozess über Jahre? 🤔 Nur ein Bspl. Flugausfall Airlines haben riesige Verluste, selbst wenn die Passagiere keine Erstattung erhalten. Ausgefallene Flüge, Umbuchungen, zusätzliche Personalkosten, Hotelkosten, Essen etc. Es betrifft ja sehr viele Unternehmen auf der ganzen Welt, die auf einen Schlag irrsinnig viel Geld verloren haben. Ich halte es für ausgeschlossen, dass hier nicht über rechtliche Schritte gegen crowdstrike vorgegangen wird. Einem Milliardenunternehmen ist ein Multi- Multimilliarden-Dollar-Fehler passiert. CrowdStrike, hat ja wie man liest, die Verantwortung für das fehlerhafte Software-Update zugegeben. Und das soll kein gerichtliches Nachspiel haben? 🤔
M
MannausS, 24. Jul 7:22 Uhr
1
https://youtu.be/abT9Tp4qlFc?feature=shared Bei ca 7.50min geht's um crowdstrike
Z
Zuspät, 24. Jul 0:06 Uhr
2

Sorry, aber ich kann das so optimistisch nicht sehen. 🤔 Das dicke Ende kommt erst noch, wenn die einzelnen Firmen den Schaden beziffern können und crowdstrike mit Schadensersatzforderungen konfrontieren.

leomond, 23. Jul 20:46 Uhr
Woher kommt eigentlich die Überzeugung, man könne Crowdstrike in Regress nehmen? Würde mich wirklich mal interessieren. Vertraglich wurde das standardmäßig ausgeschlossen, ähnliche Fälle in der Vergangenheit führten m.W. auch nicht zu Regressansprüchen. Bleibt eigentlich nur die Hilfskonstruktion einer groben Fahrlässigkeit. Aber die nachzuweisen dürfte schwierig werden.
s
staropramen, 23. Jul 22:24 Uhr
4
habe bei 250 euro mit gutem gewinn die reißleine gezogen. gibt immer andere chancen.......ist aktuell eine black box. kapitalerhalt geht einfach vor.
Equinoxia
Equinoxia, 23. Jul 22:10 Uhr
0
Der CEO von CrowdStrike, George Kurtz, wurde nach dem weltweiten IT-Ausfall von letzter Woche aufgefordert, vor dem US- Kongress auszusagen. In dem an Kurtz gerichteten Schreiben wird um eine Erklärung gebeten, wie es zu dem Ausfall kam, und um die Zusicherung, dass dies nicht mehr vorkommen wird. Kurtz wurde gebeten, bis spätestens Mittwoch zu bestätigen, dass er mit der Aussage einverstanden ist. https://www.reuters.com/technology/cybersecurity/us-house-panel-calls-crowdstrike-ceo-testify-outage-washington-post-reports-2024-07-22/
S
Safeme, 23. Jul 21:22 Uhr
2
Muss Crowdstrike für den Schaden aufkommen? Die Klärung etwaiger Haftungsfragen erweist sich als kompliziert. Laut dem Schweizerischen Versicherungsverband sind oft mehrere Vertragsverhältnisse zwischen dem Verursacher und dem geschädigten Endkunden zwischengeschaltet. Marc Peter ergänzt, dass in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen der Software darauf hingewiesen wird, Crowdstrike übernehme keine Garantie und komme für eventuelle Schäden nicht auf. Die Chancen, vom Verursacher entschädigt zu werden, stehen für die Geschädigten daher eher schlecht.
leomond
leomond, 23. Jul 20:46 Uhr
1
Sorry, aber ich kann das so optimistisch nicht sehen. 🤔 Das dicke Ende kommt erst noch, wenn die einzelnen Firmen den Schaden beziffern können und crowdstrike mit Schadensersatzforderungen konfrontieren.
Equinoxia
Equinoxia, 23. Jul 18:17 Uhr
0

Die Hälfte der Amis unterstützen Donald Trump.

waruyama, 23. Jul 18:13 Uhr
Jupp; Lediglich Michelle Obama könnte Trump noch die Präsidentschaft streitig machen. https://www.ipsos.com/en-us/only-michelle-obama-bests-trump-alternative-biden-2024 Ist aber wieder "out of topic" ✌️
waruyama
waruyama, 23. Jul 18:13 Uhr
0

Du sagst es 👍. Elon sorgt immer wieder für Kontroversen. Wer Donald Trump unterstützt und 12 Kinder BISHER hat...ist für mich ein Exzentiker sondergleichen 🤭.

Equinoxia, 23. Jul 17:46 Uhr
Die Hälfte der Amis unterstützen Donald Trump.
Equinoxia
Equinoxia, 23. Jul 17:46 Uhr
0

Der Beitrag ist eigentlich ganz ok. Crowdstrike ist zur Zeit ein Zock, weil a) niemand genau weiß, wie sich die Kunden nun verhalten werden (wobei die Alternativen überschaubar sind) und b) auch rein technisch mit dem Fall unter den EMA200 Verkaufssignale bei Großanlegern ausgelöst wurden. Was ich hier nur unfreiwillig komisch finde: Elon Musk als Beispiel für einen abgesprungenden Kunden erwähnen und dann Crowdstrike mangelnde Profitabilität vorwerfen. Kann man machen. Bin schon sehr gespannt auf die Tesla-Earnings.

Zuspät, 23. Jul 17:35 Uhr
Du sagst es 👍. Elon sorgt immer wieder für Kontroversen. Wer Donald Trump unterstützt und 12 Kinder BISHER hat...ist für mich ein Exzentiker sondergleichen 🤭.
Z
Zuspät, 23. Jul 17:35 Uhr
0

"CrowdStrike: Eine Katastrophe mit weitreichenden Folgen" http://de.investing.com/analysis/crowdstrike-eine-katastrophe-mit-weitreichenden-folgen-200492079

Beaufort, 23. Jul 16:10 Uhr
Der Beitrag ist eigentlich ganz ok. Crowdstrike ist zur Zeit ein Zock, weil a) niemand genau weiß, wie sich die Kunden nun verhalten werden (wobei die Alternativen überschaubar sind) und b) auch rein technisch mit dem Fall unter den EMA200 Verkaufssignale bei Großanlegern ausgelöst wurden. Was ich hier nur unfreiwillig komisch finde: Elon Musk als Beispiel für einen abgesprungenden Kunden erwähnen und dann Crowdstrike mangelnde Profitabilität vorwerfen. Kann man machen. Bin schon sehr gespannt auf die Tesla-Earnings.
J
Jense29, 23. Jul 17:34 Uhr
0
Aktuell weder im. Bid noch ask größere Orders im Level 2 Buch zu sehen
J
Jense29, 23. Jul 17:33 Uhr
0
Heute noch 277 und dann raus
D
DeichseIhirsch, 23. Jul 17:28 Uhr
0
Wo bleibt jetzt die Katastrophe? 30% minus bei 300% plus?
waruyama
waruyama, 23. Jul 17:18 Uhr
1

Guter Dämpfer. Ich tippe aber darauf, dass das nur kurzfristig korrigiert. Ist nicht so, dass man so ein Tool 'mal schnell' gegen ein Konkurrenzprodukt tauscht. Im Gegenteil, die Chance dass so ein Problem mit Crowdstrike noch einmal passiert ist vermutlich geringer als mit einer Software mit aktuell weißer Weste. Die haben da jetzt draus gelernt und werden ihre Prozesse entsprechend anpassen. Einmal ist kein Mal, zweimal ist einmal zu viel ;)

ente_0815, 22. Jul 23:54 Uhr
Also, ähm, räusper. Der aktuelle CEO von Crowdstrike war ja vorher mal CTO bei McAfee und da ist etwas ähnliches passiert. Wikipedia schreibt dazu: "In October 2009, McAfee promoted him to chief technology officer and executive vice president.[12] Six months later, McAfee accidentally disrupted its customers' operations around the world when it pushed out a software update that deleted critical Windows XP system files and caused affected systems to bluescreen and enter a boot loop." Soviel zur Wahrscheinlichkeit, dass es sich wiederholt.
Meistdiskutiert
Thema
1 Mercedes-Benz Group Hauptdiskussion -2,47 %
2 BioNTech Hauptdiskussion -4,76 %
3 TUPPERWARE Hauptdiskussion ±0,00 %
4 NVIDIA Hauptdiskussion -97,65 %
5 Wirtschaftsdaten und Aktien Chat -4,76 %
6 NIKE Hauptdiskussion -0,62 %
7 Palantir +5.262,45 %
8 Plug Power ohne Spam -1,43 %
9 GAMESTOP Hauptdiskussion -1,44 %
10 Gamestop💎🙌 -1,44 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 Mercedes-Benz Group Hauptdiskussion -2,47 %
2 BioNTech Hauptdiskussion -4,76 %
3 TUPPERWARE Hauptdiskussion ±0,00 %
4 NVIDIA Hauptdiskussion -97,65 %
5 Wirtschaftsdaten und Aktien Chat -4,76 %
6 Palantir +5.262,45 %
7 NIKE Hauptdiskussion -0,62 %
8 Plug Power ohne Spam -1,43 %
9 GAMESTOP Hauptdiskussion -1,44 %
10 Gamestop💎🙌 -1,44 %
Alle Diskussionen