CrowdStrike Holdings Registered (A) WKN: A2PK2R ISIN: US22788C1053 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Gerade wurde die Seite bei CRWD mit der Anleitung zur Behebung des Fehlers und einem Protokoll dazu geupdatet. "Vorläufige Überprüfung nach Vorfällen (PIR): Inhaltskonfigurationsupdate mit Auswirkungen auf den Falcon-Sensor und das Windows-Betriebssystem (BSOD)". https://www.crowdstrike.com/falcon-content-update-remediation-and-guidance-hub/

Gerade wurde die Seite bei CRWD mit der Anleitung zur Behebung des Fehlers und einem Protokoll dazu geupdatet. "Vorläufige Überprüfung nach Vorfällen (PIR): Inhaltskonfigurationsupdate mit Auswirkungen auf den Falcon-Sensor und das Windows-Betriebssystem (BSOD)". https://www.crowdstrike.com/falcon-content-update-remediation-and-guidance-hub/

Ist Crowdstrike für Dich auf dem Niveau ein Kauf bzw. welche Unternehmen aus dem Bereich Cybersicherhheit hast Du auf dem Radar? Ich vermute mal, deutsche Unternehmen gibt es da keine interessanten? Alles US-Firmen? Danke für eine Info.

Ja. Ich bin hier schon länger investiert und bleibe es auch. Bezüglich weiter Unternehmen in dem Bereich: Informiere dich über den "Gartner Magic Quadrant" im Bereich Cybersecurity. Dort werden jedes Jahr die besten Unternehmen in diesem Bereich und auch vielen anderen ausgezeichnet. Beispiel: Microsoft https://www.microsoft.com/en-us/security/blog/2024/05/13/microsoft-is-again-named-a-leader-in-the-2024-gartner-magic-quadrant-for-security-information-and-event-management/ Die Secunet AG ist beispielsweise ein Unternehmen aus Deutschland. Zu Covid-19 lief es dort richtig gut (siehe Kursverlauf). Habe sie persönlich aber nicht im Portfolio. Ansonsten warte ich sehnsüchtig auf den Börsengang von ✨️Arctic Wolf✨️, weil ich hier ein starkes Wachstumpotential im Bereich "Security Operations" sehe. https://arcticwolf.com/de/

Verzeihung, das sollte nicht negativ oder herablassend rüber kommen.

Wie du sagst, die Sachlage ist sehr spannend und ich denke, die wenigsten hier sind juristisch so fit, das ganze einschätzen zu können (zumal wir weltweit ganz unterschiedliche Gesetzesgrundlagen haben) auch kennen wir nicht die Verträge mit den Firmen. Die Passagen, die du hier oben zitierst, betreffen direkte Kunden (in dem Fall Microsoft). Airlines etc. Sind aber dritte Firmen, die keine direkten Verträge mit crowdstrike haben. Ich kann dir versichern, das gerade weltweit von Juristen geprüft wird, ob und was hier möglich ist. Wir leben im Kapitalismus. Geld ist alles😅 Man darf auch Schadenersatzforderungen und Schadenersatzansprüche nicht verwechseln. Fordern und einklagen kann grundsätzlich erstmal jeder, der das Geld hat oder die passende Versicherung. Ob die Forderung dann durch geht, müssten die Gerichte in den kommenden Monaten und Jahren entscheiden. Also ja, die Gefahr ist da😉

Komplette Haftungsausschlüsse sind häufig nicht rechtlich korrekt bzw. nicht in allen Ländern möglich. Inwiefern da crowdstrike wirklich abgesichert ist…, man darf gespannt sein. Ich bin da eher pessimistisch gestimmt 🤔 Wir werden sehen was passiert… 🤷‍♀️

Naja; Wenn man sich die ToC von CrowdStrike anschaut, so steht dort explizit und in Kapitalschrift drinnen: Absatz 8.6. Haftungsausschuss "WEDER DIE ANGEBOTE NOCH DIE CROWDSTRIKE-TOOLS SIND FÜR DEN BETRIEB VON FLUGZEUGNAVIGATION, NUKLEARANLAGEN, KOMMUNIKATIONSSYSTEMEN, WAFFENSYSTEMEN, DIREKTEN ODER INDIREKTEN LEBENSERHALTENDEN SYSTEMEN, FLUGVERKEHRSKONTROLLE ODER ANWENDUNGEN ODER ANLAGEN BESTIMMT, BEI DENEN EIN AUSFALL ZU TOD, SCHWEREN KÖRPERVERLETZUNGEN ODER SACHSCHÄDEN FÜHREN KÖNNTE" https://www.crowdstrike.com/terms-and-conditions-de/ Deshalb ist die ganze Sachlage auch so spannend ✌️!

Crowdstrike bietet eine Dienstleistung an und schließt Schadensersatz aus. So liest man…? 🤔 Ich denke, diesen kategorischen Ausschluss wird man dann vermutlich gerichtlich überprüfen müssen? Vermutlich ein Prozess über Jahre? 🤔 Nur ein Bspl. Flugausfall Airlines haben riesige Verluste, selbst wenn die Passagiere keine Erstattung erhalten. Ausgefallene Flüge, Umbuchungen, zusätzliche Personalkosten, Hotelkosten, Essen etc. Es betrifft ja sehr viele Unternehmen auf der ganzen Welt, die auf einen Schlag irrsinnig viel Geld verloren haben. Ich halte es für ausgeschlossen, dass hier nicht über rechtliche Schritte gegen crowdstrike vorgegangen wird. Einem Milliardenunternehmen ist ein Multi- Multimilliarden-Dollar-Fehler passiert. CrowdStrike, hat ja wie man liest, die Verantwortung für das fehlerhafte Software-Update zugegeben. Und das soll kein gerichtliches Nachspiel haben? 🤔

Woher kommt eigentlich die Überzeugung, man könne Crowdstrike in Regress nehmen? Würde mich wirklich mal interessieren. Vertraglich wurde das standardmäßig ausgeschlossen, ähnliche Fälle in der Vergangenheit führten m.W. auch nicht zu Regressansprüchen. Bleibt eigentlich nur die Hilfskonstruktion einer groben Fahrlässigkeit. Aber die nachzuweisen dürfte schwierig werden.