CrowdStrike Holdings Registered (A) WKN: A2PK2R ISIN: US22788C1053 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Kurs CrowdStrike Holdings Registered (A)
249,20 EUR
+3,27 %+7,90
19. Sep, 23:54:03 Uhr, Gettex
Kommentare 2.791
Neu laden
Anfang
M
MannausS, 24. Jul 7:22 Uhr
1
https://youtu.be/abT9Tp4qlFc?feature=shared Bei ca 7.50min geht's um crowdstrike
leomond
leomond, 24. Jul 7:23 Uhr
0

Woher kommt eigentlich die Überzeugung, man könne Crowdstrike in Regress nehmen? Würde mich wirklich mal interessieren. Vertraglich wurde das standardmäßig ausgeschlossen, ähnliche Fälle in der Vergangenheit führten m.W. auch nicht zu Regressansprüchen. Bleibt eigentlich nur die Hilfskonstruktion einer groben Fahrlässigkeit. Aber die nachzuweisen dürfte schwierig werden.

Zuspät, 24. Jul 0:06 Uhr
Crowdstrike bietet eine Dienstleistung an und schließt Schadensersatz aus. So liest man…? 🤔 Ich denke, diesen kategorischen Ausschluss wird man dann vermutlich gerichtlich überprüfen müssen? Vermutlich ein Prozess über Jahre? 🤔 Nur ein Bspl. Flugausfall Airlines haben riesige Verluste, selbst wenn die Passagiere keine Erstattung erhalten. Ausgefallene Flüge, Umbuchungen, zusätzliche Personalkosten, Hotelkosten, Essen etc. Es betrifft ja sehr viele Unternehmen auf der ganzen Welt, die auf einen Schlag irrsinnig viel Geld verloren haben. Ich halte es für ausgeschlossen, dass hier nicht über rechtliche Schritte gegen crowdstrike vorgegangen wird. Einem Milliardenunternehmen ist ein Multi- Multimilliarden-Dollar-Fehler passiert. CrowdStrike, hat ja wie man liest, die Verantwortung für das fehlerhafte Software-Update zugegeben. Und das soll kein gerichtliches Nachspiel haben? 🤔
Equinoxia
Equinoxia, 24. Jul 7:43 Uhr
0

Crowdstrike bietet eine Dienstleistung an und schließt Schadensersatz aus. So liest man…? 🤔 Ich denke, diesen kategorischen Ausschluss wird man dann vermutlich gerichtlich überprüfen müssen? Vermutlich ein Prozess über Jahre? 🤔 Nur ein Bspl. Flugausfall Airlines haben riesige Verluste, selbst wenn die Passagiere keine Erstattung erhalten. Ausgefallene Flüge, Umbuchungen, zusätzliche Personalkosten, Hotelkosten, Essen etc. Es betrifft ja sehr viele Unternehmen auf der ganzen Welt, die auf einen Schlag irrsinnig viel Geld verloren haben. Ich halte es für ausgeschlossen, dass hier nicht über rechtliche Schritte gegen crowdstrike vorgegangen wird. Einem Milliardenunternehmen ist ein Multi- Multimilliarden-Dollar-Fehler passiert. CrowdStrike, hat ja wie man liest, die Verantwortung für das fehlerhafte Software-Update zugegeben. Und das soll kein gerichtliches Nachspiel haben? 🤔

leomond, 24. Jul 7:23 Uhr
Naja; Wenn man sich die ToC von CrowdStrike anschaut, so steht dort explizit und in Kapitalschrift drinnen: Absatz 8.6. Haftungsausschuss "WEDER DIE ANGEBOTE NOCH DIE CROWDSTRIKE-TOOLS SIND FÜR DEN BETRIEB VON FLUGZEUGNAVIGATION, NUKLEARANLAGEN, KOMMUNIKATIONSSYSTEMEN, WAFFENSYSTEMEN, DIREKTEN ODER INDIREKTEN LEBENSERHALTENDEN SYSTEMEN, FLUGVERKEHRSKONTROLLE ODER ANWENDUNGEN ODER ANLAGEN BESTIMMT, BEI DENEN EIN AUSFALL ZU TOD, SCHWEREN KÖRPERVERLETZUNGEN ODER SACHSCHÄDEN FÜHREN KÖNNTE" https://www.crowdstrike.com/terms-and-conditions-de/ Deshalb ist die ganze Sachlage auch so spannend ✌️!
Equinoxia
Equinoxia, 24. Jul 7:45 Uhr
0
Und ganz wichtig ebenfalls die Passage... "Der Kunde stimmt zu, dass es in der Verantwortung des Kunden liegt, die sichere Nutzung eines CrowdStrike-Angebots und der CrowdStrike-Tools in solchen Anwendungen und Installationen zu gewährleisten"
leomond
leomond, 24. Jul 7:48 Uhr
0

Naja; Wenn man sich die ToC von CrowdStrike anschaut, so steht dort explizit und in Kapitalschrift drinnen: Absatz 8.6. Haftungsausschuss "WEDER DIE ANGEBOTE NOCH DIE CROWDSTRIKE-TOOLS SIND FÜR DEN BETRIEB VON FLUGZEUGNAVIGATION, NUKLEARANLAGEN, KOMMUNIKATIONSSYSTEMEN, WAFFENSYSTEMEN, DIREKTEN ODER INDIREKTEN LEBENSERHALTENDEN SYSTEMEN, FLUGVERKEHRSKONTROLLE ODER ANWENDUNGEN ODER ANLAGEN BESTIMMT, BEI DENEN EIN AUSFALL ZU TOD, SCHWEREN KÖRPERVERLETZUNGEN ODER SACHSCHÄDEN FÜHREN KÖNNTE" https://www.crowdstrike.com/terms-and-conditions-de/ Deshalb ist die ganze Sachlage auch so spannend ✌️!

Equinoxia, 24. Jul 7:43 Uhr
Komplette Haftungsausschlüsse sind häufig nicht rechtlich korrekt bzw. nicht in allen Ländern möglich. Inwiefern da crowdstrike wirklich abgesichert ist…, man darf gespannt sein. Ich bin da eher pessimistisch gestimmt 🤔 Wir werden sehen was passiert… 🤷‍♀️
Z
Zuspät, 24. Jul 0:06 Uhr
2

Sorry, aber ich kann das so optimistisch nicht sehen. 🤔 Das dicke Ende kommt erst noch, wenn die einzelnen Firmen den Schaden beziffern können und crowdstrike mit Schadensersatzforderungen konfrontieren.

leomond, 23. Jul 20:46 Uhr
Woher kommt eigentlich die Überzeugung, man könne Crowdstrike in Regress nehmen? Würde mich wirklich mal interessieren. Vertraglich wurde das standardmäßig ausgeschlossen, ähnliche Fälle in der Vergangenheit führten m.W. auch nicht zu Regressansprüchen. Bleibt eigentlich nur die Hilfskonstruktion einer groben Fahrlässigkeit. Aber die nachzuweisen dürfte schwierig werden.
s
staropramen, 23. Jul 22:24 Uhr
4
habe bei 250 euro mit gutem gewinn die reißleine gezogen. gibt immer andere chancen.......ist aktuell eine black box. kapitalerhalt geht einfach vor.
Equinoxia
Equinoxia, 23. Jul 22:10 Uhr
0
Der CEO von CrowdStrike, George Kurtz, wurde nach dem weltweiten IT-Ausfall von letzter Woche aufgefordert, vor dem US- Kongress auszusagen. In dem an Kurtz gerichteten Schreiben wird um eine Erklärung gebeten, wie es zu dem Ausfall kam, und um die Zusicherung, dass dies nicht mehr vorkommen wird. Kurtz wurde gebeten, bis spätestens Mittwoch zu bestätigen, dass er mit der Aussage einverstanden ist. https://www.reuters.com/technology/cybersecurity/us-house-panel-calls-crowdstrike-ceo-testify-outage-washington-post-reports-2024-07-22/
S
Safeme, 23. Jul 21:22 Uhr
2
Muss Crowdstrike für den Schaden aufkommen? Die Klärung etwaiger Haftungsfragen erweist sich als kompliziert. Laut dem Schweizerischen Versicherungsverband sind oft mehrere Vertragsverhältnisse zwischen dem Verursacher und dem geschädigten Endkunden zwischengeschaltet. Marc Peter ergänzt, dass in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen der Software darauf hingewiesen wird, Crowdstrike übernehme keine Garantie und komme für eventuelle Schäden nicht auf. Die Chancen, vom Verursacher entschädigt zu werden, stehen für die Geschädigten daher eher schlecht.
leomond
leomond, 23. Jul 20:46 Uhr
1
Sorry, aber ich kann das so optimistisch nicht sehen. 🤔 Das dicke Ende kommt erst noch, wenn die einzelnen Firmen den Schaden beziffern können und crowdstrike mit Schadensersatzforderungen konfrontieren.
Equinoxia
Equinoxia, 23. Jul 18:17 Uhr
0

Die Hälfte der Amis unterstützen Donald Trump.

waruyama, 23. Jul 18:13 Uhr
Jupp; Lediglich Michelle Obama könnte Trump noch die Präsidentschaft streitig machen. https://www.ipsos.com/en-us/only-michelle-obama-bests-trump-alternative-biden-2024 Ist aber wieder "out of topic" ✌️
waruyama
waruyama, 23. Jul 18:13 Uhr
0

Du sagst es 👍. Elon sorgt immer wieder für Kontroversen. Wer Donald Trump unterstützt und 12 Kinder BISHER hat...ist für mich ein Exzentiker sondergleichen 🤭.

Equinoxia, 23. Jul 17:46 Uhr
Die Hälfte der Amis unterstützen Donald Trump.
Equinoxia
Equinoxia, 23. Jul 17:46 Uhr
0

Der Beitrag ist eigentlich ganz ok. Crowdstrike ist zur Zeit ein Zock, weil a) niemand genau weiß, wie sich die Kunden nun verhalten werden (wobei die Alternativen überschaubar sind) und b) auch rein technisch mit dem Fall unter den EMA200 Verkaufssignale bei Großanlegern ausgelöst wurden. Was ich hier nur unfreiwillig komisch finde: Elon Musk als Beispiel für einen abgesprungenden Kunden erwähnen und dann Crowdstrike mangelnde Profitabilität vorwerfen. Kann man machen. Bin schon sehr gespannt auf die Tesla-Earnings.

Zuspät, 23. Jul 17:35 Uhr
Du sagst es 👍. Elon sorgt immer wieder für Kontroversen. Wer Donald Trump unterstützt und 12 Kinder BISHER hat...ist für mich ein Exzentiker sondergleichen 🤭.
Z
Zuspät, 23. Jul 17:35 Uhr
0

"CrowdStrike: Eine Katastrophe mit weitreichenden Folgen" http://de.investing.com/analysis/crowdstrike-eine-katastrophe-mit-weitreichenden-folgen-200492079

Beaufort, 23. Jul 16:10 Uhr
Der Beitrag ist eigentlich ganz ok. Crowdstrike ist zur Zeit ein Zock, weil a) niemand genau weiß, wie sich die Kunden nun verhalten werden (wobei die Alternativen überschaubar sind) und b) auch rein technisch mit dem Fall unter den EMA200 Verkaufssignale bei Großanlegern ausgelöst wurden. Was ich hier nur unfreiwillig komisch finde: Elon Musk als Beispiel für einen abgesprungenden Kunden erwähnen und dann Crowdstrike mangelnde Profitabilität vorwerfen. Kann man machen. Bin schon sehr gespannt auf die Tesla-Earnings.
J
Jense29, 23. Jul 17:34 Uhr
0
Aktuell weder im. Bid noch ask größere Orders im Level 2 Buch zu sehen
J
Jense29, 23. Jul 17:33 Uhr
0
Heute noch 277 und dann raus
Meistdiskutiert
Thema
1 Mercedes-Benz Group Hauptdiskussion -2,47 %
2 BioNTech Hauptdiskussion -4,76 %
3 NVIDIA Hauptdiskussion -97,65 %
4 TUPPERWARE Hauptdiskussion ±0,00 %
5 NIKE Hauptdiskussion -0,62 %
6 Wirtschaftsdaten und Aktien Chat -4,76 %
7 Palantir +5.262,45 %
8 Plug Power ohne Spam -1,43 %
9 GAMESTOP Hauptdiskussion -1,44 %
10 Gamestop💎🙌 -1,44 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 Mercedes-Benz Group Hauptdiskussion -2,47 %
2 BioNTech Hauptdiskussion -4,76 %
3 NVIDIA Hauptdiskussion -97,65 %
4 TUPPERWARE Hauptdiskussion ±0,00 %
5 Wirtschaftsdaten und Aktien Chat -4,76 %
6 NIKE Hauptdiskussion -0,62 %
7 Palantir +5.262,45 %
8 GAMESTOP Hauptdiskussion -1,44 %
9 Gamestop💎🙌 -1,44 %
10 Novavax Hauptdiskussion -2,88 %
Alle Diskussionen