COVESTRO AG O.N. WKN: 606214 ISIN: DE0006062144 Kürzel: 1COV Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Also heute ist deutlich mehr Bewegung drinnen als die letzten Tage. Da haben wir Xetra heute um 16.42 433.000 Stück. Da lagen wir die letzten Handelstage seit 12.9. deutlich niedriger. Zumindest sagt das das aktuelle Orderbuch von Xetra. Und bei 54,70 lagen und liegen da immer noch einige Tausend Stück im Kauf-Bereich. Und wie ich sehe, ging es jetzt auch schon wieder Richtung 55 Euro.

Weiß jemand ob der kräftige Kursrückgang auf eine Einzelorder zurückzuführen ist? Momentan ist der Umsatz in der Aktie ja sehr gering.

Aber die FT ist eine seriöse Adresse. In der Regel trifft das zu was die schreiben. Wobei die ja auch nur geschrieben haben positive Due Dilligence und Übernahme für 14,4 Mrd. EUR incl. Schulden. Der Aktionär hat am selben Tag geschrieben, dass die Klausel "incl. Schulden" für die Anleger noch eine große Unwägbarkeit darstellt. Ich befürchte, dass der Aktionär recht hat.

Ja chemiewerte heute hoch, dass ist auch gut für Covestro, falls es doch kein Angebot gibt...

Wird schon werden.... Heute aber tabellen letzter im. Dax

Tja ich würde sagen lassen wir uns überraschen.

Meinst?

Der Aktienkurs wird freundlich und sanft nach unten manövriert damit die Aktionäre später vor Freude hüpfen, wenn es 57-58 EUR pro Aktie gibt.

Könnte auch der 11.9 gewesen sein

Am 12.9 kam glaube die ft Nachricht raus da ging es in der früh bis 59 kurz und dann wieder runter

Wenn so viele große Adressen über die Börse aufstocken, hätte der Kurs ja eigentlich steigen müssen. Das Gegenteil ist aber der Fall. Von wem bekommen die denn die Aktien angedient? Das sieht nicht gut aus!

Richtig ist aber glaube eine Woche her 12.9 steht da.

15.05 Uhr muss es natürlich heißen

Also ich hab bei 54,60 gerade nochmal aufgeladen. Es kam auch um 15.05. die Meldung, dass BNP nun mit 3,31/3,90 in Summe 7,21 dabei ist. Klingt für mich nicht so, als dass die hier einsteigen, wenn nichts wäre.

Jetzt sieht es eher nach Panik aus💩

Ich glaube nicht dass die Financial Times sich sowas erlauben kann